Alexandre Pollien

Il m'arrive de cuisiner différemment certains plats, de mal parler et de manipuler les pièces d'échec de façon maladroite et grossière.

Il y avait donc des signes claires, il y a plus de 40 ans, que ça partait en vrille.

C'est à ça qu'on reconnais l'ED: ignoble et chouine dès qu'on le lui dit.

Parking lausannois de 1985: les voitures sont rouges, jaunes, bleues...

Non mais sans rire, je trouve que les voitures étaient déjà bien moches à cette époque. Dans mes souvenirs d'enfances les plus reculés, les voitures avaient ... des couleurs.

Ouch! C'est un des trucs qui fait que je suis content de ne plus être en 1991 😊

LFI ça toujours été 50% très très bien et 50% comploto-populiste. J'ai arrêté d'avoir des tiraillements chaque fois qu'ils racontent nimp.

Tu l'as compris je pense: aucun jugement normatif de part.

Je n'avais pas vu ta réponse. Oui c'est une évolution qui n'est pas du tout réjouissante. Mais j'ai la faiblesse de penser que ce n'est pas une évolution mineure, une bulle, un coup de marketing. Elle emprunte les contours de notre époque, elle ne tombe pas du ciel.

ça demande beaucoup de rigueur: si à la fiche 5244, t'en es au fromage 5243, il faut tout recommencer 😥

"5 244 fromages ont été dégustés" 😬

Oh non, cela me convient parfaitement: vous m'avez montré votre collection de petites boites dans lesquelles vous cherchez à mettre les gens.

Votre expérience personnelle n'a aucune valeur de vérité. En plus elle est pétrie de jugement de valeur. Bref, j'ai de la peine avec les gens qui passent leur temps à juger autrui comme des ploucs. Vous êtes supérieur. Très content pour vous. Ciao.

C'est vous qui définissez la vision de votre interlocuteur et décider s'il a le droit de s'exprimer?

Empiriquement, je pense que l'utilisation de l'IA est suffisamment massive pour que ce soit à vous de démontrer que cette utilisation n'en est pas une.

J'affirme que ça répond à quelque chose. A quoi, n'est pas la question qui m'intéresse: je ne cherche pas à défendre l'IA contrairement à ce qu'ont cru deux ou trois crétins. Entre être "vraiment" utile et n'être "que" du marketing, je pense que se trouvent la plupart des motifs de nos conduites.

Que faire? Je pense que les luttes se feront entre ceux qui maitrisent ces technologies. Les laisser à openAI et anthropic c'est s'assurer de n'avoir aucune prise sur l'avenir.

On y est préparé de longue date. Par exemple, l'industrie culturelle est aujourd'hui formatée pour accueillir l'IA. Dans quelques années, soyez en sûr les 3/4 des écoutes sur spotify seront des morceaux générés par l'IA.

Bonne question. Je pense qu'elle répond parfaitement à notre monde (de merde) actuel. C'est une création parfaitement adaptée à ce besoin de compétition superficielle qui caractérise l'activité contemporaine. On est dans le quantitatif, l'intensification, le bullshit de masse.

J'ai répondu à un skeet qui parlait de se passer de l'IA en disant que c'était vain et que je voyais une autre forme d'action. Je me suis fait traiter notamment de nazi, alors que j'essayais de préciser ma position. Votre message est plus sympathique, mais je ne m'y reconnais toujours pas.

C'est tout aussi wtf mais moins agressif. Je préfère.

Oui par rapport à Wikipedia, l'IA, cela a plus à voir avec ces choses que sont les frigos, les voitures ou j'aurais pu encore ajouter les téléphones portables. J'assume ce que j'écris. J'observe le phénomène, l'ampleur de son adoption, la transformation que cela provoque.

Ah et ça, ‪Fabric Of Concepts‬:
"Dans un navire qui prend l'eau, tu utiliserais ton seau pour noyer celleux qui écopent encore?"
c'est un propos bien con. Ça arrive, mais lache cette agressivité stp.

D'où tenez vous que je baisse les bras? Quand ai-je été désagréable?

Il faut trouver des alternatives moins néfastes à intégrer pour remplacer les pesticides plus néfastes. Idéalement, il faudrait trouver des alternatives aux pesticides. Mais à partir du moment où les pesticides existent et sont utilisés largement, il ne suffit pas de dire que c'est de la merde.

Oui, et c'est exactement mon argument: on ne s'en débarrassera pas, comme on ne se debarrassera pas de la voiture (ou à la limite, dans mes rêves les plus fous, pour une alternative "moins pire")

Il y a un ensemble de technologies pesticides, le DDT étant l'une des pires, mais les autres sont aussi très néfastes. On n'a arrêté que le DDT.

A un moment il faut arrêter les mauvaises comparaisons. On ne parle pas d'un comportement, on parle d'une technologie. Après, si vous ne voulez pas discuter mais vanner et jouer sur les mots, ce sera sans moi.

T'as pas l'impression de raconter n'importe quoi?

Dire que l'on n'arrivera pas à s'en débarrasser, c'est ne rien faire? Vous êtes un peu binaire là. Je précise dans le message plus bas qu'il faut trouver des solutions alternatives "moins pires".