www.univ-evry.fr/evenements/a...
10.03.2026 18:24
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Chaque année des entreprises font des millions de bénéfices sur le dos des labos publics.
Tania Louis se penche sur leur audacieux modèle économique.
Un tuto foutage de gueule “offert” par le secteur de l’édition scientifique !
Sa chronique ce dimanche sur @laradionova.bsky.social :
Dans un contexte de concurrence accrue entre établissements supérieurs, l’Université d’#Évry fait face à de nombreux défis, notamment financiers, pour renforcer son excellence académique.
La Cour publie ses constats et recommandations dans son dernier rapport 👇
Extrait de la tribune : « Les attaques politiques visant la CEDH se font de plus en plus frontales et existentielles » Tribune Nicolas Hervieu Juriste Après une lettre ouverte de neuf chefs de gouvernement européens, critiquant la Cour européenne des droits de l’homme, le juriste Nicolas Hervieu rappelle, dans une tribune au « Monde », qu’affaiblir les droits de certaines catégories d’êtres humains conduit mécaniquement à fragiliser les droits de tous.Publié aujourd’hui à 19h00 Temps deLecture 4 min. Au fil des décennies, la Cour européenne des droits de l’homme a traversé nombre de tempêtes et n’a jamais été épargnée par les critiques, notamment étatiques. Inévitable rançon du succès, diront certains. Toutefois, ces dernières années, la donne a changé. Les attaques visant la Cour de Strasbourg se font plus frontales et existentielles. A l’unisson d’un vent illibéral qui souffle sur toute la planète, chaque jour un peu plus fort. Dans ce contexte, la « lettre ouverte » cosignée le 22 mai par neuf chefs de gouvernement est un signal aussi inédit qu’alarmant. Pour la première fois, des dirigeants européens ont collectivement critiqué la jurisprudence de la Cour européenne et publiquement appelé à une évolution de « l’interprétation de la Convention européenne des droits de l’homme » au sujet des ressortissants étrangers. Une première lecture, politique, conduit à remarquer que cette lettre est née de l’initiative des premières ministres italienne et danoise – notoirement hostiles aux étrangers –, suivies par un ensemble assez hétéroclite de chefs de gouvernement (autrichien, belge, estonien, letton, lituanien, polonais et tchèque). La présence de certains s’explique par leur ancrage à l’extrême droite, d’autres par l’importance politique du sujet migratoire dans leurs Etats respectifs. Garanties basiques Mais c’est l’analyse juridique qui est la plus éclairante. Car les reproches faits à la Cour européenne sont-ils fondés ? En réalité, non.
Tribune publiée ce jour dans @lemonde.fr.
Sur les pressions politiques (graves & inédites) exercées sur la Cour européenne des droits de l’homme par neuf chefs de Gouvernement.
Une menace pour les droits de tous, les étrangers comme les européens.
=> bit.ly/44Y77kQ
Venez nombreux !
Ciné Débat organisé par mon collègue David FONSECA
Liste des qualifiés aux fonctions de maître de conférences en section 01. Félicitations à eux, une pensée aussi pour ceux qui n'ont pas obtenu ce sésame.
univ-droit.fr/recherche/ac...
L'Université Évry Paris-Saclay est dans le top 20 !
L'Étudiant a établit le classement des universités grâce au taux de réussite en master.
Une belle réussite pour l'investissement de toute notre communauté enseignante, de recherche et administrative au service de ses étudiants.
👉 urls.fr/DRwR0G
Parfait le dessin.
www.lemonde.fr/campus/artic...
(...) 6. En troisième lieu, il n'appartient pas au juge administratif de contrôler l'appréciation portée par le jury d'un concours ou d'un examen sur la prestation d'un candidat, il lui appartient, en revanche, de vérifier qu'il n'existe, dans le choix du sujet d'une épreuve, aucune violation du règlement du concours de nature à créer une rupture d'égalité entre les candidats. A ce titre, il lui incombe notamment de contrôler que ce choix n'est pas entaché d'erreur matérielle, que le sujet peut être traité par les candidats à partir des connaissances que requiert le programme du concours et que, pour les interrogations orales, les questions posées par le jury sont de nature à lui permettre d'apprécier les connaissances du candidat dans la discipline en cause. 7. Mme B soutient la décision attaquée est entachée d'une erreur matérielle dès lors que, pendant l'épreuve d'exposé-discussion, le jury l'a interrogée sur des sujets qui étaient hors programme puisqu'ils ne portaient pas sur la protection des libertés et des droits fondamentaux. Elle indique, en particulier, qu'il lui a posé des questions sur les différents degrés de juridiction, les cas d'ouverture à cassation, les jugements d'appel, le taux de ressort, les moyens d'ordre public, l'exception d'incompétence, la nullité et la résolution du contrat et les effets et les sources de la sanction. Toutefois, dès lors que l'article 7 de l'arrêté du 17 octobre 2016 prévoit que l'épreuve d'exposé-discussion doit permettre au jury d'apprécier les connaissances et la culture juridique de candidats, qui doivent être titulaires d'un master en droit, ces questions, qui visaient justement à apprécier les connaissances et la culture juridiques de Mme B ne peuvent être regardées comme correspondant à des sujets ne figurant pas au programme de l'épreuve. Par suite, le moyen tiré de ce que la décision attaquée serait entachée d'une erreur matérielle doit être écarté."
CRFPA : Le recours d'une candidate contre sa non-admission au CRFPA, en raison du déroulement de son « Grand Oral », est rejeté.
Avec un salutaire rappel : L'épreuve d'exposé-discussion ne porte pas que sur les droits fondamentaux.
Mais aussi la culture juridique des candidats.
=> bit.ly/4iFLV6t
!["2. Par courrier du 19 octobre 2021, le président de l'université de Haute-Alsace a saisi le procureur de la République, sur le fondement de l'article 40 du code de procédure pénale, pour dénoncer des propos et attitudes sexistes et dénigrants imputés à un maître de conférences, M. [W] [V].
3. M. [V] a été poursuivi devant le tribunal correctionnel du chef notamment de harcèlement sexuel par personne abusant de l'autorité que lui confèrent ses fonctions, faits commis au préjudice de quinze étudiants.
4. Par jugement du 11 juillet 2022, le tribunal correctionnel a déclaré le prévenu coupable de l'intégralité des faits qui lui étaient reprochés. Il l'a condamné à douze mois d'emprisonnement avec sursis ainsi qu'à trois ans d'interdiction d'exercer l'activité professionnelle d'enseignant. Il a prononcé en outre sur les intérêts civils.
(...)
Vu l'article 222-33, alinéa 1er, du code pénal :
8. Aux termes du texte susvisé, le harcèlement sexuel est le fait d'imposer à une personne, de façon répétée, des propos ou comportements à connotation sexuelle ou sexiste qui, soit portent atteinte à sa dignité en raison de leur caractère dégradant ou humiliant, soit créent à son encontre une situation intimidante, hostile ou offensante.
9. Pour infirmer le jugement et relaxer le prévenu du chef des faits de harcèlement sexuel au préjudice de quatorze étudiants, l'arrêt attaqué retient que ces derniers n'ont pas été visés directement par les propos ou comportements à connotation sexuelle ou sexiste du prévenu, adressés à la cantonade lors de cours ou de séances de travaux dirigés.
10. En statuant ainsi, la cour d'appel a méconnu le texte susvisé.
11. En effet, des propos à connotation sexuelle ou sexiste adressés à plusieurs personnes, ou de tels comportements adoptés devant plusieurs personnes, sont susceptibles d'être imposés à chacune d'entre elles.
12. La cassation est par conséquent encourue de ce chef, sans qu'il y ait lieu d'examiner les autres griefs."](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:6thjp7ee4xn3vnxkvembsali/bafkreigpe72x5ljnwo2wlvrr6fsd4dsrw23f6dauscnw5c5lt7cm6dhhdq)
"2. Par courrier du 19 octobre 2021, le président de l'université de Haute-Alsace a saisi le procureur de la République, sur le fondement de l'article 40 du code de procédure pénale, pour dénoncer des propos et attitudes sexistes et dénigrants imputés à un maître de conférences, M. [W] [V]. 3. M. [V] a été poursuivi devant le tribunal correctionnel du chef notamment de harcèlement sexuel par personne abusant de l'autorité que lui confèrent ses fonctions, faits commis au préjudice de quinze étudiants. 4. Par jugement du 11 juillet 2022, le tribunal correctionnel a déclaré le prévenu coupable de l'intégralité des faits qui lui étaient reprochés. Il l'a condamné à douze mois d'emprisonnement avec sursis ainsi qu'à trois ans d'interdiction d'exercer l'activité professionnelle d'enseignant. Il a prononcé en outre sur les intérêts civils. (...) Vu l'article 222-33, alinéa 1er, du code pénal : 8. Aux termes du texte susvisé, le harcèlement sexuel est le fait d'imposer à une personne, de façon répétée, des propos ou comportements à connotation sexuelle ou sexiste qui, soit portent atteinte à sa dignité en raison de leur caractère dégradant ou humiliant, soit créent à son encontre une situation intimidante, hostile ou offensante. 9. Pour infirmer le jugement et relaxer le prévenu du chef des faits de harcèlement sexuel au préjudice de quatorze étudiants, l'arrêt attaqué retient que ces derniers n'ont pas été visés directement par les propos ou comportements à connotation sexuelle ou sexiste du prévenu, adressés à la cantonade lors de cours ou de séances de travaux dirigés. 10. En statuant ainsi, la cour d'appel a méconnu le texte susvisé. 11. En effet, des propos à connotation sexuelle ou sexiste adressés à plusieurs personnes, ou de tels comportements adoptés devant plusieurs personnes, sont susceptibles d'être imposés à chacune d'entre elles. 12. La cassation est par conséquent encourue de ce chef, sans qu'il y ait lieu d'examiner les autres griefs."
Important : La Cour de cassation juge que le délit de harcèlement sexuel peut résulter de propos/comportements sexuels ou sexistes devant « plusieurs personnes ».
Les propos d'un universitaire (en droit) durant ses cours sont donc répréhensibles.
Les étudiants en étant victimes.
=> bit.ly/41VN6Jz
« Comment fait-on comprendre au grand public que lorsque vous commencez à toucher les droits fondamentaux de certains, cela concerne, en réalité, les droits de toute la population ? »
"Les nouveaux charlatans", ça commence maintenant avec @brunopy54.bsky.social et à suivre en direct sur ultv.univ-lorraine.fr/live/event/1...
univ-droit.fr/recherche/ac...
📢 Les doctorants du Centre de Recherche Léon Duguit (CRLD) Université Évry Paris-Saclay organisent une Journée d'étude autour de la thématique suivante : "La quête d’une simplification du droit : enjeux, paradoxes et perspectives".
Le bureau de la section 01 du CNU publie le rapport annuel d'activité de la section.
Une mine d'informations sur la qualification aux fonctions de maître de conférences et l'ensemble des missions . A lire et partager au sein de la communauté.
conseil-national-des-universites.fr/data/documen...
