Alf Köhn-Seemann

Haha, können wir auch hier machen 😅
Hättest du generell Lust eine Podiumsdiskussion wo es um Fusion in Deutschland geht zu moderieren? (Wäre auf English)

@zeitz.bsky.social servus Mike, wir haben uns nie persönlich kennengelernt, hatten aber öfters online mal Kontakt, vor allem zur Twitter-Zeit (ursprünglich über scilogs). Wo könnte ich dich denn direkt kontaktieren?

Allerdings! Zumal @kit.edu umfassende F&E zu Fusion betreibt (alleine das Tritiumlabor ist einzigartig, dann die Gyrotron-Entwicklung), und wir an der @unistuttgart.bsky.social seit den 1960er ebenfalls mit Mikrowellendiagnostik & -heizung dabei sind). Mal schauen, ob man da noch was erreichen kann.

Ganz im ernst, das finde ich ein super Idee! Werde das mal klären

Vielleicht eher #thefusionländ , das klingt runder 😊

Mike, I should have thought about this: at these magnetic field strengths ECRH is of course somewhat unlikely, unless you managed to find some gyrotrons at the respective frequencies or can handle the very high harmonic hearing. Thanks for clarifying 👍

Curious about some details: is this ICRH or ECRH, and what frequency precisely?

Thanks for compiling this list 👍

That depends on the definition: NIF, the inertial confinement fusion experiment in the US, has achieved ignition, i.e. more energy was released by the fusion fuel than coupled into the vacuum chamber. But then the laser were hilariously inefficient, so no "engineering" breakeven

Sorry to correct you, but that was not a net positive ignition, it was a record in the amount of fusion energy released, but still required more energy to heat up the fuel.

Da gibt es auch schon Untersuchungen zu, die neuen Tapes scheinen da ziemlich gut zu sein, aber Langzeittests stehen aus, auch deswegen ist SPARC von CTS ziemlich interessant (entscheidend für die Fusionsforschung ist übrigens weniger die leicht höhere Temperatur, sondern das höhere B-Feld)

JET legt nochmal nach: neuer Fusionsrekord: scilogs.spektrum.de/formbar/jet-...

Durch die Hochtemperatursupraleiter gibt es eventuell eine "Abkürzung", siehe CFS mit SPARC, aber, klar, gegen Klimawandel hilft Fusion gar nicht, dazu kommt sie zu spät. Ich würde sagen, wir können in 20 Jahren nochmal reden, da dürften wir genug wissen :)

Es geht ja nicht um Konkurrenz zu den Erneuerbaren, sondern um sinnvolle Ergänzungen, zum Beispiel für Industriestandorte oder Großstädte, also Grundlastkraftwerke. Da ist die Fusion einfach zu attraktiv, als dass wir uns es leisten können, sie nicht zu erforschen.