The American president is more insulated from accountability than a British royal.
Our political system provides the elite with immunity. It has to change.
His tweet from 2012.
Today, the guy who’s poll numbers are at a historic low and, the guy mentioned thousands of times in the Epstein files, just started a war (his words).
What you need to know…
open.substack.com/pub/mitchthe...
Dieser Artikel von J.D. Vance sollte nicht in Vergessenheit geraten.
Front pages of American newspapers after Jan. 6, 2021, with headlines like "Capitol Chaos," "Assault on Democracy," "Pro-Trump mob storms Capitol."
Five years ago.
Reminder: The US has refused to join the International Criminal Court because it argues extraterritorial justice is incompatible with national sovereignty and citizen's rights.
My latest with @ichotiner.bsky.social.
There is always a tweet.
No no, to avoid justice in the United States you have to live at 1600 Pennsylvania Ave
“Free speech”
BREAKING: Mark Wolf, appointed to the federal bench by Ronald Reagan, writes that he is resigning as a judge to have the freedom to speak out against the president's assault on the rule of law.
www.theatlantic.com/ideas/2025/1...
(Just pause for a moment to reflect on how horrifying this is.
Trump has apparently ordered that individual people be illegally killed.
So it took just a little over a year to let the "nightmare scenarios" (Sotomayor) of the dissenting opinions in Trump v US become a reality.) 6/
PSA: Es ist keine gute Idee, die gesamte Antwort von ChatGPT in die Zeitung zu kopieren und zu drucken.
via: www.reddit.com/r/ChatGPT/co...
Dass Sherrill mit 13 Punkten Vorsprung gewinnt, hat mich sehr sehr überrascht. Echt unerwartet guter Abend für die Demokraten 🥳
![Rn. 10 des Beschlusses OGH 7. 10. 2025, 14 Os 95/25i:
Das weitere, mit zahlreichen Fehlzitaten (betreffend einerseits vorgebliche Verfahrensergebnisse, andererseits zum Großteil gar nicht oder jedenfalls nicht zum angegebenen Thema existierende oberstgerichtliche Entscheidungen) durchsetzte, offenbar ohne fachliche Kontrolle (vgl aber § 9 Abs 1 RAO; RIS-Justiz
RS0120395) durch sogenannte „künstliche Intelligenz“ erstellte Vorbringen genügt dem Erfordernis, Nichtigkeitsgründe deutlich und bestimmt zu bezeichnen, also einen Nichtigkeit begründenden Sachverhalt auf einem dem Obersten Gerichtshof als Höchstgericht angemessenen Argumentationsniveau (vgl 11 Os 87/15a ; RIS-Justiz RS0106464 [insb T10]) anzuführen (vgl § 285a Z 2 StPO), nicht ansatzweise und entzieht sich daher einer inhaltlichen Erwiderung.](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:3jkjbngiahrp4zumy5wylfap/bafkreigewnbl35kaowb5pqeremfroerahkn3tzwi3s6yaridzyntrbm64i)
Rn. 10 des Beschlusses OGH 7. 10. 2025, 14 Os 95/25i: Das weitere, mit zahlreichen Fehlzitaten (betreffend einerseits vorgebliche Verfahrensergebnisse, andererseits zum Großteil gar nicht oder jedenfalls nicht zum angegebenen Thema existierende oberstgerichtliche Entscheidungen) durchsetzte, offenbar ohne fachliche Kontrolle (vgl aber § 9 Abs 1 RAO; RIS-Justiz RS0120395) durch sogenannte „künstliche Intelligenz“ erstellte Vorbringen genügt dem Erfordernis, Nichtigkeitsgründe deutlich und bestimmt zu bezeichnen, also einen Nichtigkeit begründenden Sachverhalt auf einem dem Obersten Gerichtshof als Höchstgericht angemessenen Argumentationsniveau (vgl 11 Os 87/15a ; RIS-Justiz RS0106464 [insb T10]) anzuführen (vgl § 285a Z 2 StPO), nicht ansatzweise und entzieht sich daher einer inhaltlichen Erwiderung.
Der OGH ist nicht sehr begeistert von der sogenannten künstlichen Intelligenz, jedenfalls wenn sie so eingesetzt wird wie bei dieser Nichtigkeitsbeschwerde
Trump is destroying the White House. Metaphorically, literally, factually. You name it.
Tatsächlich gaben die Vereinigten Staaten einige Monate später, auf dem Höhepunkt der sowjetischen Intervention in Ungarn, eine einseitige Garantie für Österreich ab. Die US-Stellungnahme vom 6. November 1956 lautete: „The United States has respected, and will continue to respect and observe, the neutral character of Austria and considers that the violation of the territorial integrity or internal sovereignty of Austria would, of course, be a grave threat to the peace.“ Die Briten hatten eine ähnliche Erklärung vorbereitet, entschieden sich aber schließlich gegen die Veröffentlichung. Zur lang diskutierten Vier-Mächte-Garantie ist es nie gekommen. Quelle: Der Kampf um den Staatsvertrag 1945-1955 Ost-West-Besetzung, Staatsvertrag und Neutralität Österreichs vonStourzh, GeraldMueller, Wolfgang
"Für die Neutralität habe Österreich zudem Garantieerklärungen durch die vier Hauptsiegermächte des Krieges bekommen", so Walter Rosenkranz. Das stimmt nicht. Diese Erklärungen hat es nie gegeben. Also ist auch die Frage, wie es heute damit aussieht, obsolet.
www.kleinezeitung.at/politik/inne...
“Oklahomans would lose their mind if Pritzker in Illinois sent troops down to Oklahoma during the Biden administration.”
The Republican chair of the National Governors Association breaks with Trump.
www.nytimes.com/2025/10/09/u...
University of Vienna is among the Top 100 in the World University Ranking by @timeshighered.bsky.social for the first time, at rank 95! 🥳 This strengthens visibility & international connections for outstanding researchers and students worldwide. #univie #THERanking 👉 www.univie.ac.at/en/news/deta...
Mit Anton Pelinka (1941–2025) verliert Österreich eine Stimme des kritischen Denkens. Sein Wirken als Lehrer, der Generationen von Studierenden an der Universität Innsbruck geprägt hat, couragierter Mahner und öffentlicher Intellektueller wird in Wissenschaft und Gesellschaft noch lange […]
Ich hab ein neues Plakat gemacht, mit dem ich die Entwicklung des politischen Systems zwischen 1918 und 1934 nachzeichne.
moritz-moser.myshopify.com/products/die...
OBAMA: It's fair to say that 80% of the world's problems involve old men hanging on who are afraid of death and insignificance, and they won't let go. They build pyramids, and they put their names on everything. They get very anxious about it.
Ausschnitt aus der Pressemitteilung der Kommission: PRESSEMITTEILUNG Nr. 116/25 Luxemburg, den 11. September 2025 Urteil des Gerichtshofs in der Rechtssache C-59/23 P | Österreich / Kommission (Kernkraftwerk Paks II) Der Gerichtshof erklärt den Beschluss der Kommission über die Genehmigung der Beihilfe Ungarns für das Kernkraftwerk Paks II für nichtig Die Kommission hätte prüfen müssen, ob die Direktvergabe des Auftrags für den Bau der zwei neuen Kernreaktoren an ein russisches Unternehmen mit den vergaberechtlichen Vorschriften der Union vereinbar ist Auf ein von Österreich erhobenes Rechtsmittel hin hebt der Gerichtshof das Urteil des Gerichts der Europäischen Union in dieser Rechtssache auf und erklärt den Beschluss der Europäischen Kommission über die Genehmigung der Beihilfe Ungarns für den Bau von zwei Kernreaktoren am Standort des Atomkraftwerks Paks für nichtig. Da der Bau der zwei Reaktoren vom Zweck der Beihilfe umfasst und die Direktvergabe des Bauauftrags an ein russisches Unternehmen untrennbar mit diesem Zweck verbunden ist, hätte die Kommission prüfen müssen, ob diese Direktvergabe ohne Durchführung eines öffentlichen Ausschreibungsverfahrens mit den vergaberechtlichen Vorschriften der Union vereinbar ist.
Some you win, some you lose: gestern hat Österreich vor dem EuG in Sachen Taxonomie-VO verloren, heute dafür vor dem EuGH in der Sache PAKS II gewonnen; der EuGH erklärt die Genehmigung der Kommission für die ungar. Beihilfe für nichtig. curia.europa.eu/jcms/upload/... (Volltext noch nicht online)
Finde ich gut, dass die Trump-Administration Gerichtsurteile in aller Welt evaluiert. Wann BVerfG? 😆
I cannot accept this invitation, for I do not believe that the mean- ing of the Constitution was forever "fixed" at the Philadelphia Con- vention. Nor do I find the wisdom, foresight, and sense of justice exhibited by the framers particularly profound. To the contrary, the government they devised was defective from the start, requiring sev- eral amendments, a civil war, and momentous social transformation to attain the system of constitutional government, and its respect for the individual freedoms and human rights, that we hold as funda- mental today. When contemporary Americans cite "The Constitu- tion," they invoke a concept that is vastly different from what the framers barely began to construct two centuries ago
At an event commemorating the 200th birthday of the United States, a sitting Supreme Court Justice was invited to celebrate "the memory of the Founders and the document they drafted in Philadelphia."
Justice Thurgood Marshall declined
Spannend auch das Kapitel zu d Einstellungen zur Neutralität: Von allen abgefragten Funktionen d Neutralität bekommt die identitätsstiftende d meiste Zustimmung ("ist Teil der staatlichen Identität Österreichs"). Der Schutzfunktion (vor Angriffen, Kriegen) wird weit weniger Bedeutung beigemessen.
🐱<3
