Bundesregierung: Kooperation mit dem Taliban-Regime? Na klar doch. Gewaltsamste Frauenfeindlichkeit als Problem? Nicht doch.
Erzählt uns nie, nie wieder was von universalen Menschenrechten, für die Ihr einsteht.
www.zeit.de/politik/deut...
@ju-pa
Sozialwissenschaftlerin, z.Z. am hessischen Gender- und Frauenforschungszentrum. Forschungsthemen: Gender, Fat Studies, soziale Ungleichheit & Diskriminierung. Und die Promotion zu den biografischen Erfahrungen dicker Eltern wird bestimmt auch noch fertig
Bundesregierung: Kooperation mit dem Taliban-Regime? Na klar doch. Gewaltsamste Frauenfeindlichkeit als Problem? Nicht doch.
Erzählt uns nie, nie wieder was von universalen Menschenrechten, für die Ihr einsteht.
www.zeit.de/politik/deut...
Wenn eine MdB der CDU unverhohlen eine faschistische Justiz fordert, dann ist die Brandmauer längst gefallen. Ein Blick in die USA sollte uns die Dringlichkeit zeigen: unsere Verfassung muss geschützt werden. Frühzeitig und auch gegen selbsternannte Demokraten mit faschistischen Forderungen.
Man muss sich die Relation einmal klar machen: Diese Diätenerhöhung von 606 Euro ist höher als der Regelsatz im Bürgergeld (563 Euro), also der Betrag, von dem Millionen Menschen leben müssen.
Selbstbestimmung – blockiert durch Merz, Union und Rechtsextreme.
Erst am Wochenende sprach sich der Deutsche Ärzt*innentag für die Entkriminalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen aus. Damit reihen sich die Mediziner*innen in eine lange Liste ein.
Doch Merz und die Union blockieren weiter!
Man sieht ein Fenster, und darin sitzt eine Frau, die in einem Buch liest
„Wie soll die Zeit nur reichen, alle Bücher zu lesen, alle Musik zu hören, alle Orte in der Welt zu sehen. Und dann muss man ja auch Zeit haben einfach dazusitzen und vor sich hinzuschauen."
Gute Nacht mit Astrid Lindgren
Wie wär‘s, wir machen 1 Abstimmung zum wissenschaftspolitischen Unwort des Jahres?
In der näheren Auswahl:
„Spitzenforscher“
„Exzellenz“
„die jungen Leute“
… und der Dauerbrenner:
„die besten Köpfe“
#IchBinHanna
Exzellenzangst
"Unser Sozialsystem ist eine Hängematte. Es lädt zum Missbrauch ein." Ist falsch! Richtig ist: Viele verzichten auf Geld, das ihnen zusteht. Gerade einmal vier Prozent der Empfänger beziehen zu Unrecht Grundsicherung oder Arbeitslosengeld. Quelle: Magazin Mitbestimmung 02/2025 | Bundesagentur für Arbeit
Hängematte im Hintergrund. Text: Mythos der „sozialen Hängematte“. Wahr ist: Der volkswirtschaftliche Schaden hält sich in Grenzen. Er liegt weit unter der Summe, die der Staat spart, weil Menschen auf Unterstützung verzichten. Längst nicht jeder, der Anspruch auf Sozialleistungen hat, fordert sie auch ein. Viele verzichten bewusst und ziehen ein Leben in prekärer Lage den Begleitumständen des Hilfeempfangs vor. Quelle: Magazin Mitbestimmung 02/2025
Hängematte im Hintergrund. Text: Mythos der „sozialen Hängematte“. Wahr ist: Andere Betrügereien schaden dem Staat deutlich mehr: Steuerhinterziehung richtet bspw. einen größeren finanziellen Schaden an als Missbrauch bei Grundsicherung und Arbeitslosengeld. Vorschlag von Expert*innen: Regelmäßige staatliche Berichterstattung, die Quoten unrechtmäßig bezogener Leistungen ins Verhältnis zu anderen wirtschaftlichen Schäden durch Abgabebetrug setzt. Quelle: Magazin Mitbestimmung 02/2025
Hängematte im Hintergrund. Text: Weitere „Mythen der Sozialpolitik“ Deutschland feiert häufiger krank. Die Deutschen gehen zu früh in Rente. Der sogenannte Pflegenotstand ist eine unausweichliche Katastrophe. Das Bürgergeld ist zu hoch. Ehrliches Arbeiten lohnt sich nicht mehr. Wahr auch hier: Diese Vorurteile halten einer wissenschaftlichen Prüfung nicht stand. Mehr bei uns auf boeckler.de Quelle: Magazin Mitbestimmung 02/2025
Oft gehört, trotzdem falsch: Der Mythos der „sozialen Hängematte“ in 🇩🇪.
Denn: Gerade einmal 4% der Empfänger*innen beziehen zu Unrecht #Grundsicherung oder #Arbeitslosengeld.
Viele Vorurteile in der Sozialpolitik halten einer wissenschaftlichen Prüfung nicht stand:
www.boeckler.de/de/magazin-m...
„Die Konsequenz ist, dass soziale Mobilität und Chancengleichheit eher ab- als zunehmen werden. Kaum ein Koavertrag der letzten Jahrzehnte war so stark auf Zementierung und Verstärkung des Status quo ausgerichtet wie dieser.“
Wie Union und SPD Ungleichheit verschärfen.
www.zeit.de/wirtschaft/2...
4
2, alleine schon für die Frisur
4
1
Titel: „Drei Monate rechtsextreme Gewalt – Januar bis März 2025“ Beschreibung: Eine Deutschlandkarte zeigt zahlreiche Orte mit rechtsextremen Vorfällen. Markiert sind unter anderem: rassistisch motivierte Angriffe, Gewalt gegen Frauen, queere Personen, Menschen mit Behinderung, antisemitische Taten und Angriffe auf Gedenkstätten. Textfelder beschreiben konkrete Fälle, wie z. B. ein Angriff mit einem Cutter-Messer oder eine geplante Bombenanschlag auf eine Asylunterkunft. Unten steht: „Es sind klare Muster erkennbar.“
2025 so far… 😡
Teile diesen Thread und mach klar: Wir lassen uns nicht einschüchtern. Solidarität mit allen Betroffenen von rechter Gewalt. ✊
1/4
4! Zu unrecht so einen schlechten Ruf. Hab viel Sympathie für alle Rabenvögel
Dass „illegale Migration“ im Diskurs meist Code ist, weil man sich nicht traut, Migration tout court abzulehnen, sieht man daran, dass im vermeintlichen Kampf gegen illegale Migration meist Migration illegalisiert wird, es also strenggenommen ein Kampf für illegale Migration ist.
Menschen erben Millionen und sagen anderen, sie müssen sich einfach mehr anstrengen.
Gefahr für den Rechtsstaat: Durch den #Koalitionsvertrag zieht sich ein roter Faden: Freiheitsrechte werden beschränkt und rechtsstaatliche Errungenschaften abgebaut. Was im Detail droht, haben wir hier aufgeschrieben: www.rav.de/publikatione...
Die neue Koalition tut alles, um sogenannte „irreguläre Migration“ zu verhindern. Sie ermöglicht im Gegenzug aber auch keine „reguläre Migration“. (1/3)
Wissenschaftliches Status-Verständnis in a nutshell.
Betroffen sind nicht nur Mütter*, sondern alle, die Sorge tragen. In der Studie "Väter* im wissenschaftlichen Berufsfeld" am gFFZ schauen wir aus einer Geschlechterperspektive auf das Thema und fragen nach Selbstverständnissen und Vereinbarkeitsproblemen der Väter*. www.gffz.de/forschung/fo...
Hochschulstrukturen orientieren sich am Ideal des sorgefreien "Homo academicus", der sein Leben voll und ganz der Forschung widmet. An der Realität von Eltern, die in der Wissenschaft arbeiten, geht das völlig vorbei. Zum Glück gibt es hierzu auch einige konstruktive Diskussionen und Studien (s.u.)
Auch nach solchen Erfahrungen, im Zweifel einfach gekickt zu werden, steigt die Lust, was ganz anderes zu arbeiten.
Gleichzeitig ist nicht mal gegeben, dass die Hochschulen bei den komplizierten Regeln durchblicken. Mir wurde eine zugesagte Stelle wieder abgesagt, weil ein Stipendium auf die Höchstbefristungsdauer angerechnet wurde - nachdem ich die alte Stelle schon gekündigt hatte. Schlicht existenzbedrohend.
Die vierte Slide trägt den Titel “Scheindebatten lenken von den entscheidenden Fragen ab”. Darunter steht eine Liste bestehend aus drei Fragen: 1. “Sind Männer eher gewaltbereit? Wenn ja, warum?”, 2. “Welche Rolle spielt Männlichkeit bei extremistischer Radikalisierung?” und 3. “Warum nehmen so viele Männer mit psychischen Erkrankungen keine Hilfe in Anspruch?”. Am unteren Rand schließen die Slide und der Post mit einem kurzen Fazit ab: “Mehr Abschiebungen schaffen nicht mehr Sicherheit. Wir brauchen eine echte Debatte über Prävention von Gewalt und Rechtsextremismus!”. Als Hintergrund der letzten Slide ist ein blau eingefärbtes Bild von niedergelegten Blumen und Kerzen zu sehen. In der rechten Ecke ist das pinkte Campact-Logo platziert.
4️⃣ Wann reden wir endlich über Männlichkeit und Gewalt? Warum nehmen so viele Männer keine Hilfe in Anspruch? Welche Rolle spielt Männlichkeit bei der Radikalisierung? Klar ist: Scheinlösungen bringen uns nicht weiter.
Die erste Slide des Carousel-Posts trägt den Titel: „Was haben die Attentate von Mannheim, München und Aschaffenburg gemeinsam?“. Darunter steht: „Unabhängig von den politischen Hintergründen bleibt eine Gemeinsamkeit: Die Täter waren Männer. Trotzdem dreht sich die sicherheitspolitische Debatte fast ausschließlich um Migration.“ Am unteren Rand leitet die Frage „Wann reden wir über gewaltvolle Männlichkeit?“ zur nächsten Slide über. Als Hintergrund der ersten Slide ist ein blau eingefärbtes Bild des Autos des Täters von Mannheim mit einer eingeschlagenen Windschutzscheibe zu sehen. Der gesamte Post ist in den Farben Blau, Pink und Weiß gehalten: Der Text steht auf einer weißen Fläche, Titel sowie Überleitungen zu den nächsten Slides sind auf pinken Balken hervorgehoben, der Hintergrund ist blau.
1️⃣ Mannheim, München, Aschaffenburg – die Täter waren jedes Mal Männer. Doch die politische Debatte dreht sich vor allem um Migration. Aber… 🧵
Angeblich "Illegale Migration" bekämpfen wollen, aber legale Wege (Familiennachzug, freiwillige Aufnahmeprogramme) beenden, damit jeder, der kommt, "illegal" ist. Genau mein Humor.
Die ganze Zeit wird darüber geredet, wie viel Geld angeblich Correctiv oder Omas gegen Rechts vom Staat bekommt, aber dass die rechtsextreme AfD Millionen vom Staat bekommt, darüber redet kaum jemand ... ?
Die Einigung von Union und SPD zum Stop des Familiennachzugs für Geflüchtete mit subsidiärem Schutz entlastet keine Kommune und erhöht nicht die Sicherheit. Sie ist schlicht inhuman. Beschämend für die SPD. Ganz zu schweigen von angeblich christlichen Parteien, denen Familien angeblich wichtig sind.