Thorsten Beermann

Wenn das so weiter geht, reicht ein Termin für alle verbliebenen sPD-Wähler.

Doch hat er, weil der Aufhänger der Anekdoten war, das seiner Meinung nach das Asylrecht eingeschränkt werden sollte.

Auch das würde mich nicht überraschen.

Von (bekennenden) Rechten ist das eine gängige Strategie. Alle kennen immer zufällig die passenden Zeugen, für ihre Behauptungen.

haben sich in den 2010er Jahren schon selbst einen Maulkorb verpasst, um Kretschmann bloß nicht schlecht aussehen zu lassen. Jetzt halt das Gleiche noch mal mit Özdemir.

Auf Bundesebene werden dadurch noch mehr Wähler weglaufen, wie schon bei der letzten Bundestagswahl.2/2

Er hat angebliche Erfahrungen seiner Töchter als "Argument" für eine härtere Asylpolitik angeführt.

Allein, dass du und andere das hier verteidigen (und bei der gleichen Aussage aus jeder anderen Partei auf die Barrikade gehen würden), lässt tief blicken.

Aber es überrascht nicht. Die Grünen 1/

Er hat die Scheiße mit den Töchtern zum Beispiel noch vor Merz gebracht.

Beim Kanzlerdarsteller gab es vollkommen zu Recht klaren Gegenwind. Bei Özdemir wollen viele gerne darüber hinweg sehen.

Und das war nun nicht sein einziger Klopper zu dem Thema.

Seine rassistischen Ausfälle werden halt nicht besser, nur weil er selbst einen Migrationshintergrund hat.

Was hilft es, in Regierungsverantwortung zu kommen, wenn man dann nicht viel besser macht?

Die Erkenntnis ist nicht ungefährlich.

Die Union hätte dann zwei Optionen:

1. Sich dauerhaft auf Koalitionen mit sPD und Grünen einzustellen oder

2. Sich für die eine Option daneben zu öffnen.

Zumindest gab es gestern einen Artikel (den ich gerade leider nicht mehr finde) über Widerstand gegen eine Fortsetzung der Koalition mit den Grünen, was ja letztendlich aufs Gleiche hinaus liefe.

Ich wette dagegen. Das ist bei Özdemir durchaus Überzeugung und nicht nur Kokettieren, um rechts der Mitte Stimmen zu fischen.

Aber so oder so haben sich die Grünen damit bundesweit als linke Kraft (mal wieder) erledigt, weil man den BaWü-MP um jeden Preis gut aussehen lassen wollen wird.

Stimmt, Habeck hat lieber der Industrie Milliarden ohne Gegenleistungen zugeschoben und wollte das Lieferkettengesetz abräumen.

Vielleicht sollte man als Russenbot, der die Neue NaziZeitung pushen soll zumindest Osama richtig schreiben können.

Vielleicht muss man die Verfassung für ihn mal auf Wurstpelle drucken.

Abgesehen davon: Cem ist nicht weniger auf Auto-Lobby-Kurs als sein Konkurrent, hat die rassistische Töchter-Scheiße sogar noch vor Merz gebracht, kuschelt ständig mit Palmer.

Der ist die Verkörperung der rechten BaWü-CDU. Die wollten ihn nur in der. 90ern nicht mitspielen lassen.

Ich nicht.

Ein Sieg Özdemirs wäre (mal wieder) auf Jahre das Ende der Grünen als potenzielle linke Kraft im Bund, weil man nichts sagen darf, was denn BaWü-MP schlecht aussehen lassen könnte.

Hatten wir mit Kretschmann über zehn Jahre.

Gilt übrigens auch für die Polizei.

Allerdings einige Jahre zu spät.

Noch beschissener zu sein, als Özdemir, ist halt auch nicht einfach. Dass Hagel die Latte knapp reißt, ist schon tragisch.

"Fähig" in dem Sinn, Wirtschafts-"Wissenschaft" als Theologie zu betreiben, vielleicht. Als empirische Wissenschaft eher nicht.

Aber das GEG wird ja nun ersetzt... durch das THG.

nicht auf den Leim zu gehen und die Selbstbeschreibung unkritisch weiter zu tragen.

Weder "Konservative" noch "Liberale" wollen Meinung- und Entfaltungsfreiheit für Andersdenkende. 4/4

fast niemand mehr, die/der sich mit diesem Etikett schmückt. Nur ist dort die Stoßrichtung etwas anders. Dort ist vor allem das, was die aktuelle Wirtschaftsordnung und Vermögensverteilung in Frage stellt Häresie, andere Aspekte nur in zweiter Linie.

Trotzdem wäre es wichtig, diesem Narrativ 3/

"Konservative" sind in der Regel (bestenfalls) gemäßigte Rechte und immer ganz vorne mit dabei, wenn es darum geht, anderen die Meinungsfreiheit zu beschneiden. Denen geht es absolut um eine Verschiebung.

Bei den "Liberalen" sieht es kaum besser aus, denn gesellschaftlich liberal ist auch dort 2/

Eine wesentliche Prämisse halte ich für falsch: "Unter Konservativen und Liberalen stößt dieses Anliegen häufig auf Verständnis, weil sie davon ausgehen, dass mit „verschieben“ eigentlich „erweitern“ gemeint sei und also ein möglichst breiter Meinungskorridor angestrebt werde."

Das ist naiv. 1/

Der Unterschied ist, dass zu Beginn der Invasion in der Ukraine eine Ist -Zustand herrschte, in dem große Teile der Bevölkerung fossil heizten, während die Gesetzgebung das ändern sollte.

Die Reiche-Entwürfe sollen den Zustand dagegen weiter verlängern.

Hm...wollten nicht sogar die US-Ölkonzerne nicht vom Öl in Venezuela wissen, weil das dortige Schweröl schwierig zu fördern und weiter zu verarbeiten ist?

Warum den Umweg nehmen. Fragen wir doch gleich bei der AfD.

Nur sehr bedingt.

Die Zollfrage beeinträchtigt die US-Wirtschaft, nicht das Projekt einer weißen Theokratie.

Die Frage der Wahlberechtigung dagegen, die vermutlich sehr bald zum Thema wird...

Mehr als Phrasen hast du auch nicht drauf oder?

Also noch mal als Abwandlung meiner letzten Frage: Könnte die israelische Regierung oder deren Militär irgendetwas tun, was dich von der bedingungslosen Unterstützung abbringen könnte?

Sonst ist jede Diskussion überflüssig.