Nos sociétés doivent-elles "ralentir" leurs activités économiques pour éviter une crise environnementale. Dans cet article, j'avance que cette recommandation oublie les vertus de la "vitesse" et les risques du "ralentissement".
journaldeslibertes.fr/article/nos-...
Que penser des milliardaires de la Silicon Valley qui investissent des fortunes dans des technologies censées nous offrir l’immortalité et le bonheur éternel dans l’espace intersidéral ? C'est le sujet de mon dernier papier pour @lepoint.fr :
Mais cette analyse ne me concerne pas. Vous semblez donc confirmer mon impression : vous avez fait un long "fil" sur moi, à partir d'un post de Parrique, sans avoir lu un seul de mes articles ou livres. Vous êtes donc dans le dénigrement par association, pas dans l'argumentation.
Voici un long "fil" qui fait dans le dénigrement, sans avancer un seul argument. Que des critiques par association ! Dans tout ce que vous écrivez, rien ne montre que vous avez lu un seul de mes articles. C'est du niveau du post de @timparrique.bsky.social. C'est vide.
Dans @lepoint.fr, je montre que le discours en faveur de la décroissance de Timothée Parrique nous conduit à une société autoritaire et à la misère généralisée.
www.lepoint.fr/debats/timot...
Ensuite, quelle malhonnêteté d'écrire "Les critiques de fond d’autres t’en ont fait", sans mentionner que j'ai répondu à ces critiques (du moins, celles qui m'ont été adressées). Un esprit critique aurait évoqué les critiques et les réponses à ces critiques.
Tu ne peux pas honnêtement dire que ton "message à la base c’était pour avoir d’autres sons de cloche". De fait, ton message était dès le départ désobligeant. Ce qui pose un problème. D'autant plus que, comme je te l'ai dit, tes critiques ne s'accompagnaient d'aucun argument.
"article mal informé", article qui "passe à côté de pas mal de choses". Si je peux me permettre, tu n'avances aucun argument ni aucune justification de tes critiques. C'est donc de la critique gratuite, du dénigrement. Triste image de quelqu'un qui se revendique de l'esprit critique.
"naïf" est une marque de mépris, pas un argument. Est-ce cela l'esprit critique ?
Faut-il avoir peur de l'IA ? Je vous donne mon avis dans cet article.
La doctrine du laissez-faire en matière d’économie a très mauvaise presse de nos jours. Pourtant, comme je le raconte dans ma chronique de leur livre, les économistes étasuniens Deirdre McCloskey et Art Carden en rappellent toutes les vertus.
www.lepoint.fr/debats/quand...
De plus en plus, on entend parler d'écocide. Beaucoup de nos concitoyens voudraient que soit reconnu légalement ce supposé crime contre la nature. Mais, dans cet article, je montre pourquoi cette reconnaissance légale n'a pas de sens.
#ecocide
shs.cairn.info/revue-paysan...
"La faillite de l’anticapitalisme", ma dernière petite réflexion, parue dans @lepoint.fr :
C’est qui ?
Les écologues ne cessent d’indiquer que la biodiversité baisse. On peut leur faire confiance. Mais est-il pertinent d’appréhender cette baisse comme une crise ? C’est la question que je pose dans cet article.
On entend souvent dire que nous aurions dépassé les limites planétaires ! Mais que signifie cette notion de "limite dépassée" dans un écosystème global qui fonctionne encore relativement bien ? Mon analyse critique paraît dans
"Le Point".
www.lepoint.fr/environnemen...
Que penser de la collapsologie ? Jacques Lecomte déconstruit ce courant de pensée dans son livre "Rien n’est joué. La science contre les théories de l’effondrement". En voici mon compte rendu :
thomas.lepeltier.free.fr/cr/lecomte-r...
Sur Cnews, ce dimanche 19 novembre, j'explique que l'animalisme est avant tout une démarche rationnelle, vis-à-vis de la consommation de viande et de la chasse.
#animaux #chasse
