Dat is al beter. Maar bedenk wel: Bij de meeste biologische melkveehouderijen worden ook kalfjes van de moeder gescheiden.
10.03.2026 19:36
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Dat is al beter. Maar bedenk wel: Bij de meeste biologische melkveehouderijen worden ook kalfjes van de moeder gescheiden.
Schandalig dit.
Ja, zo deed Wiersma dat zelf ook met haar eigen ambtenaren. www.bnnvara.nl/joop/artikel...
Hebben ze wel bij de Veggiedeli www.veggiedeli.nl/zoeken?q=Kof...
Ik koop zelf die mini-pakjes sojamelk van Alpro. Die kan je ook heel goed opschuimen.
In de podcast hoor je fragmenten uit de apps van zijn ambtenaren. Die werden er wanhopig van. Op alle mogelijke manieren wezen ze hem op de feiten, de cijfers, de wet. Negeerde hij totaal. Hij wilde méér vluchten dan VVD’er Harbers.
En dat nóg-dommer-en-erger-dan-VVD-beleid neemt Karremans over.
Nog een argument waarom we van intensieve landbouw af moeten. Die is vanwege het gebruik van kunstmest afhankelijk van aardgas. 1/4 tot 1/3 van alle kunstmest in de wereld is afkomstig uit de straat van Hormuz. Dus: ons voedsel wordt duurder.
Dit verhaal moet je horen. Het gaat over PVV’er Madlener, maar zijn besluiten over Schiphol zijn onverkort overgenomen door kabinet Jetten. Hoe nam hij die? Door precies te doen wat Schiphol en KLM wilden. Door cijfers te tweaken tot ze onbetrouwbaar waren. Door elk tegengeluid te negeren.
Je kunt de sloopmelk-app hier www.wakkerdier.nl downloaden
Artikel Adformatie:
www.adformatie.nl/creatie/camp...
In Spraakmakers ging het over verschillen in visuele waarneming van diersoorten. Bv vogels zien ultraviolet, wij niet. Het menselijk oog heeft 3 soorten kegeltjes, zei deskundige. Garnalen hebben er 12! Stel je voor wat een rijkdom aan kleuren zij zien. Des te wreder dat hun ogen worden afgeknipt😟
Van Weel is aangestoken door het Yesilgoz-virus: snel stevig oordelen over dingen waar je niks van weet, om voorál de onderbuik van de samenleving te pleasen.
Net als Y (bv bij Douwe Bob) heeft hij niet echt excuses gemaakt: alleen dat hij niet “dossier” had moeten zeggen maar “politiesystemen”.
Des te belangrijker om te gaan stemmen. Als het een beetje meezit telt je stem dubbel!😁
‘De grondwet schrijft onze overheid voor dat zij het leefmilieu van mensen moet beschermen en maatregelen moet treffen ter bevordering van de volksgezondheid. Maar de overheid doet er alles, werkelijk alles aan om het Indiase Tata Steel te helpen de bevolking te vergiftigen.’
Wil je anders eten voor de dieren, maar voelt het groot en ingewikkeld? Een tip van onze directeur Frederieke: wees mild voor jezelf. Verandering hoeft niet in één keer perfect te gaan.
Luister de hele podcast:
👉 youtube.com/watch?v=YfPzHAraEt4
👉 open.spotify.com/episode/06Vw20D0wppDEoLtrlxXuA
Ik ook!! Heel goed nieuws👍
“Hij wacht een moeilijke taak” ipv “hem” 🤦🏻♀️RTLNieuws
Nou ja, behalve het ongeboren leven dan🙄
Ik denk dat @ministerbz.bsky.social bij Jinek dit prima doet eigenlijk. Rustig en duidelijk. Hij heeft Yesilgoz echt niet nodig om ongevraagd zijn woordvoering over te nemen, het kabinetsstandpunt wat verder naar rechts op te rekken, en zichzelf nog belangrijker te maken dan ze zichzelf al vindt.
Goed werk vd Volkskrant-journalisten idd. “Ambassadeur van Jezus” vindt die boer zichzelf. Ondertussen illegaal sloten dichtgooien, dan hoef je de natuur daarin ook niet te beschermen. Zoiets als natuurgebieden opheffen. Gemeente Staphorst werkt mee. Wildwest-taferelen met godvrezende aso’s.
Ja ja, en het verschil tussen reden en oorzaak is zeker ook kunstmatig.🤨
Wetenschapsjournalist minimaliseerde z’n eco-voetafdruk. Nou, als ik dit zie weet ik wel wat ik makkelijker vind: plantaardig eten of verwarming uit en koud douchen🥶https://www.volkskrant.nl/wetenschap/koud-douchen-cv-uit-hoe-is-het-om-twee-maanden-lang-zo-min-mogelijk-uit-te-stoten~b532aee93/
Ik kan dat ook niet lezen zonder een kleine Au te voelen. Maar eerlijkheidshalve gebeurt het mij ook weleens, als ik de dicteerfunctie gebruik en het niet goed heb gecheckt. Dat stomme ding én de autocorrect snappen dus echt de spellingsregels niet!
Dat vind ik nou weer onzin. Op sociale media, zeker waar je maar een beperkt aantal letters hebt zoals hier, is het juist zaak zo min mogelijk letters te gebruiken.
Ik vind het niet heel erg dat we wat rekkelijker worden. Maar bedenk dat er een verband is tussen taal en denken. Als je niet helder kan schrijven, kan je ook niet helder denken. Ben ik van overtuigd. Bv het onderscheid tussen omdat en doordat. Het is meer dan vorm. Het is ook het verschil snappen.
Ik bedoelde iets anders. Als niet eenmaal correct is, kan het niet correcter worden.
Mede door jullie reacties herinnerde ik me nog een vergelijkbaar voorval. Ik heb dat hier ⤵️ beschreven:
"Als mensen mij vragen wat ik voor werk doe, zeg ik vaak dat ik bij de universiteit werk, zonder nadere specificatie. Het kan ongewenste effecten hebben als ik zeg dat ik psycholoog ben 1/3
Eens, maar dan toch een vriendelijke manier vinden om het recht te zetten. Misschien vragen: hé wat grappig dat je daar als eerste aan denkt, hoe zou dat komen?
Nou correcter is in elk geval niet correct😅
Ik wilde hem niet in verlegenheid brengen door zijn vergissing in te wrijven. Want zo zijn we dan ook vaak weer hè, vrouwen: ook nog het gezicht redden van de man die jou tekort doet. 3/3
(‘zit ze me te analyseren?’) of hoogleraar (‘poe poe, hoog in d’r bol zeker’). Nu weet ik wel dat ik niet altijd even professoraal overkom, maar ik was toch wat van mijn stuk toen iemand een keer vroeg: ‘Werk je daar bij de administratie of zo?’ ‘Nee’, zei ik, ‘ik doe onderzoek en ik geef les.’" 2/3
Mede door jullie reacties herinnerde ik me nog een vergelijkbaar voorval. Ik heb dat hier ⤵️ beschreven:
"Als mensen mij vragen wat ik voor werk doe, zeg ik vaak dat ik bij de universiteit werk, zonder nadere specificatie. Het kan ongewenste effecten hebben als ik zeg dat ik psycholoog ben 1/3
Dat denk ik deels ook, in ieder geval in bepaalde kringen. Als het nietszeggend wordt, vind ik het persoonlijk niet meer cool.
