Esta semana se puede validar por enésima vez la veracidad de lo que dijo uno de los mayores científicos de la historia: la guerra empieza cuando uno quiere, pero no termina cuando uno desea.
No se puede taquear una guerra. Lo dijo el mayor científico de todos los tiempos.
Te destruye, pero no va a base de vasoconstrictores. Sabios asiaticos.
Exclusive: Shell declares force majeure to clients who buy Qatari LNG, sources say reut.rs/3Nun8Zi
MAERSK: WE CAN CONFIRM AN ONGOING INCIDENT NEAR TO THE GENERAL CARGO TERMINAL IN SALALAH, OMAN
Hostia lo he mirado y parece pegamento. Que dronja lleva?
Mi pequeña apuesta es que estamos asistiendo al evento que lanzará a las renovables a la estratosfera.
De planes de prohibición de venta a energías fósiles a coordinación de las instituciones para soberanía energética como solo se ha visto en china.
Ya, no es muy sesudo.
Rommel en el desierto occidental pasando olímpicamente de todo lo que no fuera táctica y pasando fuertecito de la gasolina, según tengo entendido.
No, lo hicieron porque electoralmente les iba a pesar.
Pero si somos honestos, una vez una red terrorista de este tipo opera en tu territorio, tendrás atentados de esta tipología siempre que la logística lo permita.
*nexo causal, jiji
Opinión increíblemente impopular aquí pero ahí va.
Los políticos del PP no tienen que pedir perdón por los atentados del 11M. Ni siquiera el nexo casual es tan evidente (el terrorismo no funciona así). Otra cosa es que intentaran encubrirlo, y por ello tendrán que ser responsabilizados siempre.
Relaxed fit pero para zapatones
La logística. Jiji
Now, a major issue here is that the state of USN mine countermeasure capabilities is... not good. As you might have seen, the last of the old Avenger-class was shipped out of the Gulf in *January*. Something which once again is very much on brand for the complete lack of long-term planning by Trump.
Vamos Ursu sal a bailar
🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴
Es como si se quisiera retorcer a Clausewitz hasta convertir su planteamiento en un absurdo.
Claro que estas guerras son la continuación de la política, pero en una versión mucho más afin a la sociedad del espectáculo de Debord y completamente atrapada por el erotismo de la destrucción.
Todas las guerras son, principalmente, ideológicas. Algunas, cuando existe un nivel político lo suficientemente refinado, tienen elemento estratégicos. Ese selecto grupo pueden ser por recursos.
Pero que quede claro, todo lo que de esta admin es pura performatividad ideológica. Y descontrolada.
A partir de ahora siempre la trataré de USTEC 💪
¿50 sentadiñas dices que hay que hacer?
En el rebote
Por favor, imprimíos esta ristra de bluits en 3d, en un bloque cúbico. Cuando alguien diga "es por el petróleo", se lo lanzáis con todas vuestras fuerzas a la cabeza: habréis contratacado con buena info y hecho un favor a la humanidad.
Dónde se está discutiendo eso de forma seria?
Y muy probablemente si hiciéramos un estudio veríamos que tarugo, alcornoque y similares solo se utilizan cuando hay niños, contexto profesional muy específico o como adornos... sin violencia y estratificación social el insulto no existe.
Pero a mí no me gusta quedarme en la RAE. ¡Un saludo!
Te quedas en la primera acepción sin bajar de ahí. Si la discusión es que se pueden usar insultos que no apelen de manera directísima a la capacidad intelectual y decidimos que no existe lo social/cultural... pues es evidente que tienes razón.
Aunque algo me dice que esos insultos apenas se usan.
¿20 sentadiñas dice? Que sean 30
Algunos pican en los bulos cosa mala. Y ya van muchas y seguidas
Me llevo los mil pavos y me los gasto. Jaque mate newcomb
Todo el mundo sabe que está destinado a gente con limitaciones.
Garrote vil, última ejecución en 1974. Peor método, sin duda. Pero no estamos hablando de hacer las cosas necesariamente bien.
