Koolstof verbranden door vergisting, verlies derogatie, verkeerde C/N verhouding in de bodem ligt hier aan ten grondslag.
Mijn focus ligt meer op goed bodembeheer, past vergisten mest (digistaat) niet direct bij in mijn optiek.
Ja, goede vraag!
Ik heb jou dit achter de punt komma uitgelegd op Twitter, maar nu stel je dezelfde onwetende vraag hier weer op dit podium?
Bijzonder…
Ondernemen is doen wat goed is voor de toekomst, omgeving en milieu.
Lees het artikel en verwonder ipv veroordelen.
Dank 🙏🏻
Verhaal waar naast de pijn weinig tussen te krijgen is.
Feiten zijn soms pijnlijk, triest in dit geval.
Ik snap dat dit een onpopulair stuk is op dit medium, maar wilde hem jullie niet onthouden.
Graag gedaan 🙏🏻
Wat grappig, koste precies 1,5 minuut om wij weer te blocken.
Dacht dat dit “het fatsoenlijke forum” was..
Blijkbaar alleen gelijk gestelden welkom?
Discussie op inhoud niet mogelijk.
Fascinerend met uw achtergrond.
Het gaat u goed, tot nooit 👋🏻
Roos, zou je passage hier even kunnen delen waarin wordt aangetoond dat het met zekerheid uit de geitenhouderij komt?
Is opruiing ook strafbaar?
En kun je daar ook voor opgepakt worden 🤔
Ironisch bericht dit, fantastisch 🤭
Op X heb je alle anders denken reeds geblockt, hoe ga je dat hier doen Roos?
Aan je berichten en toon te zien is er weinig veranderd.
Ik had hier geen andere reactie verwacht.
Mensen met een mening over #stikstof, lees dit stuk even.
Wij zijn wij toch in vredesnaam mee bezig.
Men spreekt nu over scherpe keuzes op het stikstofdossier, laat dit stuk maar leidraad wezen.
nl.linkedin.com/pulse/dat-he...
Dank voor de bevestiging
Ah, dacht dat ze eventueel zetels als D66 hadden 🤔
En anti rechtstatelijk, waar is een veroordeling ter onderbouwing?
En iedere partij die bv de PVV uitsluit?
Hoe ziet klaver dat?
Productie per bedrijf blijft hetzelfde, het zit dan vast op het bijstellen van de totale N som, dus appel-peren vergelijk.
Stikstof is op een veel betere manier te reduceren door middel van emissies tegen te gaan.
Uitspoeling wordt hoger zonder derogatie, uiteindelijk alleen maar verlies
Dit raakt de essentie van mijn verhaal.
Wij zijn zover afgedreven van het oorspronkelijke punt door er heel veel randzaken bij te halen, zodat wij nu niet meer bij machte zijn het juiste te doen.
Voor de partijen die “nieuwe” politiek willen bedrijven ligt hier een schone taak.
Hup derogatie 💪🏻
Mestplafonds zijn naar beneden bijgesteld mede door verval derogatie verval.
Nieuwe norm is met 50 miljoen aangescherpt, zo blijf je in een ratrace met valse frames.
Hou toch op, kijk om je heen.
Je mag blij zijn als er voldoende boeren overblijven in de toekomst.
Ik maak mij daar grote zorgen om.
Minder dieren en stikstof is zo binnen handbereik.
Perspectief voor de jonge boer is door verkeerde keuzes erg ver te zoeken.
Goodwill is inderdaad een ding, te veel op grenzen gelopen.
Ook door ons eigen toedoen overigens.
Derogatie ivm met grasland is win-win, als wij echt wat willen moeten wij ons daar echt voor inzetten.
Wie zegt dit van jullie even tegen mevrouw Bromet??
Met dat wij derogatie afschaffen komt er meer uitspoeling.
En vervolgens weer “te veel aan dieren” erbij halen zeker.
Wordt wakker mensen, kijk naar onderzoeken en luister.
Met te behalen stikstof normen en vastleggen van CO2 zou je je intrinsieke overtuigingen aan de kant moeten zetten.
Precies, blinde focus op vee reductie?
Helpt ons echt helemaal niks.
Minder dieren komen er wel de aankomende jaren, verkeerde beslissingen om dit af te dwingen zijn nu al wetgeving.
De grap is al dat wij onszelf al niet meer kunnen voeden, blinde focus op eenzijdige doelen.
Precies.
Er wordt nu alles bijgehaald wat averechts werkt en als een tang op een varken staat.
Bepaalde partijen staren zich blind op reductie veestapel omdat dit “goed” zou zijn voor de natuur.
Wij komen er nu langzaam achter dat wij de verkeerde keuzes aan het maken zijn..
Oog op geografische omstandigheden en feiten en minder vooringenomenheid zou ons verder helpen.
In zandgebieden grasland behouden is zeer wenselijk, dit kan bodemgoeroe Francisca de Vries van de UvA beamen.
Hierbij wat onderbouwing; www.wur.nl/nl/onderzoek...
Derogatie betekent niks anders dan latente kunstmestruimte op te vullen met dierlijke mest.
Er komt dus niet MEER mest, maar andere verdeling.
In veehouderij gebieden waar akkerbouw lastig is, is dit heel logisch.
In Nederland niet anders..
Klopt, politieke keuzes.
En vooral politieke onwil.
Blijkbaar willen wij als Nederland niet het juiste doen.
Deze keuzes zorgen voor aardappelteelt rondom N2000 gebieden, waar ook extensief koeien op oude graszoden gehouden konden worden.
Waar is de winst mbt intrekking derogatie en natuur??
Mestplafond worden zo makkelijk gehaald.
Heeft in principe niks met benutting dierlijke mest te maken, maar is politieke keuze.
Als wij de met z’n allen oog op de bal zouden hebben deden wij het juiste.
Als je jezelf iets meer in de materie had verdiept en oprecht begaan was met het milieu had je gezien dat juist de derogatie bedrijven de normen wel halen.
Dit komt door het grote aandeel grasland icm dierlijke mest.
Moeilijker is het niet, het frame is hardnekkkig.
Sorry, tegen zoveel onkunde en onwil kan ik echt niet op.
Welke voorwaarden worden overschreden volgens u?
Of roept u maar wat.
Goed verhaal wel, jammer dat op de graslandnorm na de onderbouwing ontbreekt.
Je mag ook inhoudelijk proberen te reageren hoor.
Uw reactie bevestigt hetgeen ik verkondigd had.
Wat een ongelofelijke onkunde op dit forum.
Derogatie zorgt voor betere benutting mineralen, minder uitspoeling, minder CO2, meer CO2 vastlegging, minder kunstmest etc etc.
Maar het frame moet hoog gehouden worden.
Laten wij vooral doorgaan met verkeerde keuzes maken 💪🏻
#derogatie
Jammer hè
Nu zeuren omdat er meer uitspoeling is, meer kunstmest, niet behalen water normen, meer kunstmest etc etc.
Hoe don kunnen wij met elkaar zijn…
Oh wacht 🫣
