Merci beaucoup Joan pour ce patient travail... c'est extrêmement éclairant, et ça me renforce dans la conviction que l'administration de la preuve est à revoir (sans parler de la centralité artificielle de Yarvin).
Je viens de faire une petite vérification : il y a exactement zéro occurrence du mot "évangéliques" dans l'ouvrage 𝘓𝘦𝘴 𝘭𝘶𝘮𝘪𝘦̀𝘳𝘦𝘴 𝘴𝘰𝘮𝘣𝘳𝘦𝘴 édité par Gallimard dans une nouvelle collection dirigée par Le Grand Continent. Pour un livre qui prétend nous renseigner sur le trumpisme, c'est curieux.
L'auteur des "Lumières sombres" fait un portrait de la "pensée néo-réactionnaire", dont il attribue donc la fondation à C. Yarvin, à partir de "cinq composantes". À les lire, il apparait qu'il y a une méta-composante, non listée en propre : une assomption totale du capitalisme.
Ayant réduit le trumpisme à deux courants ("alt-right" et "néo-réaction"), l'auteur des "Lumières sombres" écrit que le 1er mandat de Trump "a été "plutôt dominé par l’alt-right", négligeant que le seul vrai vainqueur de ce mandat est la droite chrétienne, qui a eu la peau de Roe v. Wade.
L'ouvrage "Les lumières sombres" se marque donc par une sous-estimation systématique de l'empreinte et de l'emprise de la droite chrétienne sur le trumpisme, l'auteur ayant décidé de tout miser sur Yarvin et quelques autres, qui seraient les fondateurs d'une nouvelle "pensée", la "néo-réaction".
"Proche de Peter Thiel, écouté par J. D. Vance ou Michael Anton, Yarvin est considéré comme l’un des idéologues du second mandat de Trump". Moi quand je lis ce genre d'affirmation, j'ai une seule et unique question : considéré par qui ?
Je comprends bien ce qui peut laisser accroire que Yarvin est le théoricien de la pratique trumpienne du pouvoir. En effet, pour Yarvin, comme le résume l'auteur des "Lumières sombres", "l’État est une entreprise qui possède le territoire sur lequel elle est souveraine".
Bon, je suis arrivé à la fin de la partie des "Lumières sombres" consacrée spécifiquement à Yarvin. J'ai pu me rendre compte qu'il y avait guère d'originalité dans la "pensée" de Yarvin, alors que cette lecture aurait dû me convaincre du contraire.
J'attaque le chapitre 5 des "Lumières sombres" et en lisant le compte-rendu de la prose du blogueur "Spandrell", je me rends à compte à nouveau qu'il ne s'agit que de la régurgitation de lieux communs de la droite (chrétienne) américaine vieux d'au moins un siècle.
J'arrive au bout des "Lumières sombres" et le livre ne tient pas les promesses qu'il fait à ses lecteurs. En son dernier chapitre, l'auteur dit qu'il a "établi une première cartographie de la constellation néoréactionnaire" dans les "précédents chapitres".
Je viens de finir les pages sur Bronze Age Pervert dans "Les lumières sombres". Là encore, que des vieilles rengaines : cela fait plus de cinquante ans que le mouvement évangélique vante les vertus de l'ethos guerrier, avec un sexisme au moins équivalent, comme l'a bien montré @kkdumez.bsky.social
Un chouïa là :
Un peu ici :
Puis là :
Et ça devait ensuite continuer ici :
Je crois que ça commençait là :
Je vais rechercher ton fil, ça m'intéresse.
Ça confirme mon impression (je n'ai fait que le survoler pour préparer un cours de théorie politique).
Tu n'as pas aimé le bouquin de Miranda ?
Félicitations !!!
Je les comprends. C'est difficilement acceptable de telles accointances avec un parti qui a eu une attitude quelque peu ambiguë avec la politique du Maréchal !
Dire que j'ai raté ça !!
:D et encore, ça fait longtemps qu'ils ne nous ont pas nourris de leurs profondes réflexions par post de blog ou tribune... on est peut-être à l'aube d'une révolution !
Bref, les ieuv et l'ancmsp
Un sacré comble pour le dernier héritier institutionnel du lambertisme
Les néolibéraux, ces experts insoupçonnés de l'entrisme
Si des collègues ont déjà fait une demande de disponibilité pour études et recherche, ça m’intéresse !!!
L'ordre règne avec la municipalité écologiste à Strasbourg
Si pitié de nous pauvres avez,
Thomas en aura plus tôt de vous merci
Je ne veux pas vous alarmer, mais ça tangue sévère côté UK suite à la publication de la dernière fournée de docs Epstein. Les infos concernant P. Mandelson pourraient bien causer la chute du gouvernement Starmer.
Petit 🧵
1/8
