Pour le coup ce n'est pas privé. Mais ça pose une vraie question qui est celle du coût du sur-tourisme, pour les populations, les écosystèmes, le patrimoine... En parlant de montagne, il faut voir ce que deviennent les bivouacs dans les Écrins en été p.ex. Tout ça finit par se "payer" cher aussi...
Ce qui est rarement le cas en pratique ! C'est un peu comme avec les Ecocups, réutilisables mais peu réutilisées. Le sapin en bois recyclé est clairement le plus intéressant pour limiter son impact (produit à partir de déchets, réutilisable, stockage C).
Pas de réponse simple. La culture de sapins de Noël a un impact sur le climat & les écosystèmes (quoi que modeste). Les analyses de cycle de vie montrent que l'impact environnemental du sapin naturel est bien meilleur sur une année donnée. Le synthétique devient intéressant s'il est conservé >20 ans
La sylviculture réfère simplement aux techniques de gestion forestière. La quasi-totalité des sylvicultures ne mobilisent pas d'intrants et certaines sont à l'opposé de la gestion "intensive" (SMCC). Pas sur le sapin de Noël par contre. Et effet carbone zéro (en fait négatif) vu la durée de stockage
Rien ne contraint à couper ces arbres, ni leur taille ni leur état sanitaire, si ce n'est le désir de les utiliser comme ornement sur les places publiques. Conserver ces gros arbres, branchus, voire morts ou dépérissants, en forêt présente par contre un fort intérêt pour de nombreuses espèces.
Raphaël Larrère nous a quitté à 82 ans. Un de ces trop rares agro & philosophe dont les écrits et la pensée resteront et qui doivent plus que jamais nous nourrir ; à l'heure où nos rapports à la nature sont à réinventer. Un spécialiste et ami des Parcs nationaux et des forêts de surcroît 🌳 Merci !
