🤔Nos venden que hay que elegir entre militarismo o transición energética.
Pero, ¿y si el verdadero debate fuera otro?
Las renovables son nuestra mejor arma contra la volatilidad energética (en guerra y paz). Aquí el coste de oportunidad de 3 armas militares emblemáticos.
👇 Hilo🧵
Es importante conocer qué es realmente "dependencia". Los combustibles fósiles se necesitan a diario, siempre los venderán los mismos y, por tanto, impondrán el precio que quieran.
Un panel solar dura 20-25 años y quien hoy apenas fabrica ninguno, mañana puede ser un gran exportador.
Dime que no sabes nada de mercado eléctrico sin decir que no sabes nada de mercado eléctrico.
¿Alguien sabe cuánto ha subido el precio del sol desde el ataque a Irán?
La URJC, quinta de España en transparencia, según Dyntra
👉 La primera en Madrid, junto con la Universidad Complutense de Madrid @ucm.es
#URJC #transparencia #YoSoyURJC
Me pregunto si te has sentido mal contigo mismo al leer más abajo en el hilo:
PD para friquis/estadísticos: no se rechazó la hipótesis de normalidad (Shapiro–Wilk, p > 0,05), pero análisis no paramétricos (Wilcoxon) dan el mismo resultado.
El tamaño del efecto (d Cohen) es grande (0,81) para Vox, medio para el resto (0,3-0,4) y pequeño para los bloques (0,06)
✍️Si quieres los datos empleados, no tienes más que escribirme.
📰Si eres periodista y quieres usar estos resultados, puedes hacerlo citándome como fuente sin necesidad de consultarme.
🎯 Conclusión
No hay evidencia de un giro ideológico diferente en Almaraz y alrededores respecto al conjunto de Extremadura.
La variación de Vox sí es significativa (al 99,9%) y se puede afirmar que ha recibido más % de voto en la comarca de Almaraz que en Extremadura.
Sin embargo, sin ser politólogo, parece más probable que la causa venga más de variables como rural/urbano que por la central nuclear.
Y, de nuevo, no: muchas de estas diferencias no son significativas estadísticamente.
La variación de voto a PP y Podemos solo es marginalmente diferente (al 10%). Por su parte, la variación de voto a PSOE y a los bloques agregados que ya comenté antes, no son significativas.
Podemos y, sobre todo el PP, crecen menos en la comarca de Almaraz que en Extremadura y el PSOE también pierde menos voto en la comarca que en el cconjunto de la región. Vox crece mucho más.
De nuevo, ¿ya estaría? ¿en Almaraz el PSOE le ha ganado la partida al PP?
Si aplicamos un análisis estadístico llegamos a la conclusión de que esta diferencia no es significativa, es decir, no se puede afirmar que 23,0 y 23,8 sean diferentes estadísticamente.
Al desagregar por partidos aparecen matices importantes. 👇🏽
No tan rápido. Tenemos que comparar la magnitud del giro a la derecha en Almaraz y en el resto de Extremadura. Desgranando los números, vemos que esta variación es de 23,8 puntos en Campo Arañuelo y de 23,0 en el total de la región, dos números realmente similares.
La variación del bloque derecha-izquierda de 2023 a 2026 muestra un desplazamiento ideológico a la derecha en todos los municipios de la comarca de Almaraz.
OK, entonces ¿ya está? ¿El debate sobre la central nuclear ha causado que toda la región varíe su voto hacia la derecha?
El objetivo es determinar si la comarca se comporta de manera distinta al conjunto de Extremadura.
Nota: El candidato del PSOE ha defendido la prórroga de Almaraz, pero en el imaginario colectivo es el Gobierno en general y el PSOE en concreto quien defiende el cierre programado.
Se evalúan las elecciones autonómicas de 2023 y 2026, analizando la variación en porcentaje de voto:
🟦 Bloque Prórroga (PP + VOX).
🟥 Bloque Cierre programado (PSOE + Podemos).
Se comparan:
📍 Media de Extremadura.
📍 Municipios del Campo Arañuelo (23 municipios).
☢️🗳️PRÓRROGA DE ALMARAZ Y RESULTADOS ELECTORALES
Una de las preguntas más repetidas en los últimos meses es si el debate sobre la prórroga de la central nuclear de Almaraz tiene impacto electoral.
Para intentar responderlo he hecho un análisis sencillo que comparto en este hilo👇🏽
Empieza este evento, que podéis seguir en el siguiente enlace:
app.congreso.es/AudiovisualC...
Es una trampa anti-cuñados 😆
Durante la crisis energética 2021-2022, cuando la electricidad y el gas alcanzaron precios q nadie nunca imaginó,y donde también subió el petróleo, el coste de la vida subió el 10-12%.
Estos dicen q cerrando UN reactor nuclear subirá el 23%..
Hay q tener la jeta más dura q el diamante de Botsuana
El próximo lunes 16 estaré de nuevo en el Congreso de los Diputados para hablar de transición energética, energía nuclear y, por supuesto, de Almaraz. Esta vez de la mano de @movimientosumar.es, a quienes agradezco la invitación.
📝Inscripciones: sumar.ink/jornada16f
🎯
Macron dice que el problema del apagón «radica en su modelo energético 100% renovable»
Macron miente sobre las renovables para favorecer el modelo francés (energía nuclear), igual que Trump lo hace para favorecer su modelo (energía fósil).
Si eres español/a, ambos discursos te perjudican.
Lección de estercolero mediático en tres pasos:
1. Mentir en el titular.
2. Dar el detalle muy abajo en el texto (que contradice claramente el titular).
3. Plagiador Nuclear repite el bulo.
⚛️¿QUÉ HAY TRAS LA PRÓRROGA DE ALMARAZ?
En este hilo te cuento algunos datos que quizás desconocías sobre el "salseo energético" (y económico, político...) que hay detrás de la prórroga de Almaraz.
Va hilo🧵
Actualización de mi resumen del estado de embalses en España. Muy positivo ver sólo el 13% de los embalses están más seco de lo normal. 🚰 🌧️
#clima #agua #dataviz
A partir de 2026, son datos del mercado de futuros:
OMIP share.google/oSkzRxYcCre6...
Este artículo de Antonio Barrero en @erenovables.bsky.social pone el foco en algo que otros medios no han hecho.
¿Se puede tomar en serio un análisis de Deloitte o PwC a cargo de la CEOE o Iberdrola?
Además resume muy bien y claro el informe independiente de @elmanyana.bsky.social y Víctor García👇
