Ahí va el comprobante!

Una vez leí sobre un experimento social en el que a un grupo lo hacían SOLAMENTE pensar en plata, y después hacían una serie de pruebas. El resultado era que ese grupo tenía actitudes más egoístas y mala leche que el grupo de control. Imagínate ese efecto multiplicado por, literalmente, billones

Tremenda. En alguna de las N veces que vi el vídeo llegué a pensar que hay muy pocas cosas en mi vida que no daría por haber estado en ese cuarto escuchando ese toque. Que artista del carajo Lianne.

Que nostalgia esta saga, habrá que volver a leerla

Y también la chance de descargarse el resentimiento acumulado por ser un intelectual intrascendente que ha sido ninguneado toda la vida, que además parece tener una moral media distraída. Creo que a eso también se vuelve adicto. Es como una versión elaborada y turbia de la Venganza de los Nerds

Y de yapa: me pareció bastante barato que el único simbolismo que se le haya ocurrido para representar un régimen absolutista haya sido del comunismo soviético. Me parece que tiene ejemplos mucho más cercanos, tanto en el tiempo como en distancia, pero que no se animó ni a mencionar en el discurso

En definitiva, no parece una mala solución; quizás de hecho es algo que se tendría que haber hecho hace tiempo.
El tema es que lo podría haber dicho con un discurso menos pretencioso y más honesto, creo que hubiera tenido más fuerza, y se hubiera ahorrado las contradicciones

pero dejando afuera al que podría agredirte.
En definitiva, plantea ir a un esquema de multilateralismo sin EEUU. Aislar al matón, que se pasó de rosca y ya hasta le quiere pegar a los que miran para al costado mientras casca al nerd.

En definitiva, lo que plantea es que ahora que ellos también pueden ser atacados por una potencia mayor (como Irak, Afganistán, Palestina, Crimea,etc.), hay que seguir en un multilateralismo que te permita defenderte, haciendo alianzas incluso con quienes no estás alineado moralmente (como antes),

del multilateralismo en el que estamos, con algunos ajustes: y acá voy a la cuestión de fondo, que en definitiva es lo más importante.
Como yo lo interpreto, su discurso es una confesión de que el sistema del multilateralismo le sirvió a Canadá, mientras tanto ellos no fueron un objetivo potencial

Yo estoy de acuerdo en que el modelo en el que vivimos diste mucho de ser ideal, pero también creo que es muy díficil arrancar con un esquema de orden mundial que no tenga defectos, así de entrada. No sé, me parece medio tremendista, sobre todo porque lo que plantea en el fondo no es muy distinto

Por otro lado, hay un tema argumental que no puedo evitar que me pegue justo ahí en la bolsita de té, que es esa falacia de completitud, y dice algo así: "el modelo anterior tenía este problema, lo cual significa que estaba todo roto,y no se puede salvar. Hay que tirar todo y hacerlo de nuevo".

Acto seguido, procede a admitir que hay que ser pragmáticos, y eso significa establecer alianzas con países de moral floja de papeles. Me parece que hay un temita de coherencia interna ahí que se le escapó (en realidad creo está más relacionado con un tema de fondo, pero eso lo dejo para el final).

Marquitos dice que Canadá tiene que "sacar el cartel de la vidriera", y eso significa denunciar quienes cometen abusos, a diferencia de lo que pasaba antes con el multilateralismo, cuando todos mirábamos para el costado ante algunas situaciones, porque el sistema nos servía (a casi todos).

Ya que anda rebotando por todos lados el discurso de Carney, voy a tirar acá algunas cosas que me produjo, más que nada para ordenarme las ideas y para no olvidarme.

Primero hay algunas cuestiones que son de forma, y la primera de ellas es que parece un poco contradictoria la argumentación:

Maybe in 2026 we can start to agree that "a complex algorithm selects content" is an editorial stance and platforms should be responsible to a certain degree.

The group most likely to be harmed by anti-DEI policies when it comes to college admissions is white men. It’s almost like expertise actually matters and they should have listened to those of us who warned against this. Instead, they’re hurting the very group they tried to protect.

“I am so bored by AI. One of the things I love about the theatre is AI can’t do it.”

Ethan Hawke is a dude 👌🏻

Nada que agregar.

Yo soy un bicho raro: argentouruguayo y leproso. Pero lo que transmitía el fútbol argentino -y Boca en particular- en esa época, es indescriptible. Me acuerdo todavía de las cortinas de las tandas de TyC. Mi primo se miraba hasta los partidos de la C. Tu bluit me llevó de nuevo ahí. Gracias.

Lo escuché todo en mi cabeza, como si lo estuviera viendo en vivo

Evidentemente saben algo que vos no... Yo compraría el curso.

Hay juegos que te generan una experiencia única, que te dejan una marca. Pa mí eso es arte. En mi caso el que más recuerdo es el Planescape: Torment (que viejo que soy lpm)

Igualmente me gusta mucho tu concepto de "medio con potencial artístico"; seguro hay medios que propician esa posibilidad de "transmitir" algo más que otros. Creo que hubiera enriquecido bastante la discusión con mi hermana.

Al igual que alguien que egresa de la facultad de Bellas Artes no es de por sí un artista; eso lo determina (para mí) 1. la sociedad y 2. la intención de la obra. Creo que el punto del arte es querer/poder transmitir algo (súper genérico lo que estoy diciendo, ya sé).

Tuve esta discusión con mi hermana (estudiante de arquitectura) hace años y tuvimos que cortarla porque terminó en pelea. Ella decía que la arquitectura es arte, y yo que un edificio de vivienda especulativa no puede ser considerado arte de ninguna manera.

Cuando visité Versalles hace unos años no podía pensar en otra cosa que esto

Severance (of car parking in Paris)

An old bike lane in Paris going to the northeast suburbs. 30 bikes in one minute; plus 1 motorbike and 1 car ;)

Me leí todas las respuestas y me sorprende que nadie haya ido con chimamanda ngozi adyo. Lo más divertido e inteligente que he leído en muuuuuuucho tiempo. Un placer, de verdad.