Gijs van de Zande

4k de MWh bedoel je denk ik 😉

Hear hear

Waarom is het verschil met de VS hierin zo groot? Is dat louter vanwege de opkomst van (hyperscale) datacenters?

Zonder deze classificatie van kernenergie aan te passen is “Net-zero”, naast dat het al onrealistisch is, defacto toch onmogelijk?

Schaal van aantal gebruikers

Min of meer gelijk gebleven

Ha @bmvisser.bsky.social , wanneer kan ik het beste instappen op Zon PV cq wanneer bereiken we volgens jou het dieptepunt qua nieuwe installaties?

Iets met het dak repareren als de zon schijnt

Hoeveelste staan we zonder biomassa? #nietbepaaldduurzaam

Iets met het dak repareren als de zon schijnt in plaats van huilen met de wolven in het bos

Hybride WPs zijn naast het hebben van een dubbele aansluiting gewoon een suboptimale oplossing. Overbelaste netten is een kulargument want full electric WP's worden grotendeels nog niet slim/flexibiel aangestuurd.

Marktwerking?

Er wordt wel gesteld dat stroomprijzen door het groeiende aandeel zon & wind veel volatieler zijn geworden, maar dat valt nogal mee.
Stroomprijzen zijn na 2020 enorm gestegen. Wordt daarvoor genormaliseerd (lijn), dan is de stijging van de volatiliteit beperkt.
#grafiekvandedag

Van alle NL huishoudens heeft 53% een contract met vaste prijs en 41% met een variabele prijs. 6% heeft momenteel een contract met dynamische prijs, die per uur (elektriciteit) of per dag (aardgas) varieert. Grafiek @autoriteitcm.bsky.social
#grafiekvandedag

Ha Martien, kun je uit de database halen hoe vaak dat (6 uur of langer negatieve DA prijs) de afgelopen jaren heeft plaatsgevonden? Ik hoor er veel over maar mijn vermoeden/onderbuik zegt dat het wel mee valt

In dat geval is het een logische keuze 🙂

Mooi nieuws. Taartdiagrammen zijn echter minder goed geschikt om verhoudingen tussen onderdelen goed te kunnen observeren. Liggende (gestapelde) staafgrafiek is wellicht beter

Elektrificatie van productieprocessen

Iedereen dynamisch?

Beter wat meer wind op land

BESS, curtailment en vraagsturing

De wereldhandel is en blijft geglobaliseerd, en korte termijn handelsoorlogen of andere schokjes kunnen inderdaad op korte termijn wat vervelend zijn

Minder gasverbruik = malaise?

Yeah right. Adam Smith, produceren waar het het goedkoopst kan is wereldwijd gezien het meest kostenefficiënt voor de hele samenleving

Wat vervelend: marktwerking!

🥚tje

Verbruik was eigenlijk hoger door verbruik achter de meter? Of is daarvoor gecorrigeerd bij de allocatiedata van verbruik?

Driving the transition! Trots

Het is een beetje een simpele redenering gebaseerd op dat de wereldwijde vraag naar bepaalde producten en de CO2 die daaruit volgt hetzelfde blijft. Correlatie is geen causatie dus dit zo zeker stellen is niet erg heel wetenschappelijk onderbouwd. Het zou waardevol zijn om dit frame te onderzoeken

Welk bewijs is er dat na sluiting Aldel elders een vergelijkbare fabriek is geopend of dat de productie van dezelfde hoeveelheid aluminium daar voor dezelfde uitstoot zorgt? Elders productie toevoegen of een nieuwe fabriek is misschien wel efficiënter dus gaan we er netto op vooruit.

Dit is bewijs dat de CO2 uitstoot door het stopzetten lager is, dat trek ik niet in twijfel. Maar ik heb nog geen bewijs gezien dat deze uitstoot 1 op 1 naar het buitenland is "verhuisd"? Omdat dat zo stellig wordt beweerd ben ik benieuwd naar concreet bewijs.Wellicht iets voor onderzoek van @ftm.nl