The EU’s environmental goals will require massive investment in the coming years. For example, estimates suggest that the EU needs around 1.7–2% of its GDP annually for decarbonisation through 2040, and the overall climate investment gap is around €406–477 billion annually. 1/
As ringfenced funding for climate and the environment drops, the next MFF relies heavily on mainstreaming for environmental action. If this is to work, we need real changes to the current mainstreaming framework. 14/14
At the moment, the Commission is working on the revision of at least some parts of the mainstreaming framework. Last week it opened a call for evidence to reform the so-called Do No Significant Harm part of it. 13/
The European Parliament has stressed that all EU spending programmes should support climate and biodiversity objectives and called for improved methodologies that measure real impact. 12/
The framework is unscientific and does not measure actual environmental impacts. 11/
www.bruegel.org/analysis/gre...
Another major issue is the mainstreaming methodology itself. An analysis by the Bruegel think tank shows that the EU’s climate mainstreaming framework suffers from major design flaws and complexity, risks greenwashing, and does not detect harmful activities. 10/
NGOs and scientists have heavily criticised the Commission proposal to merge the LIFE Fund with centralised funding instruments. The LIFE programme is the EU’s only funding instrument dedicated solely to environmental and climate action. 9/
Furthermore, when different funds are pooled together, there will be more competition between different policy priorities. As planetary boundaries are the truly hard constraint we face, it is questionable to reduce ringfenced funding intended to keep within those boundaries. 8/
Sounds ambitious! However, according to Olivier Vardakoulias, once inflation is taken into account and funding is compared with the combined 2021–2027 MFF and NextGenerationEU package, there is an estimated €100 billion shortfall in green funding. 7/
feps-europe.eu/green-ambiti...
The target would also become legally binding, strengthening its status compared to the current framework. The mainstreaming target differs between different programmes. 6/
The 35% combines both climate and biodiversity, which currently have separate targets. It is unclear to me why there is talk about increased target. Today, climate is 30% and this year biodiversity target raises from 7,5% to 10%. That aside, the target in the next MFF would be more cross-cutting. 5/
In the proposal, there is no programme or instrument solely dedicated to climate or environmental financing. Instead, it introduces so-called mainstreaming targets for green spending. 35% of total EU spending would support climate and environmental objectives. 4/
The Multiannual Financial Framework (MFF) is the EU’s long-term spending plan. The European Commission presented its proposals for the 2028–2034 MFF last July. The proposal introduces some big structural changes to the MFF framework. Many existing funds, for example, are pooled together. 3/
This doesn't happen without significant public effort, and while national budgets are austere, the EU needs to step up. How is it looking? 2/
The EU’s environmental goals will require massive investment in the coming years. For example, estimates suggest that the EU needs around 1.7–2% of its GDP annually for decarbonisation through 2040, and the overall climate investment gap is around €406–477 billion annually. 1/
Raha, talous ja politiikka -podcastin uusin jakso on saatu ulos - tai sen ääniraita (kolmas anteeksipyyntö). Iranin tilanne, sopeutussopu, Suomen aito rahoitusrajoite ja Mika Niemelän avaama keskustelu järjestelmämuutoksesta (ei vain sorateistä). Anteeksi ja olkaapa hyvät!
#podcast
Espanja on elvyttävämmällä finanssipolitiikalla ja myönteisellä maahanmuuttolinjalla nostanut talouskasvun ylös sekä painanut alijäämät ja työttömyyden alas. Pitäisikö Suomen ottaa oppia Espanjasta?
www.hs.fi/kirjeenvaiht...
Suomalainen dystopia nousi sitten seuraavalle tasolle.
Ruokajono, joka perustettiin 30 vuotta sitten tilapäiseksi avuksi, lopetaan nyt, koska tarve ruoka-avulle on niin huutava, ettei siihen pystytä enää vastaamaan vaan liian moni avunhakija on pitänyt käännyttää pois.
www.hs.fi/helsinki/art...
Where’s the real problem?
”Corporate Europe Observatory and LobbyControl reveal the sheer corporate lobby firepower in the EU, analysed by sector. Big Tech, Energy, Banking, and Chemicals dominate.”
corporateeurope.org/en/2025/02/e...
”[Määttäsen mielestä] kotitalouksien kulutuksen vähäisyys ei ole kansantaloudelle mikään pysyvä ongelma. Talous voi kasvaa myös viennin varassa.”
Suomen kaltaisessa maassa kasvu voi perustua vientiin vain, jos vientituotteiden laatukilpailukyky on korkealla tasolla. Tällä hetkellä näin ei ole. 1/2
Lyhyet kotimaan lennot, turkistarhaus, yksityiset terveysyritykset, bensa-ale, kalja-ale, tunnin juna, rikkaiden veroale ... RAHAA ON!
Nälkäiset lapset? RAHAA EI OLE!
#Vasemmisto #Oikeisto #Prioriteetit #Lapset #Politiikka
EU:n komissio esittää Suomelle sopeutusvaateen (nettosopeutusta menoleikkauksin ja veronkorotuksin), joka on 1,5-kertainen siihen nähden, mihin Orpon hallitus kaudellaan kykeni. Tämä on kuitenkin paljon maltillisempi sopeutus, kuin mitä VM on laskelmissaan tarjoillut.
#talous #politiikka
Aikamoinen lista tärkeitä tilastoja lakkautusuhan alla Tilastokeskuksen määrärahojen leikkausten vuoksi. Muun muassa väestöennuste, asuntojen vuokrat, teollisuuden uudet tilaukset ja työtaistelutilasto ja moni muu.
Ei ole löysää, mistä leikata, vaan tärkeää tietoa katoaa.
stat.fi/fi/uutinen/T...
Tätä varten digitaalinenitsenaisyys.fi on tärkeä projekti. Nämä keskustelut pitää nyt saada käyntiin ettei tehdä tyhmyyksiä ja aletaan rakentaa ramppeja pois.
Vihreä siirtymän alasajo jatkunee.
www.euractiv.com/news/antwerp...
Äärioikeisto on ilakoinut suuresti, kun eilen meni läpi huolestuttavia muutoksia EU:n maahanmuuttopolitiikkaan. Muutokset mahdollistavat turvapaikkaprosessin ulkoistamista kolmansiin maihin sekä ihmisten palauttamisen maihin, joihin heillä ei ole mitään kytköstä ja joisssa loukataan ihmisoikeuksia.
Vuonna 2024 näytti siltä, että olisimme saamassa toimivan EU-tason finanssipolitiikan säännöstön. No eipäs saatukaan, vaan Saksa vaati mukaan velkaturvalausekkeen, jolla komission realistinen ja maltillinen esitys pilattiin. Nyt Macronin esitys herätti toivoa päiväksi, kunnes Saksa riensi pilaamaan.
Hallituksen veropäätökset eivät työntekijöiden ostovoimaa ole parantaneet käytännössä ollenkaan — paitsi hyvin suurituloisten. Työntekijöiden ostovoimaa parantavat ammattiliittojen neuvottelemat palkankorotukset.
Tämä on se pointti. Ei se, että hallitus epäonnistui sopeutuksessa. Hyvä, että epäonnistui. Muuten olisi jäljellä vaan palanut maa.
Mutta nyt on velkajarrusopimus ja EU-säännöt, jotka pakottavat sen 10 mrd. aiemman sopeutuksen päälle! Sitten on todella vain palanut maa.
#talous #politiikka
