Nous avons inscrit au programme de notre prochaine niche parlementaire la proposition de loi visant à protéger les personnes menacées par les réseaux de criminalité organisée, en particulier le narcotrafic.
@guybenarroche.bsky.social et Amine Kessaci vous expliquent pourquoi elle est essentielle👇
Car rien n’est définitivement acquis : partout dans le monde, l’extrême droite et les mouvements conservateurs s’organisent pour remettre en cause les droits des femmes.
Alors ce dimanche, mobilisons-nous partout pour la Journée internationale des droits des femmes ! ✊
🟣 Le #8mars, ce n’est pas une célébration.
C’est une journée qui rappelle qu’aucun droit n’a été donné. Tous ont été arrachés.
C’est une journée de lutte, de mémoire, de vigilance.
Le 7 mai, notre sénateur des Bouches-du-Rhône @guybenarroche.bsky.social défendra ce texte, qu’il travaille avec l’appui d’Amine Kessaci.
Parce que parler ne devrait jamais coûter la vie.
La même qui avait été adoptée à l’unanimité par l’Assemblée nationale à l’initiative des députés écologistes.
C’est pourquoi nous inscrivons au programme de notre prochaine niche parlementaire au Sénat la proposition de loi visant à protéger les personnes ciblées par les réseaux de criminalité organisée, en particulier le narcotrafic.
Aujourd’hui, en dehors d’une procédure judiciaire, aucun véritable cadre n’existe pour protéger les militants, parents, responsables associatifs ciblés parce qu’ils dénoncent la criminalité organisée.
Il est temps de définitivement combler cet angle mort.
Qualifié d’« assassinat d’avertissement » par les enquêteurs, cet acte barbare porte un message clair : « Voilà ce qui arrive quand on s’oppose. »
Face à cela, nous devons aller plus loin.
Le 13 novembre dernier, à Marseille, Mehdi Kessaci, 20 ans, était abattu en plein jour.
Son seul « tort » : être le frère d’Amine Kessaci, militant écologiste et lanceur d’alerte qui accompagne depuis cinq ans les familles endeuillées par le narcotrafic.
Protection des personnes menacées par les réseaux de criminalité organisée, en particulier le narcotrafic :
Le groupe Écologiste - Solidarité et Territoires s'empare du sujet.
🧵
🤥 « Le déréférencement n’est pas une pratique d’EURECA trading ! »
Vraiment ?!
👉 La persévérance d’ @antoinetteguhl.bsky.social pour obtenir la transparence sur les pratiques de négociations de la centrale d’achats EURECA trading, commune à U et Carrefour.
🥫 Quelle est la répartition du coût de production des boîtes de haricots verts ?
👉 Décryptage de Dany Rochefort, Président du groupe coopératif agricole Eureden.
Pour faire la transparence sur les marges des industriels et de la grande distribution avec @antoinetteguhl.bsky.social
🤖 L'IA pourrait faire varier le prix des courses au fil de la journée ?
Réponse d'Alexandre Bompard, PDG de Carrefour, à la question d'@antoinetteguhl.bsky.social lors de son audition dans le cadre de la commission d'enquête sur les marges des industriels et de la grande distribution
❌ « Pour nous, c’est du racket ! »
Lors de son audition dans le cadre de la commission d’enquête sur les marges des industriels et de la grande distribution, le PDG de la Fédération nationale des industriels du lait donne son point de vue sur les négociations de prix avec les centrales d’achat.
🤑 La grande distribution fait moins de marge sur le pot de Nutella que sur le kilo de pommes.
Et c'est un tabou.
👉 Explications de notre sénatrice @antoinetteguhl.bsky.social au micro de Public Sénat.
#nutella #pomme #food
Notre groupe continuera à porter cette ligne au Sénat : refuser que les territoires servent de variable d’ajustement et défendre des moyens nécessaires pour que vous puissiez exercer pleinement vos responsabilités.
Le Groupe Écologiste - Solidarité & Territoires
Cela suppose de garantir une autonomie financière réelle, de stabiliser les ressources dans le temps et de simplifier des mécanismes devenus illisibles.
Nous, sénatrices et sénateurs écologistes, défendons une autre orientation. Les collectivités ne sont pas une source de coûts à maîtriser, mais un levier d’investissement, de cohésion territoriale et d’avancées écologiques et sociales.
Ce budget fait donc un choix politique clair : refuser toute justice fiscale et contenir les finances publiques nationales en comprimant celles des collectivités. Le gouvernement l’assume, la droite sénatoriale l’accompagne.
Mais nous savons que ces mesures ponctuelles ne compenseront pas une trajectoire budgétaire qui affaiblit structurellement les collectivités.
Nous avons obtenu l’adoption de quelques ajustements au Sénat, notamment sur la fiscalité des logements vacants (fusion de deux taxes existantes sur les logements vacants en une taxe unique affectée au bloc communal), malgré l’opposition du gouvernement.
L’écart entre le niveau d’urgence écologique et les moyens réellement accordés aux territoires pour y répondre est profondément choquant.
Ses crédits passent de 2,5 milliards en 2024 à 837 millions d’euros cette année, soit une division par trois ! Les moyens ne sont clairement pas à la hauteur des enjeux climatiques que chacun constate sur le terrain.
C’est tout l’investissement public, et avec lui les dynamiques locales, qui est fragilisé.
La transition écologique est, elle aussi, directement touchée. Le Fonds vert diminue encore, après avoir déjà été réduit l’an dernier.
Lorsqu’il organise l’érosion de vos dotations et affaiblit vos marges d’autofinancement, le gouvernement vous oblige, de fait, à arbitrer au détriment de l’investissement pour assurer votre fonctionnement. Les projets ralentissent, les équipements attendent, les chantiers sont décalés.
Le gouvernement a finalement choisi de réduire la contribution de 150 M€ (pour compenser une hausse de l’effort régional de 181 M€ retenue à l’article 31).
Ainsi les effets sont prévisibles et connus.
d’en exonérer les communes et de revenir aux modalités de fonctionnement du Dilico 1 (avec par exemple l’exonération des départements bénéficiaires du fonds de sauvegarde).
Dans sa version initiale, le Dilico était reconduit pour un montant de 2 Mds€ - avec des prélèvements potentiellement non restitués aux collectivités et EPCI contributeurs. Le Sénat a permis de baisser la contribution à 890 M€ (contre 1 Md€ en 2025),
Le principe demeure : ponctionner les territoires pour corriger les choix budgétaires nationaux. La droite l’a voulu. Le gouvernement l’a accepté.
Nous ne pouvons tolérer une telle infantilisation. Nous avons obtenu l’exonération du bloc communal, mais les intercommunalités seront sujettes au même prélèvement qu’en 2025.
