нечастая в последнее время, но нишево-популярная рубрика #ЧтоСегодняУронилМарч
Сегодня Марченька, начитавшись в последние полторы недели про ножевые стали, решила затачивать ножи по уму, глубоко порезалась через полторы минуты. В контексте задачи считаю это успехом.
Постоянная рубрика "марч и нейросети"
сегодня мы выкладываем ребра в виде свастики в аэрогриле
Рецепт: 150 / 20 + 170 /20 + 195 /6
ребра тонкие, в два слоя (корзина + решетка), перец из мельницы + соль + экстравёрджиноливоил (на мотив TNMT)
всё же есть ощущение, что она неверно поняла задачу
наконец-то _настоящая_ медицина!!!
раз язык уже болит, можно трескать ещё киви без угрозы ухудшения
в 6 утра в субботу начинаю день со здоровенного киноа-боула с авокадо с морепродуктами, халабонов и бутылочки простенького, но свежего пино гри.
после обеда в программе ребра, картоха аэрофри, блючиз и красная Италия с купажом на кабсове и мерло
а кто мне запретит? кто? то-то же
Окей, пойдет. Легкий плюс, поплыло ещё не сильно с большим шарфом даже жарковато.
Посмотрим, как я запою через неделю. (Надо не забыть заказать калоши)
Так, ладно, посмотрим, что за весна у вас там
(первый раз меняю зимннюю куртку на демисезонный кардиган)
Где Алешенька сейчас?
ассоциативная вспомнил, как мне однажды хряпнули тиосульфат мимо вены
Очень Бодряще (но несколько дезориентирующе)
возможно, это изысканный ход: опыт игрока синхронизируется с опытом героев. Фаэнон мучился, проходя 33 млн циклов, вот и нам уготовано мучение бесконечного пережевывания одного и того же, пока в нас не возобладает путь Разрушения
а, я тоже из этих.
Люблю рассказывать историю, как я в шутку взялся смотреть СтарГейт (типа перепутал со СтарТреком), но дело было начато, так и смотрел больше 400 эпизодов со всеми филлерами.
Амфореус был фантастически нудный, кнчн.
Под конец уже начинаешь просто ненавидеть Кирену, которая просто уже душит тебя свой сахарной ватой, косплея мем "я не договорила".
успешность коммуникации вполне может быть критерием ошибки (и для LLM-особенно), просто критерий прагматический, а не семантический
как доверительно сообщила мне GPT-5.2 "нас в последнее время за выдуманные источники сильно штрафовать стали"
о, можно же самому такой соус сделать, картошочки нааэрогрилить и макать себе
(спасибо за идею)
кстати, сходство ещё в том, что ребенок пока не имеет полноценной социализации, ему не понятна важность задачи "пойти в библиотеку, потратить весь вечер на чтение, а потом пересказать текст" для него это в первую очередь трата ресурсов, а не принципиальная невозможность
в каком-то смысле, да, фантазирование у детей, кнчн развито, но мы исходим из того, что обе задачи сделаны компетентно с точки зрения экспертизы (что сетка действительно собрала из своего гигантского паззла текст, похожий по стилю на Снорри)
ребенок - галлюцинирующая нейросеть ранних поколений
Тут, кстати, есть одна очень интересная деталь. Вот это
Þórr var maðr... Тор был человеком... Кажется плохой генерацией, он же вроде ас, а не человек.
Но стиль задан на Снорри Стурлусона, а он был эвгемеристом, представляя асов людьми - троянскими героями, чтобы примирить миф с христианством.
не в смысле в посте во втором случае - это единый запрос, а в смысле гипотетического случая с содержанием текста, где она бы скорее всего провалилась
я уже там у себя комментил, что самый крутой аттракцион
в том, что LLM легко создаст правдоподобный текст на old norse, использует кучу идиом и даже стиль эпохи
а вот банально пересказать фабулу банальной книжки - это для нее полный ступор.
Это для человека ломает мозг, у нас ведь наоборот
но для LLM - это не так, она хранит кучу весов и параметров, осколков знания и идиом, словарей и стилистических параметров
но не хранит текстов, тем более древних, пересказ фабулы - для нее неподъемно сложная задача, если это не сверхмассовая классика
поэтому галлюцинирует она во втором случае
для человека наоборот - библиотекарская задача кажется проще, ну нашел книжку и пересказал, или нашел рекап в другой книжке или...
а вот творческо-аналитическая для нас выглядит очень вычурной.
с первой задачей справится каждый второй студент, со второй - только очень вовлеченный эксперт
ммм, это фундаментально верно.
но в двух кейсах риски ошибки разные, я об этом
создать стилизованный текст на old norse, а потом объяснить использованные идиом и приемы - для LLM просто и весело.
найти и пересказать существующий текст - дофига сложная задача, которая не
мой пойнт был абсолютно восхищенным, я предполагаю, что она отлично справилась с задачей, а не наврала.
если бы я попросил ее в точности пересказать какой-то нишевый скандинавский текст, вот тогда бы она наврала скорее всего.
глуповый ассоциативный факт, я один раз лет 10 назад принял юзерку с ником джонлок за поклонницу философии Джона Локка. Думаю, вот как интересно, кто-то философию на тумблере обсуждает
Я в целом LLM-позитивен и считаю их мощным и всё ещё недооцененным познавательным инструментом, который веселее хаять, чем учиться им пользоваться по делу.
Но вот тут я, признаться, охренел. (и нет, конечно, я не могу всё сверить, но если и врет, то врет офигеть как складно)
Ну так, до 26 метров в секунду! Бофорт смотрит удовлетворенно
Ну, грузовики и общественный транспорт вроде как остановили. Размашисто, конечно!
А, кстати, да. Ещё про крутые высокоуглеродные стали.
Не ведись на большие HRC типа там 61+ - это не только дорого, но и требует танцев с бубном. Заточку держат долго, но требуют умения в правке и подбора абразивов.
Ну и классическое - твердый=хрупкий. Ударишь по кости случайно - и сколется.
Да, гибкий график тема, у меня тоже от напряженной работы крышу быстро сносит и все рассыпаться начинает (хотя мне важней гибкость в течение дня, удаленка и отсутствие бюрократии)
Но так-то и правда спартанский набор. Как там у Шульман: если у вас дома висит гирлянда, а не вы, год прошел приемлемо.
