From 1941 to 1952 in the UK, the top rate of income tax was 98%. A luxury goods purchase tax introduced in 1940 later rose to 100%.
Result? The share of incomes captured by the richest 0.1% fell from 7% in 1937 to just over 1% in 1975. That's what we need today. www.theguardian.com/commentisfre...
Ultrarikdom er udemokratisk. Det er umulig å hindre at materiell makt også blir politisk makt, så på samme måte som vi begrenser politisk makt per person (én person, én stemme), må vi også begrense materiell makt.
Veldig høye skatter på ekstrem formue er ikke utjevning. Det er en del av demokratiet
To restore democracy and create a fairer, safer, greener world, we need massive taxes on the ultra-rich. As in the 1940s. People get confused about this. The main purpose of such taxes is *not* to raise revenue. The point is to stop the few dominating the many. It's an essential democratic measure.
Nei, dette er ikke gambling. Når presidentens familie er involvert som rådgivere, når plutselige enorme bets settes tilsynelatende som innsidehandel rundt presidentens politikk, og disse bets gjør rent bord, da er det et pyramidespill. Trickle up www.nrk.no/urix/vant-mi...
exactly - I think another reason why AI enthusiasts piss a lot of people off is because they often excitedly speak about these technologies as if they exist in a context-free vacuum,
while for non-enthusiasts, the often-terrifying *context* in which AI exists is of way more importance and interest.
Hvis noen er i tvil;
Å delta i idrett som normalt når man bedriver folkemord ER politisk.
Å agere som, og kreve av andre, at man skal møtes i konkurranse som om ingenting har skjedd, ER politisk.
Å kreve at Russland og Israel skal løpe og sparke og synge med andre, uten kritikk, ER politisk.
☝️ Her krysser forresten Hoksrud av i ikke mindre enn 3 bingoruter: symbolpolitkk, andre land er verre, og ikke minst; Brussel!
bsky.app/profile/jsae...
Gladnyhet! Og selv om Hoksrud også sier det er bra, så er det jo ekstremt sutrete å si at det ikke er BARE på grunn av tiltaket han var, og fortsatt er, imot. www.nrk.no/vestfoldogte...
Tenk å invitere sort sett FrPere som talere til et KrFU-arrangement. De finner ikke noen andre som kan snakke godt om egen politikk?
Cartoon illustration featuring a man running towards a bicycle encased in a glass box. Over the box is a giant hammer and a sign that says, "In case of rising gas prices break glass."
You know what to do
Det er alltid fullstendig overlapp mellom de som
1) Har kjip eller tilogmed ond politikk
2) Bruker idretten/kultur sjenerøst til å vise frem eller vaske egen politkk
3) og alltid kommer drassende med "vi må ikke blande idrett/kultur og politkk" når de får kritikk
Litt usikker på hva det betyr, men det er neppe positivt
Så skal Hegseth alene til Haag, eller skal Altman også?
OpenAI’s Pentagon deal boils down to one thing: Total blind trust in the integrity of Sam Altman, Pete Hegseth, and Donald Trump.
theintercept.com/2026/03/08/o...
that the Trump administration is trying to shut down a leading AI company because it’s unwilling to develop autonomous murder systems is terrifying, and should be of grave concern to everyone in the world
Merk at avgjørelsen om dette hos openAI "skulle hatt" mer diskusjon. Dvs. det er allerede implementert hos Pentagon. Hvis dette ledet til å bombe skolen og drepe dissidenter som USA ikke ville drepe så bør dette være slutten for dette selskapet. Ihvertfall i Europa hvis vi har noe å si
Lethal autonomy without human authorization...
Altså AI kan drepe uten behov for noe godkjenning eller kontroll.
Dette fremstår for meg som en viktig grunn til motstanden mot bedre kjønnsbslanse i styrer.
Gratulerer med dagen! Og husk; ingen er fri før alle er fri
I "gamle" dager var det uhørt å sitere wikipedia, eller bruke det for noe seriøst.
Nå gjør kidsa (<30) narr av folk (meg) som bruker det, for det er jo bare å spørre shitGPT. Wikipedia er blitt traustere enn snl. De veit sikkert ikke hva snl er engang.
Det har jeg! Ramla over tilbud på danskebåten, så nå er det nesten så jeg gleder meg til en krise. Helst innen april 28, tror jeg
The say “I am alive” comic
I’m reminded of this comic almost every time I check LinkedIn
Veldig fint at grasrota i SP vil ha mindre kulturkrig og mer bærekraftig landbrukspolitikk. Jeg kan ikke skjønne annet enn at den jevne småbruker er ganske bevisst rundt dette
www.nrk.no/innlandet/gr...
Typical war mongers...
Apropos beredskapslager, så vil jeg bare minne om at det ikke MÅ være fiskeboller og lapskaus, men KAN være f.eks chilipastaer, ris, bønner, curry'er, ansjos, tomatbokser, soyasaus, tørka sopper... Superholdbar mat er så mye mer enn DNTs hyttemat. Jeg skal ihvertfall kose meg gjennom atomvintern
Beard ✅️
Dress ✅️
High heels ✅️
10/10 what a time to be alive når generativ AI tegner maga som "jesus" basert på dragartist i kjole og høye hæler
De verdiene skapes sosialt vel, i stadig mellommenneskelig kontakt.Det har de gjort i titusenvis av år. Og det gjør de stadig. Hele tiden. Også mellom kristne. Kristne syntes det var greit med heksebrenning før. Kristne synes ikke det er greit nå. Dette er alle enige i, også du
Jeg kan godt argumentere logisk, om det har noen hensikt:
Teisme: troen på høyere makter eller Gud/er, f.eks som opphav for moral og etikk
Ateisme: overbevisning om at det IKKE er høyere makter eller Gud/er som er opphav for moral og etikk
Ateisme betyr derfor ikke fravær av etikk og moral
Som ikke-religiøs er dette noe av det mest nedsettende jeg har lest. Og ulogiske. At ved fravær av eksplisitt gudommelig rettledning, så finnes ikke etikk? Alt er flatt?
Jeg har aldri hørt noen si at ateisme betyr at mennesket ikke er åndelige og moralske vesener. Før altså nå
