Suomen uhkakuvat #yleastudio: Roosa Kettumäki vetää taas skarpisti, erinomaiset asiantuntijat Leena Malkki ja Juha Martelius - Supolla on nykyään päällikkö, jolla on sanottavaa.
Eilinen A-talk oli mitä parasta ulkopoliittista keskustelua (vaikka itsekin olin mukana), jokaisen asiantuntijuus paistoi läpi, ja palautteen perusteella avasi Lähi Idän tapahtumia hyvin ja ymmärrettävästi.
areena.yle.fi/1-76655625?u...
Jotenkin Juustosta nyt muistuu mieleen työministeri Jari Lindström. Molemmissa haistan pyrkimystä, joka on ristiriidassa emopuolueen kanssa ja ajaa loppuunpalamiseen. Voisiko positiiviseksi katsoa, että puolue kohtelee omiaan yhtä huonosti kuin muitakin.
Niin, eipä tuo VM:n osumatarkkuus arvioinneissa ole hääppöinen ollut. Kiinnostava muutos sinänsä #politiikka #talous
Voisiko tästä tehdä johtopäätöksiä poliittisesta ohjauksesta?
Sosiaali-, terveys- ja pelastustoimialan akj Maarit Vierunen on pukki (tai uuhi) kaalimaan vartijana, ei mikään yllätys. Sazonovilta olisi saanut selkänojaa, ei kelvannut. Suorastaan noloa. www.hs.fi/helsinki/art...Kokoomus yritti pehmentää Helsingin kaupungin kritiikkiä
www.hs.fi/helsinki/art...
#ykkösaamu Elina Valtonen on erittäin selkeäsanainen taustoittaessaan esitettyjä kysymyksiä, itse vastaukset huomattavasti usvaisempia. Menettelymalli poliitikoille tyypillinen, tyylipisteet kuitenkin taustoitukselle.
Grahn Laasonen ja Rydman, hallituksen sosiaalinyrkki, oikeen sisko ja sev'veli.
Ajattelin ensin, ettei Rydmanilla ole mitään hajua ministeriönsä toimialasta käytännön tasolla. Mutta totta vieköön, lastensuojelun ongelmista voipi olla.
Enpä olisi ihan varma. Kun toinen perustelee ja toinen mutuilee, voi kuulija tehdä ihan reilulta pohjalta johtopäätöksiä. Aika moni kyllä havaitsee tasoeron.
Liitoksista Hiilamolle olen kyllä samaa mieltä, hienoa nähdä, miten kiltinoloinen mies on noin vihainen.
...joka toteutti työllisyyslupauksensa miinusmerkkisenä.
Joo, ei ole tämän hallituksen heiniä tämä sosiaalipuoli, monimutkaista ja ikävää hommaa. Talous kiinnostaa enemmän, mutta sekin tuntuu olevan lian monimutkaista - ja kiusallisesti edellyttävän myös perehtyneisyyttä siihen ikävään sosiaalipuoleen.
Sivistysvaltion kuvittelisi huolehtivan vanhuksistaan ilman muuta. On silti hyvä, että talousnäkökulma otetaan esiin. Talouskieli on se, mitä nykypäättäjät kuuntelevat, ymmärtämisestä en ole niinkään varma.
Vanhuksen henki on halpa – ja se tulee Suomelle kalliiksi
www.is.fi/kotimaa/art-...
Purran ministerivaatimuksiin ei näköjään toimialan tuntemus kuulu. Ymmärrän, tarvitaan vain uusi nyrkkeilysäkki otsikoihin loppukaudeksi kääntämään katsetta hallituksen onnettomasta kokonaisuudesta. yle.fi/a/74-2020994...
Niinhän se on. Mutta jos pitäisi arvata sisällöstä, minkä maan ministeri, ei olisi Suomi ainoa veikkaus.
Älä luule! Pojat vaan kehuu, mitä kaikkee meillä on, eiku tänne vaan datakeskusten viereen kaivelemaan.
Häkkänen on sitten ottanut asiakseen (YLE uutiset 12.2.) puolustaa USA:n nuivaa NATOkantaa Eurooppaa kohtaan. Vähintäänkin omituinen roolivalinta.
Kai on hienoa, kun hyvinvointialueet tuottavat voittoa. Vielä hienopaa tietysti olisi, jos tuottaisivat niitä hyvinvointipalveluta sillä voitollaan.
Toinenkin tosiasia on hyvä myöntää: Carneyn liikkumatila poliitikkona on suurempi kuin suomalaisen, hän ei ole kahden rintaman puristuksessa.
Silti: arvopohjaisessa realismissa pitää olla ne arvot myös - aina. Huh, kamala sanapari kaikkiaan.
Sattuvasti sanoitat varmasti monen tunnekokemuksen. Koskenniemi myös rehellisesti myöntää (esim. UJ:n haastattelussa), ettei poliitikko voi toimia kuin hän.
Suomalaisuudella ei viime aikoina ole päässyt ylpeilemään. Onpa meillä sentään mediasuosotakin nauttiva Martti Koskenniemi, kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori ja akateemikko herättämässä kunnon keskustelua mm. Uudessa Jutussa. Pistäkää populistit paremmaksi.
www.uusijuttu.fi/juttu/sjcXR7...
Hävetä en viitsi, hävetkööt ne, jotka ovat heidät valinneet. Minä kyllä mietin, mikä vika meidän systeemissä on, että päättäjän paikoille valikoituu noin monta, jolla ei ole tarpeellista osaamista ja moraalia.
Niin. Kun nyt niin luontevasti hallitukselta sujuu se kiristyspolitiikka, harjoittasisivat sitä siellä, missä siitä olisi hyötyäkin.
Näinhän se on, voimakkaasti on reagoitu. Tässä yksi esimerkki
www.polemis.fi/post/suorapu...
Totta. Alkuun minäkin ihmettelin, missä Orpo oli, kun
tärkeintä asioita puitiin. Nykyään toivon, että puhumassa on mieluummin henkilöitä, joilla on näkemystä ja sanottavaa. Seuraamme tiiviisti tilannetta ei enää kiinnosta.
Mainiota, tervetuloa mukaan, oon ollut jo pidempään, joukko taisi nyt kasvaa.
Jos poliitikkojen nössöily kyllästyttää, kuuntele miten tykittää Koskenniemi. Hän myös ymmärtää poliitikkojen asemaa. Terapeutti ei ole kuulkaa Ville, hän on tämä Martti
areena.yle.fi/1-76655492
Piti katsoa kahteen kertaan, ihan silkasta nautinnonhalusta, kiitos taas kerran Koskenniemi
Niin, hyviä kysymyksiä: Miksi antaa siimaa saadakseen aikaan sopimuksia, joista toinen osapuoli viis veisaa? www.hs.fi/kirjeenvaiht...
Pitkästä aikaa kuuntelin pääministerin haastattelutunnin, en suuria odottanut. Ehkä sentään jonkin vastauksen johonkin ajankohtaiseen ulko- tai sisäpoliittiseen kysymykseen. Ei tullut, ei niin mitään. Orpolla ei yksinkertaisesti riitä rahkeet tarttua nykytilanteisiin.
