Celý debunk ➡️https://evidence.ninja/posts/kdo-si-p
lete-vedu-s-petici-vaclav-klaus-se-stal-prezidentem-nadace-clintel/
a na Voxpotu ➡️https://www.voxpot.cz/clanky/klaus-je-zase-prezidentem-cim-nam-skodi-nadace-kterou-povede
Clintel nemění vědu, ale snaží se měnit veřejné mínění.
Na odborném poli by jeho manipulace rychle narazily.
Ve veřejné debatě bohužel často stačí hlasitost.
Pro lepší orientaci v klimatické debatě je tu 🥷http://evidence.ninja
. 14/n
Klaus má blízké vztahy s Vladimirem Jakuninem, blízkým Vladimira Putina zodpovědným za budování ruských hybridních vlivových sítí. Rusko je v současnosti jeden z nejvýraznějších hráčů systematicky šířících klimatické dezinformace a vede setrvalý útok proti klima politice. 13/n
Odborně neudržitelná tvrzení klintelu i Klause udržují ➡️ideologičtí aktéři,
➡️konspirační zdroje,
➡️fosilní lobby,
➡️subjekty šířící ruskou propagandu.
Institut VK je podporován uhelným oligarchou Pavlem Tykačem, který se čím dál víc snaží ovlivňovat média i politiku. 12/n
Proč zrovna Klaus?
Jeho dlouhodobé popírání korelace CO₂ a teploty není nové, o základech klima vědy nemá ponětí.
Klimatická změna pro něj ale představuje hlavně ideologický problém. Je zásadním selháním trhu, a tak bourá celoživotní Klausovo dogma o jeho všespásnosti. 11/n
Podíváme-li se rovněž na původní verzi grafu, najdeme nejednu zajímavost.
Původní graf totiž zahrnuje i předpokládané prudké oteplování, které Schönwiese označoval jako „antropogenní superteplé období“.
10/n
Odhad je načrtnutý rukou pro hrubou představu. Paleoklimatologický výzkum globální teploty byl v plenkách, odhad se opíral o analýzu ledovcového jádra vyřezaného 1963–1966 v Grónsku. Současné oteplování tam ani zachyceno být nemohlo, protože se z velké části odehrálo po 1975. 9/n
Jak je to možné? Aktuální oteplení v grafu prostě vůbec není!
Bod „Present day“ totiž označuje rok 1950.
Jde navíc o upravenou verzi grafu z učebnice, kterou napsal 1995 klimatolog Schönwiese.
8/n
Oblíbeným způsobem popírání vědeckého konsenzu na závažnosti klimatické změny, jsou průhledné manipulace.
Tady jeden příklad z prezentace prezidenta Clintelu G. Berkhouta. Uvádí graf vývoje teploty za posledních 12 tisíc let. Současné oteplení zde vypadá jako nevýznamné. 7/n
Clintel se rád opírá o autoritu nobelistů Johna Clausera a Ivara Giaevera. Ani jeden nemá odbornou publikační historii v klimatologii ani expertízu na klimatické modely. To ovšem fyzikům nebrání například říkat, že je klima změna spiknutím globálních elit. 6/n
Organizaci Clintel založil Guus Berkhout.
Začínal u Shellu. Později vyvíjel technologie pro hledání nových fosilních nalezišť. Vstupní kapitál Clintelu podle investigací pochází z jeho byznysu navázaného na fosilní sektor. 5/n
Ale ani 2000 podobných podpisů nevyvrátí fyziku atmosféry ani nezmění dlouhodobý vědecký konsenzus na tom, že za současné oteplování může především lidská činnost v podobě spalování CO2.
Clintel nadále tvrdí opak. A co přesně že je Clintel? 4/n
Oproti složitému akademickému procesu, petici Clintelu o tom, že žádná klimatická hrozba neexistuje může podepsat kdokoli.
Třeba český signatář Pavel Dudr. Projektant obuvnických strojů v důchodu řešící původ nových variant koronaviru a vyvrácení kosmologického principu. 3/n
Clintel proslavila tzv. World Climate Declaration.
Ta je často vydávána za „důkaz“, že neexistuje vědecký konsenzus.
Malý detail:
Petice ≠ vědecký výzkum.
Vědecký konsenzus se nemění počtem podpisů.
Mění se publikacemi podloženými daty, které je možné prozkoumat. 2/n
Bývalý prezident Václav Klaus se stal prezidentem organizace Clintel.
Ne, není to nový výzkumný ústav, jak se snaží prezentovat. Je to petiční PR projekt, který tvrdí, že „neexistuje klimatická nouze“.
Máme pro vás debunk této organizace ⬇️. 🥷1/n
Závěr je jednoznačný: arktický mořský led taje.
Snižuje se dlouhodobý trend rozlohy, úbytek víceletého ledu, pokles objemu dochází i k rychlému oteplování Arktidy.
Celý fact-check najdete na webu:
evidence.ninja/debunk/jak-s...
Kromě plochy ledu jeho množství ovlivňuje i tloušťka.
Arktida se změnila z oblasti s převahou tlustého víceletého ledu oblast tenkého jednoletého ledu. Víceletý led od roku 2012 prakticky zmizel a dnes tvoří jen zanedbatelné množství.
Pokles je tedy vidět i na objemu ledu. 5/n
Této manipulativní technice se někdy říká selektivnímu výběru dat se někdy říká „schodiště“, protože z delší řady vytrhnete část data, která dává zkreslený dojem o dlouhodobém trendu.
V klima-popíračských kruzích velmi oblíbené. 4/n
Ačkoli je dlouhodobý trend jednoznačný, arktický mořský led není laboratorní systém s dokonale hladkým poklesem.
Toho využili v Epoch Times aby si selektivně vybraly časový úsek tak, který vytváří zavádějící dojem.
Laciné? Ano. Funkční? Pokud problematiku neznáte, tak ano. 3/n
Zářijový rozsah arktického ledu klesá přibližně o 13% za dekádu a od roku 1979 se zmenšil zhruba o 46%. To odpovídá téměř 3mil km2 mořského ledu, ploše větší než Středozemní moře.
Jak Epoch Times vykouzlily to, že neubývá?
Pomohly si trikem. 2/n
🎉 Arktický mořský led od roku 1979 ubyl o cca polovinu. Ale Epoch times teď přišly s bombastickým zjištěním, že prý netaje.
🧐Jak může roztát o 1/2 a přitom netát?
💪Je za tím takový malý tríček a na zub se mu podívala naše nová posila - polární ekoložka Marie Šabacká. 1/🧵
Klam roku si ovšem odnáší senátor Zdeněk Hraba.
Prohlásil, že ve zprávách IPCC „není napsáno“, že za oteplování může lidská činnost.
🤦♀️🤦♂️🤦To je přitom jedno z ústředních sdělení zprávy.
Přejeme v roce 2026 méně klamů!
Základní neznalost prokázal Filip Turek, když emotivně prohlašoval, že lidské emise CO₂ jsou nevýznamné ve srovnání s přírodními zdroji.
Lidské emise jsou přitom stěžejním faktorem zodpovědným za prudký nárůst koncentrací CO₂ v atmosféře. 7/n
Čeští senátoři zejména z ODS klamali veřejnost, když tvrdili, že není prokázáno, že vyšší koncentrace CO₂ zvyšují globální teplotu.
Opak je pravdou: vztah mezi CO₂ a oteplováním patří k nejlépe doloženým poznatkům moderní klimatologie. 6/n
Epoch Times se blýskli tvrzením, že arktický led „netaje“
🛰️Data ze satelitních měření ale ukazují, že od roku 1979 let ztratila Arktida téměř polovinu své letní rozlohy ledu. 5/n
Poslanec Filip Turek zase nepravdivě prohlašoval, že oteplování mohou způsobovat orbitální změny (tzv. Milankovičovy cykly).
Jejich vliv na globální oteplení byl přitom vyvrácen - např. kvůli specifickému vertikálnímu profilu oteplování v atmosféře. 4/n
Předseda Motoristů sobě Petr Macinka nepravdivě prohlašoval, že oteplení se dá vysvětlit např. aktivitou Slunce.
🫣Jak přesně se to má stát, když intenzita slunečního záření v posledních dekádách stagnuje zatímco teploty stále rostou? 💁♀️3/n
Poslanec Motoristů sobě Matěj Gregor nepravdivě prohlásil, že spalování uhlí nemění klima.
🤦♀️To je přitom dobře doložený fakt minimálně několik desetiletí. 2/n
Rok 2025 přinesl další mimořádné globální teploty — trend, který klimatická věda popisuje a předpovídá již desítky let.
😜Ale také přinesl nový vítr do klimatické debaty. A ne zrovna svěží.
🧐Pojďme se podívat, jak vás politici a média klamali v debatě o klimatu roku 2025. 1/
Podobné trendy přitom můžeme vidět i v České republice a zkušenosti z USA ukazují, že mohou rychle nabývat na síle.
Konec vlákna
Celý článek na webu evidence.ninja
evidence.ninja/posts/jak-fo...
