Axel Kopp

Dazu:
bsky.app/profile/bast...

1️⃣ He didn't say that.
2️⃣ He said it, but you misunderstood him.
3️⃣ He said what you understood, but he was just trolling.
4️⃣ He was serious but he's just negotiating, not going to do it.
5️⃣ He's going to do it for grand strategy reasons I've invented.
6️⃣ Look what you liberals made him do.

New column today:
zeteo.com/p/trump-us-r...

I think that is all more about pretext for pretension and sadism.

Die unbegrenzte Böllerfreiheit der Libertären setzt eine kostspielige staatliche Infrastruktur voraus: Feuerwehr, Polizei, Notärzte, Müllbeseitigung. All das kostet viel mehr als ein Feuerwerk der öffentlichen Hand ohne das Chaos auf den Straßen. Ein Beispiel für libertäre Illusionen generell.

Haha, also haben Sie tatsächlich nur dieses eine Beispiel!?

Das ist immerhin lange nicht so dumm-böse wie zu glauben, knapp 30% seien "Die Mehrheit" oder "Das Volk".

Abgesehen von der eher harmlosen Graichen-"Affäre", wieviele Beispiele können Sie noch für Ihre Anschuldigung vorweisen?

Schade. Bin auch Kind der 80er.

Aber ich finde, dass heute sogar mittelmäßige Serien mehr Charakter-Entwicklung, Komplexität und Bezug zu meinem Leben haben, als fast alles, was ich damals gesehen habe.

Wow, sieht aus wie der Drehort von Hometown Cha-Cha-Cha!?

CDU-Politiker: Der schwarz-blaue Sehnsuchtssatz "Die Mehrheit ist rechts, aber bekommt trotzdem linke Politik" – diese Formel wiederholen CDU-Politiker gerade auffällig oft. Dahinter steckt eine gefährliche Strategie.

"Die Mehrheit in diesem Land ist rechts, aber bekommt trotzdem eine linke Politik" – dieser Satz ist also nicht analytisch gemeint, sondern strategisch. Er ist nicht da, um etwas zu beschreiben, sondern um etwas zu planen.

www.zeit.de/politik/2025...

Ich vermute eine Mischung aus (falschverstandenem?) Berufsethos und Coping-Mechanismus.
(Und vielleicht noch ein bisschen Faszination am Monströsen?)

Very worth reading!

Sounds like the self proclaimed "fact checker" falls back to his favourite unverified claim because he lost another argument.

Well, of course it makes sense:

Subsidies for RES
- accelerate the process of increasing energy independence for importing countries
- help reducing the high (financial and environmental) costs of FES.

RES are not free. They are just becoming cheaper than FES earlier and faster than predicted.

„Die Lösung kann verfassungsrechtlich nur sein, dass entweder die Menschenwürde doch abwägungsfähig ist oder für das ungeborene Leben nicht gilt.“ www.redeker.de/de/presse/zu...

1985 waren Konservative extrem unzufrieden und wollten zurück zu 1955.

Helmuth Kohl hatte deshalb die "geistig moralische Wende" angekündigt, Türken sollten wieder "heimkehren", "Asylmissbrauch" war Riesenthema.
Stattdessen kamen Mauerfall, Privatfernsehen, Schengen, Love Parade...

Genau das war ja auch der Grund, warum Carl Schmitt letztlich bei den Nationalsozialisten in Ungnade viel: Weil er am Völkerrecht festhielt, oder?

Wieso? Wenn Völkerrecht "Interessenpolitik" ist (also Machtpolitik, und damit "Recht des Stärkeren"), dann wäre es in Ihrer Argumentatin doch gerade richtig, die eigene Position militärisch zu unterstützen?

Geht es denn nicht eigentlich um die Frage, ab welcher Schwere etwas Konsequenzen haben sollte?

Weder das Recht auf Bildung noch die Möglichkeit, Abitur zu machen, werden ihm durch eine Verweisung von einer bestimmten Schule genommen.

Da es noch genug andere Wege gibt, zum Abitur zu kommen, hielte ich das Argument, ihm würde die "Zukunft verbaut", bei einer Abwägung für nicht sehr gewichtig.

Das entscheidende strukturelle Problem ist, dass Fehler von zB Spahn, Dobrindt fundamental anders bewertet werden.
Dafür nach Lösungen zu suchen, wäre m. E sinnvoller, als Baebock-Bashing aufzuwärmen.

Ich verstehe den Punkt nicht. Das Ziel, L nicht zu brauchen, war doch da, ist halt nicht erreicht worden.
Und so banal es auch klingen mag, dass diese oder jene Entscheidung falsch war, weiß man nunmal erst hinterher.

Ich halte die Identifikation von "stabile Regierung" mit "Konservativ" nicht für eine strategische Überlegung, sondern eher für einen Reflex, der jeweils passend rationalisiert wird.
Die Folgen savon sind auch die erstaunliche Stabilität von manchen Politiker-Karrieren, etwa Dobrindt oder Spahn.

Baerbock hin oder her, aber für das Ampel-"Chaos" waren v. a. Lindners Irrlichtern und Springers völlig entfesseltes Habeck-Bashing verantwortlich.

Sie sprechen aus, was Nazis denken.

Wenn in 2-5 Jahren die Mehrheit der Unionsanhänger Spahn in die Koalition mit der AfD folgt (egal ob aus Überzeugung oder Wird-schon-nicht-so-schlimm-werden-Optimismus), dann wird es relativ egal sein, welcher Gesinnung die restlichen Splitterparteien und Nichtwähler sind.

Quite a statement from a former transatlanticist and Trump admirer. And I do believe he is meaning it.
Unfortunately, important will also be the postition of the CDU's parliamentary group leader, AfD-leaning Jens Spahn. I'm less optimistic with him.