Ismo Knuutti

Miten tuo eroaa Xstä?

Kannattaa seurata median hänestä tekemiä haastatteluja, niistä tämä käy hyvin ilmi.
Tietysti, jos ei halua nähdä, voi aina katsoa muualle.

Ei se keskustelu journalismia paranna ja jossain on sekin nostettava esiin, että hän käyttää valtaa omiin poliittisiin tarkoituksiinsa.
Emme tarvitse oman erinomaisuutensa korruptoimia virkamiehiä.
Valta vääristää todellisuudentajua.

Mahtaisikohan joku lakia tunteva kertoa, voisitko, mikäli kirjaa ei julkaista, nostaa syytteen tätä vainoajaa kohtaan työsi estämisestä tms.
Luulisi täältä asiantuntemusta tässä asiassa löytyvän.

Tutustun huomenna, mutta tuo höpötys velan jättämättömyydestä tuleville polville vie kyllä uskottavuutta. Meidän on ratkaistava nyt elävien ongelmat eikä uskoteltava maailman pysyvän muuttumattomana ja ennustettavissa olevana.
Toivottavasti siellä on mukana kansalaispalkka tai vastaava, muuten ei.

En ymmärrä väärin, vaan pyydän konkretiaa. Mistä leikkaisit ja miksi leikkaisit.
Nostetaan verot 2016 tasolle valtionvelka hoituu helposti.

Juhlapuheissa kaikki puolueet lupaavat melkein kuun taivaalta, myös liberaalit.
Haluatko todella poistaa lapsilisät, ilmaisen peruskoulun, kouluruokailun, vain muutamia keskituloisen saamia tukia mainitakseni.
Konkretia puuttuu lupauksista.

Liberaalit ovat yksi ääripää, joten pata kattilaa soimaa. Kai se on sitä parempaa korruptiota, kun saa valita kenelle jaetaan.

Tuo ei pidä paikkaansa. Meillä on ollut paljon vastuullisia hallituksia, joiden aika tätä maata on rakennettu paremmaksi.
Kolikolla on toki aina kaksi puolta, mutta tämä Thatcherilta kopiotu politiikka ei ole missään tehnyt muuta kuin heikentänyt taloutta ja kyykyttänyt köyhiä.

Totta, mutta nyt halutaan ajaa hyvinvointivaltio alas. Veroja tuskin pienennetään, jaetaan vain itselle ja kavereille enemmän.

Hyvinvointiyhteiskunta on selkeästi paremmin taloutta kasvattava. Joten perustelusi on pelkkää mutua ja ehkä joukossa hiukan ahneutta.

Haluat siis köyhien kärsivän, nautitko siitä?

Palkka toki kiinnostaa kaikkia, mutta veroista valittavat eivät osaa ottaa veroja huomioon palkkaansa neuvoteltaessa.
Tyhmyyttä minusta itkeä moista.

Motiivi = motivaatio.
Pahoittelen oikolukijan huolimattomuutta, sekin pitää tehdä itse.

Heikko on motiivi silloin, en palkkaisi moista vaativaan tehtävään. Kannattaa tehdä töitä, joissa jo työ on itsessään palkitsevaa.

Taisi tuolla tarkoittaa sitä, että kaikki ajatukset eivät ole niin vaarattomia kuin kustantajat haluaisivat.

Amazon maksaa royaltit samalla tavalla kuin muutkin. Eikä se ole ainoa vaihtoehto, mutta ennakkomaksua sieltä tuskin saa.
Ymmärrän toki epävarmuuden tuloista.
Pekka Lounela aikoinaan sanoi, ettei kirjailija voi kutsua itseään kirjailijaksi, ellei ole julkaissut vähintään yhtä omakustannetta.

Ensi vitutuksen hälvettyä tuli mieleeni, että tekstin voi julkaista Amazonissa, jos ei omalla, niin nimimerkillä. Siinähän yrittävät saada Amazonin haastettua oikeuteen.

Vaikka itse olen noita heikennyksiä vastaan, niin en ole ihan varma yleislakon toimivuudesta tässä.
Taitaa paremman tuloksen saada aikaan poliittisella vaikuttamisella ja erityisesti saamalla ihmiset äänestämään vaaleissa.
Tosin en ole vakuuttunut Demarien halusta muuttaa tehtyjä päätöksiä.

Juhlapuheissa halutaan mitä halutaan ja todellisuus on toinen.
Toivottavasti propagandasi puree ja äänet menevät muualle.
Suomen saaminen kontalleen on toki saavutus sekin.

Aina voidaan kiristää myös tuloveroa, varsinkin yläpäästä, mitä tämä hallitus ei tule tekemään.
Mediassa muuten oli Vartiaisen haastattelu, jossa köyhiin kohdistuva viha tuli selkeästi ilmi.
Mitä tekoja yläluokkaa vihaavat ovat tehneet, kun moista vihaa väitit nähneesi mediassa?

Varmasti myös luokkavihaa löytyy. En tosin ole sitä nähnyt.
Minä taas olen jo vuosia seurannut varakkaiden valitusta tavallisille ihmisille kohdistuneista eduista, esim. AY-jäsenmaksujen verovähennys, sosiaaliturvan leikkaukset yms. Niissä se viha konkretisoituu.

Olen toki samaa mieltä hyvätuloisten kohdalla, mutta hiukan epäilen, että kansanedustajat olisivat se ryhmä, josta pitäisi aloittaa. Demokratia on minulle tärkeä ja nämä palkkiot mahdollistavat sen, etteivät ainakaan kaikki edustajat ole ostettavissa ja helposti lobattavissa.

Haluat siis yhteiskunnan, jossa työntekijät ovat nöyriä ja ottavat sen minkä saavat, tyytyen herrain päätöksin. Perverssi banaanivaltio. Ei jatkoon.

Eduskunnan sivuilta saattaisi löytyä tietoa myös tuosta. En ole tutkinut, joten tämä on vain luulo.

Tuo on vaikea kysymys, sillä miten määrittelee ammattiyhdistyksen tehtävän yhteiskunnallisissa asioissa, niin että kaikki olisivat samaa mieltä.
Tärkeintä taitaa kuitenkin olla työsuhteeseen liittyvät asiat, yhteiskunnallista vaikuttamista varten ovat puolueet.
Miksi ne eivät suojele palkansaajia?

Miksi siis Ay-johtajat eivät saisi saada kovaa palkkaa. Onko se sinusta huonompaa johtamista, vai mikä on syy moiseen kommenttiin.
En muuten ole nähnyt johtajien palkkoja kadehdittavan täällä, mutta suomalaisten johtajien keskinkertaisuus on tuotu esiin täälläkin. Se on eri asia kuin palkkakateus.

Kateus vie kalatkin vedestä.
Mistä moinen työntekijäpuolen viha sinulla juontuu. Enkä puhu vain tästä postauksesta, se on selkeästi näkyvä linja viesteissäsi.
Oletko todella noin tyytymätön elämääsi vai pitäisikö muilla mennä huonommin, jotta voisit tuntea onnistuneesi?

Käsitykseni mukaan, kansanedustajat eivät voi korottaa omia palkkioitaan, vaan istuva eduskunta päättää seuraavan eduskunnan palkkioista.
Taitavat siis olla jäädytettyinä aina sen neljä vuotta. Vaikka tekisivät työnsä ilmaiseksi, eu sillä olisi vaikutusta talouteen.

Onpa todella typerä heitto. Sinua en kelpuuttaisi, sillä kansanedustajan tulee kyetä muuhun kuin hokemiin.