Trump was asked whether oil tankers are now safe to use the strait of Hormuz.
Trump: I think they should. I think they should. I think they should use the Strait. Look, we took out just about all of their mine ships…
A few hours later…
2 oil tankers set on fire in the strait.
Hufter.
Ongelooflijk kwaadaardige hufter.
Dat hele bedrijf is een hufter.
This is Nathan Cavanaugh, another DOGE staffer explaining how he flagged grants at NEH for "DEI" which would be reviewed for termination. 404 Media has reviewed hours of this footage and we'll have more soon.
Part of a lawsuit by @acls1919.bsky.social, @modernlanguage.bsky.social + @historians.org
Seriously, who the fuck calls themselves a visionary?
I've updated the Climate Dashboard to use the new 11-model ENSO multi-model mean to help predict 2026 temperatures.
It caused the 2026 estimate to jump from 1.45C to 1.51C, reflecting the much higher likelihood of a strong El Nino developing: dashboard.theclimate...
Billionaires’ % share of federal election spending in:
2008: 0.3%
2024: 19%
@nytimes.com #GildedAge
www.nytimes.com/2026/03/09/u...
Stukje voor @groene.nl over de koortsdromen van het kosmokapitaal. Wat voor spirituele ideologie steekt er achter de wedren over AI en ruimtekolonisme?
www.groene.nl/artikel/duiz...
I was in a 2 hour briefing today on the Iran War. All the briefings are closed, because Trump can't defend this war in public.
I obviously can't disclose classified info, but you deserve to know how incoherent and incomplete these war plans are.
1/ Here's what I can share:
Het is de hoogste tijd voor een nieuwe Renaissance: deze keer geen scheiding van kerk en staat maar scheiding van markt en staat.
Dat is wel lef na het snijden in het ouderschapsverlof en het bombardement op die meisjesschool niet te behandelen.
Deze categorie graaft een kuil voor zichzelf. Hun centen en belangen destabiliseren de samenleving en de aarde in rap tempo. Zijn zelf totaal niet in staat om zich staande te houden in een onstabiele wereld die vecht om te overleven. Begrijpen niet eens wat dat betekent.
Heeft me net €25k gekost om die troep van mijn perceel te krijgen. Was 50 tot 100 jaar na dato nog steeds sterk verontreinigd, maar niemand meer verantwoordelijk. Zo verschuift de industrie haar rekeningen naar de samenleving met medewerking van de overheid. Ondertussen worden aandeelhouders rijk.
Niks geleerd van zinkassen die decennialang massaal werden gedumpt als verharding. Die saneringsoperatie kostte de volgende generatie een fortuin. Het is amper opgeruimd, vooral vergeten. Brabant kent nog steeds een hogere achtergrondwaarde voor lood. Precies zo dumpt de industrie nu staalslakken.
Everything you think you know about EV charging is going to become obsolete. 🧪🔌💡☀️💨💧🔋 insideevs.com/news/789094/...
This was a fantastic listen.
It hammers home the point that we need to plan the transition. Letting the market do it based on profit is a recipe for disaster.
Om daar nog aan toe te voegen: als je zélf constateert dat het een wereldwijde ideologie is die ook wordt aangehangen door de rijkste mannen op aarde, waarom geef je het dan geen naam? Vind ik echt heel matig van dat wetenschappelijk veld.
Definieer een nieuw concept of stel een verruiming voor van het bestaande, maar niet deze slappe hap.
Vind ik vanuit wetenschappelijk oogpunt nou ook niet bepaald zuiver. Eerst aangeven dat het niet past binnen een bestaand concept. Laten bungelen hoe je het wel wil definiëren/ noemen. En dan toch maar teruggrijpen op “flirten met… *datgene wat het niet zou zijn*. …
Ja precies. Blijkbaar hebben we nog geen woord voor “radicalisering van het neoliberalisme“. In elk geval geen woord dat recht doet aan wat het is en genoeg alarmbellen doet rinkelen. Fascisme zou blijkbaar de lading niet dekken, maar dan gaat het vervolgens wél over “flirten met”...
te laat komen. Exponentiële verandering snappen we simpelweg niet. En als massa-extinctie zich onmiskenbaar openbaart, zijn we te laat.
De neoliberale en kapitalistische wereldbeelden worden dan door de realiteit onderuit gehaald. We ontdekken dan dat ‘de economie’ een verzinsel is, maar dat ‘de ecologie’ weldegelijk iets zegt over onze realiteit. Helaas zullen de inzichten door cijfers en trends…
Wat ik het meest gekmakend vind, is dat we verzeild zijn in zinloze discussies over langer doorwerken vanwege de fabels van grenzeloze groei & dat we almaar ouder worden. Een aantal ecologische seinen staan zo diep in het rood dat het aannemelijk is dat we binnen decennia hard achteruit gaan…
'Atmosfeer binnen vijftig jaar giftig voor mensen door CO2 uitstoot'
Ik mag aannemen dat dit straks op alle voorpagina's staat?
bsky.app/profile/prof...
Van de vijftien schadelijkste industriële stoffen in de grote rivieren daalden de concentraties de afgelopen twaalf jaar niet of nauwelijks. Bovendien heeft Rijkswaterstaat „geen zicht” op de hoeveelheid chemische stoffen die bedrijven lozen.
www.nrc.nl/nieuws/2026/...
Ook zijn er nu politici die tégen het algemene belang argumenteren, zonder dat zo’n lobby daar nog werk aan heeft. Inmiddels zit het fabeltje van ‘de economie’* zo tussen de oren dat het zichzelf in stand houdt.
* een heel recent, menselijk verzinsel; een vaag verhaaltje dat we onszelf vertellen
Zijn er wel, maar vakkundig in het verdomhoekje gezet en platgewalst door een stinkrijke lobby met denktanks, eigen media en politieke partijen.
Niet alleen stemmen nu heel veel mensen tégen hun eigen belang en dat van hun kinderen. …
Ja! Ook al vaker over gelezen. Daar zou de wereld heel veel beter en fijner van worden. Het is gekmakend dat het niet gebeurt omdat teveel mensen zijn gehersenspoeld door het neoliberale en kapitalistische beeld van de samenleving.
Alleen is het voorgestelde model naast eenvoudig, m.i. vooral ook een radicale/zwart-wit oplossing. Die pakken zelden goed uit. Je kunt ook breed belasten (inkomen én vermogen) via een eenvoudig, progressief stelsel. Maar daar kom je natuurlijk niet mee in het nieuws.
Haha ja dat soort idiote uitwassen. Las inderdaad ook zoiets, dat rijken in het algemeen veel minder inkomen opgeven dan alle andere groepen.
Eenvoudiger belastingstelsel is sowieso winst. Geen gedoe met toelagen. Geen verkwisting in de complexe regeltjesmachine, ruimte om uitwassen op te sporen...
Interessant om dit te zien in het licht van GL-PvdA fusie.
Starmer en Labour hebben het pad gekozen dat hier in Nederland wordt voorgestaan door fusiecritici als Gerdi Verbeet en Ad Melkert. Daarmee heeft Labour haar progressieve kernelectoraat verwaarloosd, dat nu de benen neemt naar the Greens.
