Huh? Wie relativeert de Holocaust??
14.03.2026 15:10
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Huh? Wie relativeert de Holocaust??
‘Het is hetzelfde als’, lees ik 🤷🏻♂️
Absoluut! Alleen al wegens de verwoestingen die zulke denkbeelden hebben aangericht (en nog steeds) bij hoofdzakelijk meisjes onder het mom van ‘gender affirming care’. Waar we later op zullen terugkijken als het grote medische schandaal van de vroege 21ste eeuw.
Uiteraard. Maar ze moeten weten wat hun plaats is 😉
(Terzijde: de ontkenning van biologie in genderstudies vind ik net zo verwerpelijk én schadelijk.)
Gelezen, hoor! Compleet verwerpelijk. Maar daar ging mijn bedenking niet over.
Met permissie wil ik me toch even moeien 😉. Als onwetenschappelijkheid een red flag is, wat dan met freudiaanse psychoanalyse die aan dezelfde unief nog steeds wordt gedoceerd? Of de queer theory in genderstudies die predikt dat sekse een sociaal-cultureel construct is?
Met uw +30 jaar ervaring zou u moeten weten dat er voortdurend wordt ontzameld. Ligt dat altijd voor de hand? Nee. Wordt naar nooit over gediscussieerd? Uiteraard wel. Maar hebben musea schoonmoeders, kruideniers of boekhouders nodig die hen ff de les willen spellen over collectiebeheer?
Ik wil mij niet moeien, maar misgenderen is niet netjes 😉
Het standpunt van De Wever is dus dat we opnieuw jaarlijks tientallen miljarden Russisch gas en olie moeten kopen en dat we ons verder moeten bewapenen om ons te beschermen tegen het leger dat Russsen gaan uitbouwen met dat geld. Geopolitiek van de aldi.
Gelukkig brengt u deze urgente kwestie hier ein-de-lijk ter sprake, want werkelijk níémand in de museumsector is daar vandaag mee bezig 🙃
Wat een minachting. Alsof musea niet bezig zijn met management of klantenservice.
Een collectie heeft ook wetenschappelijke waarde. Erkende musea zijn veel meer dan vitrines voor mooie en/of dure dingen. Het zijn onderzoeksinstellingen met deskundigen die heus wel zelf kunnen bepalen welke stukken van waarde zijn en welke niet.
Een collectie heeft ook wetenschappelijke waarde. Erkende musea zijn veel meer dan vitrines voor mooie en/of dure dingen. Het zijn onderzoeksinstellingen met deskundigen die heus wel zelf kunnen bepalen welke stukken van waarde zijn en welke niet.
Zoals gewoonlijk wil je alleen maar zijdelings van het onderwerp wat kletsen, keuvelen en roddelen. Ik had het moeten weten.
Die jongen komt er wel.
nigel farage tweet: The Bank of England is replacing Winston Churchill with a picture of a beaver on our bank notes. This is the definition of woke.
i, for one, am delighted that we finally have a definition of “woke”
En hier heb je ook nog niet op geantwoord.
Wat wil je weten? Waar mijn lief werkt? In een van de hierboven opgesomde musea.
Waarom wil jij het enkel over het S.M.A.K hebben en dan met name over de grensoverschrijdende directeur? Daar gaat het hier helemaal niet over.
Met de hectoliters warm water die hier worden uitgevonden door Leuvense academici kan je het universitair zwembad vullen 😅 En zeggen dat jullie daar experts van wereldniveau hebben zitten👇 set.kuleuven.be/rlicc
Waarom denk je dat dat niet gebeurt? Waarom denk je dat MSK, STAM, Kina, Design Museum, S.M.A.K., Huis van Alijn, Industriemuseum … niet aan collectiebeheer doen?
Ja, waarom eigenlijk? We hebben het hier immers over de 330.000 objecten van alle Gentse musea samen. (Wat nota bene neerkomt op amper 1,5 object per Gentenaar.)
Today’s Daily Cartoon, by Asher Perlman. #NewYorkerCartoons
*oeuvre
*openbaar bezit
Voor mijn cv: zie LinkedIn.
Maar kom, we maken het concreet. Panamarenko’s ouvre: wat mag verpatst worden en wat mag openbaar blijven. ensembles.org/search?searc...
