Trump and the Tories would have the UK wade into another Middle East war. Kudos to Starmer: he has not done that | Matt Western
10.03.2026 18:32
👍 62
🔁 13
💬 10
📌 6
Trump and the Tories would have the UK wade into another Middle East war. Kudos to Starmer: he has not done that | Matt Western
“Israel couldn’t care less about the future or stability of Iran”
Danny Citrinowicz, Iran expert and senior researcher at Tel Aviv’s Institute for National Security Studies: www.ft.com/content/dd07...
Per me si tratta di merito e metodo. Quindi vado tranquilla. NO
P.s. Lo so, a tratti ha fatto schifo pure la campagna per il NO, ma c'è una differenza. Da una parte c'è gente al potere, dall'altra un'armata Brancaleone detta anche campo largo, che non conta niente.
E poi c'è l'indegna campagna referendaria del partito della Presidente che ha svelato chiaramente il vero obiettivo di questa riforma. Ci sono le dichiarazioni scandalose del Ministro Nordio, la strumentalizzazione continua di casi di cronaca giudiziaria (inclusa la famiglia del bosco).
Il mio argomento per evitare di perdermi in svariate inutili discussioni di merito, è considerare prima il metodo con cui dovrebbero essere impostate quelle discussioni. Mi spiego. La stessa riforma (merito) può e dovrebbe essere valutata *molto diversamente* a seconda di chi la propone: della sua ideologia di riferimento, della sua visione politica complessiva, del suo rispetto delle istituzioni democratiche, del suo rispetto per la separazione dei poteri, del suo rispetto per i diritti umani, del suo rispetto per il giornalismo indipendente, del suo rispetto per le autorità di controllo, del suo rispetto delle prerogative parlamentari, del suo rispetto dei principi costituzionali, del suo rispetto della storia del paese, etc. Dunque se domani arriva Donald Trump, e tra una bomba, un dazio, e un complotto e l’altro propone una splendida riforma del sistema elettorale, beh, ecco, io tenderei a non votarla comunque. Perché dubito della legittimità democratica e della credibilità di chi la propone (metodo). Questo viene prima di ogni altra considerazione sostanziale, e mi ferma. Per me, la discussione finisce qui. Trump *non deve* riscrivere l’architettura costituzionale e istituzionale. Punto. Quindi quando mi chiedono del referendum, dico che non mi interessa assolutamente cosa ha da dire esattamente la riforma della giustizia — perché so chi la sta proponendo. So che rispetto ha della storia, del giornalismo, della separazione dei poteri, del diritto internazionale, dei diritti umani, etc. chi l'ha costruita. Sapere chi la propone mi basta. Per dire no.
Il mio argomento per evitare di perdermi in svariate inutili discussioni di merito, è considerare prima il metodo con cui dovrebbero essere impostate quelle discussioni. Mi spiego. La stessa riforma (merito) può e dovrebbe essere valutata *molto diversamente* a seconda di chi la propone: della sua ideologia di riferimento, della sua visione politica complessiva, del suo rispetto delle istituzioni democratiche, del suo rispetto per la separazione dei poteri, del suo rispetto per i diritti umani, del suo rispetto per il giornalismo indipendente, del suo rispetto per le autorità di controllo, del suo rispetto delle prerogative parlamentari, del suo rispetto dei principi costituzionali, del suo rispetto della storia del paese, etc. Dunque se domani arriva Donald Trump, e tra una bomba, un dazio, e un complotto e l’altro propone una splendida riforma del sistema elettorale, beh, ecco, io tenderei a non votarla comunque. Perché dubito della legittimità democratica e della credibilità di chi la propone (metodo). Questo viene prima di ogni altra considerazione sostanziale, e mi ferma. Per me, la discussione finisce qui. Trump *non deve* riscrivere l’architettura costituzionale e istituzionale. Punto. Quindi quando mi chiedono del referendum, dico che non mi interessa assolutamente cosa ha da dire esattamente la riforma della giustizia — perché so chi la sta proponendo. So che rispetto ha della storia, del giornalismo, della separazione dei poteri, del diritto internazionale, dei diritti umani, etc. chi l'ha costruita. Sapere chi la propone mi basta. Per dire no.
Questo è solo uno dei motivi per cui voterò NO al referendum.
Uno è di metodo e lo ha spiegato benissimo @fabiochiusi.bsky.social
Ma, osservando gli effetti combinati che esse producono sul nostro sistema, appare palese un comune denominatore: il rafforzamento dell'esecutivo a scapito degli altri poteri dello Stato.
L'analisi di @vitalbaa.bsky.social per @valigiablu.it qui 👇
Premierato, autonomia differenziata e riforma della magistratura: le tre riforme volute dalla maggioranza di governo vengono presentate come risposte separate a esigenze distinte.
🧵Unire i puntini.
Per capire la riforma della giustizia bisogna guardare la visione d'insieme.
Premierato, autonomia differenziata e riforma della magistratura: tre tasselli di un unico mosaico che punta al rafforzamento dell'esecutivo a scapito degli altri poteri dello Stato.
Performative public lying is a hallmark of far right authoritarian parties
Also, he is what Jake Tapper & Alex Thompson told everyone Biden was. Their silence now is deafening. And damning.
"For the sake both of democracy and Jewish safety worldwide, it is essential to allow citizens freely to criticize Israel without fear or sanction."
Toni is a wonderfully thoughtful and insightful exec, who has shown that you can build a real business around open software. Finding someone who can execute and who understands the vision of an open protocol at the same time is rare—Toni gets it. I'm excited to see what Toni and Jay build together.
"Mujtaba is describe as a messianic extremist who believes himself to pave the way for Mehdi (Messiah in Islam), a racist towards Arabs, extremely brutal and believes ends justify any means and that he’s both corrupt and very rich."
Just like Trump, the Ayatollah of the West.
🧵 Il cielo nero di Teheran: diario di una città che respira fumo e paura
www.valigiablu.it/teheran-diar...
As US bombs Iran, a judge rules on the battle for hearts and minds.
A federal court says Kari Lake didn’t have legal standing to gut federally funded broadcasters such as Voice of America and Radio Free Europe.
Good news, no-one can afford oil anymore.
OPINION: Putin’s oil pumping fantasy is a wet dream
The expected windfall from rising oil prices will not save the Kremlin as its economic crisis compounds. Russia’s oil strategy is not a path to growth, but a strategy of delay.
www.kyivpost.com/opinion/71381
New from Bellingcat - Video Shows US Tomahawk Missile Strike Next to Girls’ School in Iran
www.bellingcat.com/news/2026/03...
WATCH: Lindsey Burke wrote Project 2025’s chapter on education. Now she’s helping to run the Education Department.
ProPublica looked at how she and other advisers are realizing their vision of a dramatic decline in public education.
Meanwhile, the regime knows that it merely needs to survive to win - and is betting that it can withstand more pain that America. Tehran may even be able to count on aid from Russia and China - something else that Trump seems not to have anticipated.
His problem, as he ruefully acknowledged last week, is that Israel, which is fixated on regime change at almost any cost, keeps killing everyone the US had in mind within the current regime.
... Trump, clearly mindful of the fact that a majority of Americans (including part of his own base) oppose the war, seems desperate to find someone with whom to negotiate.
Hungary's Péter Magyar calls on Russia to refrain from interference
I have no words. I feel sick.
"This is Trump’s war of choice. But Britain has choices, too. 250 years after the American colonists broke free of empire, it’s time for a British declaration of independence."
www.theguardian.com/commentisfre...
Polls have closed in the first of this year's five German state elections, in prosperous Baden-Württemberg. It's looking like a remarkable win-from-behind by the Greens under @oezdemir.de. Full results over the course of the evening.
It's pretty bad when you are the chief lying liar who lies and can't get one of your obsequiously subordinate lying liars who lie to lie for you because even the subordinate knows it's just too big a lie to tell for anyone but the chief lying liar who lies so much that there is no lie he won't tell.
It's simple really, it's because he faced no real accountability for his actions.
