Dietrich Feist

Zumindest das Geschäftsmodell "Subventionen einstreichen" funktioniert anscheinend prima.

Über den wissenschaftlichen Teil des Posts spekuliere ich nicht. Und beim anderen darf ich das.

Schulabschluss so ist, wage ich zu bezweifeln. Bei den Master-Studis in meiner Vorlesung über Atmosphärenfernerkundung ist das jedenfalls zu Beginn nicht der Fall. Deshalb erwarte ich das auch nicht von einem Politiker, schon gar nicht aus dem Stegreif.

Die Grundkenntnisse, die man für das Schaubild braucht, das er erklären sollte, wäre zumindest das Planck'sche Strahlungsgesetz. Man sollte auch wissen, dass (am besten auch warum) die Temperatur in der unteren Atmosphäre nach oben abnimmt. Ob das in Deutschland bei den meisten Erwachsenen mit ...

Nettes Video für Grundschüler. Aber das Schaubild, das Hagel erklären sollte, war deutlich komplexer. Da sind Strahlungsströme in verschiedenen Spektralbereichen eingezeichnet, sowie Wärmetransport durch Konvektion. Da kämst du mit dem Verständnis aus deinem Video auch nicht weit.

Sorry, aber um den Treibhauseffekt korrekt erklären zu können, braucht man Kenntnisse in Quantenmechanik, Thermodynamik und Atmosphärenphysik, die weit über Schulniveau hinausgehen.

Die allermeisten, die sich über Hagel lustig machen, wissen nicht wirklich, wie der Treibhauseffekt funktioniert.

Die glaubst anscheinend, dass ich irgendwie ein Fan von Hagel oder der CDU wäre. Da liegst du falsch.

Natürlich hätte er das sagen sollen. Wenn es eine Falle war, ist er direkt reingetappt. Selber schuld.

Wie er sich verhalten hat, ändert aber nichts daran, dass die Lehrerin in bloßstellen wollte. Und das hat auch geklappt.

Falle ist plausibel. Es gab ja zu Beginn des Besuchs einen Streit zwischen ihm und der Lehrerin (nicht im Video). Und später ruft sie ihn an die Tafel, um einen komplexen Sachverhalt zu erklären, was offensichtlich nicht abgesprochen war.

Dass er sich ungeschickt verhalten hat, steht außer Frage.

Mir ist Manuel Hagel als Politiker ziemlich egal. Weder wähle ich in BW, noch steht mir die CDU irgendwie nah. Sein Auftritt war peinlich.

Mir geht nur diese maßlose Selbstüberschätzung auf den Keks, die die Leute von P4F beim Thema Klima mit ihrem Laien-Halbwissen ständig an den Tag legen.

Er hat sich nicht hingestellt, sondern wurde von der Lehrerin aufgefordert, den Treibhauseffekt zu erklären. Warum sollte man das von einem Politiker erwarten? Das war vermutlich eine Falle.

Und die stark vereinfachten Erklärungen, die ohne diese Physikkenntnisse auskommen. Die sind meist falsch.

Page 2 of letter by Daniel Swain. It begins: constructive suggestions regarding how the already remarkable institutional efficiency and societal impact of NCAR could be further enhanced through increased (not decreased) federal support in the years to come. Please note: To ensure the highest level of technical rigor, this response focuses exclusively on the core atmospheric and natural hazard science topics within the author’s primary domain of expertise; for this reason, I have omitted a response to Topic 4 (Space Weather)." NCAR weather modeling and atmospheric observing capabilities a) Management and operations of weather-related observational platforms, modeling and science as a stand-alone activity. The proposed management of weather-related research as a stand-alone activity is a scientifically regressive path that ignores the fundamental physical reality of the Earth system. Modern atmospheric science has demonstrated (largely, it is worth noting, due to groundbreaking researc

Page 3 of letter by Daniel Swain. It begins: b) Management and operations of weather-related observational platforms, modeling and science as combined with other NSF investments/facilities. The highly specialized nature of the NCAR-Wyoming Supercomputing Center (NWSC) infrastructure represents an extraordinary value proposition that cannot be replicated by combining it with more generalized NSF programs. The NWSC is not a generic high-performance computing (HPC) facility; it is a laboratory uniquely optimized for atmospheric science workflows, with a hardware and storage architecture specifically designed to handle the massive, high-bandwidth data demands of Earth system modeling. Furthermore, its model of providing an excellent, free-at-point-of-use technical support team ensures that the focus remains on the science rather than the overhead of systems administration. This centralized expertise allows individual researchers, smaller labs, and even entire universities—who would otherwi

Page 4 of letter by Daniel Swain. It begins: NCAR Mesa Lab (located in Boulder, Colorado) a/b) Ownership of the NSF NCAR Mesa Lab building for public and private use. Far more than just an office building, NSF NCAR Mesa Lab is an iconic and purpose-built facility designed specifically for the study of atmospheric science. Its position at the physical interface of the Rocky Mountain foothills and the Great Plains is a deliberate reflection of its mission, serving as a visible symbol—in an iconically American setting—of the federal government's enduring commitment to science in service of society. For many in the field, including myself, the Mesa Lab holds singular importance as a focal gathering point for the global atmospheric science community. My own early career exposure to weather and Earth system modeling, in fact, occurred within these walls, and I have long felt that the facility’s architecture and location inspire a necessary sense of awe regarding the atmosphere’s complexity a

Page 1 of letter by Daniel Swain. It begins: Dear Acting Director Stone and the NSF NCAR restructuring team: I am writing to provide a formal response to the Request for Information (RFI) regarding the proposed restructuring of the NSF National Center for Atmospheric Research (NCAR) and its critical weather science infrastructure contained within the January 23, 2026 Dear Colleague Letter (DCL) entitled “NSF Intent to Restructure Critical Weather Infrastructure.” I submit these comments in my professional capacity as an atmospheric research scientist within the University of California, where my research focuses on the physics and dynamics of atmospheric processes related to extreme weather events and their role in shifting natural hazard and disaster risk. My perspective is informed by a public-sector career dedicated to bridging the gap between fundamental atmospheric research and real-world application in an academic context, with a particular focus on understanding and mitigating

I just submitted my letter to NSF responding to its proposal to dismantle the National Center for Atmospheric Research (NCAR). I argue that doing so would be an astonishing and avoidable misstep, and that federal support for the institution should in fact be *increased.* [1/4]

Ich glaube nicht, dass das nur ein Problem der CDU/CSU ist. Und "Pöbel" finde ich keinen angemessenen Ausdruck für Leute, die eine andere Meinung haben als man selbst.

Stattdessen wurde im großen Stil der fossile Gas-Kraftwerkspark ausgebaut, als die Grünen zusammen mit der SPD ab 1998 die Bundesregierung stellten.

Klima war übrigens im Wahlkampf 1998 kein Thema. Ich habe mir die Wahlprogramme und -plakate der Grünen erst vor Kurzem nochmal angeschaut. Nada.

1998 war noch ein Großteil der KFZ ohne Katalysator unterwegs. Der 3-Wege-Kat war erst seit 1993 verpflichtend. Sommersmog war Mitte/Ende der 90er ein Dauerthema.

Die Kohlekraftwerke, die für den Großteil der CO2-Emissionen verantwortlich waren, wurden dagegen nicht angetastet. ...

Das mit den 5 DM wusste ich auch ohne Wikipedia. Tatsache ist, dass sich die Grünen ihre Klima-Vergangenheit gern schönreden. 1998 ging es beim Benzinpreis um eine ökologische Steuerreform/Senkung der Sozialabgaben, nicht ums Klima. Da spielte eher die Luftqualität (NOx, O3, CO) eine Rolle. ...

Klar. Das Standardwerk von S. Chandrasekhar zum Strahlungstransfer haben wir ja auch alle gelesen und verstanden, nicht wahr?

Und von Thermodynamik, Molekülphysik, Spektroskopie, Quantenmechanik und Atmosphärenphysik hat auch jeder Erwachsene genügend Ahnung, nehme ich an.

Die Grünen waren damals mit Kampagnen zur "sauberen Kohle" statt Kernenergie unterwegs und haben zusammen mit der SPD in der Landesregierung von NRW jahrelang den Kohleausstieg im Ruhrgebiet verhindert.

Und die rot-grüne Bundesregierung hat sich kein bisschen für das Kyoto-Protokoll interessiert.

Kurzzeitgedächtnis. Die Kohl-Regierung war in den 90ern mit ihrer Umweltministerin Angela Merkel eine der treibenden Kräfte hinter dem Kyoto-Protkoll. Da spielte das Thema bei den Grünen noch kaum eine Rolle.

Zugegeben, das war keine Glanzleistung. Aber ich bezweifle, dass es bei P4F viele gibt, die den Treibhauseffekt einigermaßen korrekt erklären können.

Naja, der Mann ist Bankkaufmann. Das ist jetzt nicht unbedingt sein Fachgebiet. Wäre klüger gewesen, das zuzugeben, statt in die allzu offensichtlich gestellte Falle zu tappen.

Er hat ein würdiges Ende gefunden: tagelang unter Schmerzen in seiner eigenen Sch**ße liegend.

Wenn das so ist, wird Griechenland am Ende den Iran-Krieg gewinnen.

bsky.app/profile/stan...

Ich glaube nicht, dass er überhaupt irgendwelche moralischen Kategorien hat.

Die Behauptung, dass man in Deutschland auch im Winter grundsätzlich Sonnencreme auftragen sollte, ist wissenschaftlich nicht begründet. Auch in den medizinischen Leitlinien werden Schutzmaßnahmen erst ab UVI von 3 oder mehr empfohlen.

In der angehängten Grafik sieht man sehr gut, dass der UVI bei klarem Himmel über Europa für den 01.02.2026 nördlich von ca. 42 ° nördlicher Breite immer bei 2 oder weniger liegt. Erst südlich davon (Spanien, Italien, Mittelmeerregion) erreicht er 3. 4 und mehr gibt es nur in Nordafrika.

Karte des erythemalen UV-Index (UVI) bei klarem Himmel über Europa für den 01.02.2026. Der Wert liegt nördlich von ca. 42 ° nördlicher Breite immer bei 2 oder weniger. Erst südlich davon (Spanien, Teile Italiens, Mittelmeerregio) erreicht er 3. Einen UVI von 4 und mehr gibt es nur in Nordafrika.

Sorry, aber einige Aussagen sind paranoid. Im Winter erreicht der UVI in Mitteleuropa auch in der prallen Sonne nicht mehr als 2. Das liegt. am sog. Air-Mass-Factor. Und für UVI von 0-2 empfiehlt die WHO keinerlei Maßnahmen, insbesondere auch keine Sonnencreme!

temis.pmc.knmi.cloud/uvradiation/...

Das Problem beim Angriff auf den Iran ist, dass die Moral dafür spricht und das Recht dagegen.

Ansonsten gilt wohl wie immer: "Inter arma silent leges"

Offenbar sollst du die Fahrt bei Tag genießen.