Unter anderen Umständen hätte ich es zB den Grünen vorgeworfen, wenn sie sich nicht ähnlich strategisch clever verhalten hätten. Grundlage für jede Verhandlung kann so oder so nicht sein, was *angeboten* wird, sondern was als notwendig angesehen wird.
"Wir werden *prüfen, ob wir (unter Umständen) (...) können." Und daraus machst du "die SPD *will*". Es hilft nicht, sich die Dinge so zurecht zu biegen, dass sie maximal skandalös klingen, nur um ein klares Feindbild zeichnen zu können.
Das mag durchaus sein. Es ist aber Unsinn zu behaupten, Kernfusion sei nicht erforscht.
"Technologie, die in keinem Land der Erde ansatzweise erforscht ist"? Auch hier auf BS macht sich die Unsitte breit, hemmungslos Schwachsinn zu schreiben, solange es der eigenen Agenda dient. www.deutschlandfunk.de/kernfusion-d....
Spannende These. Bitte erläutere sie.
Teufel noch eins, an Selbstbewusstsein mangelt es dir jedenfalls nicht.
Im Moment "machen" sie völlig zurecht erstmal noch gar nichts, außer (ebenfalls zurecht) darauf hinzuweisen, dass das, was die KleiKo aktuell anbietet, noch nicht zustimmungsfähig ist. Mal sehen, was die nächsten Tage bringen.
Stimmt. Denn auf Platz 1 läge dann, wie in Österreich, die Partei der Rechtspopulisten.
Natürlich die Grünen! Sie hätten sich schließlich mehr anstrengen können, um in der Regierung zu bleiben!
"Darauf trainiert" impliziert, dass es mindestens einen Trainer (mit üblen Absichten) gibt und eine willensschwache Gruppe, die sich trainieren lässt. Diese Sicht ist mir zu zynisch. Die Partikulisierung ist wohl eher die Folge von Trägheit durch Gewohnheit.
Wie gut, dass es Menschen wie dich gibt, die den Durchblick haben!
Und mit welchen Ergebnissen würdest du in diesem Fall rechnen?
Traurig, dass auch hier vorwiegend damit "argumentiert" wird, welche *Partei* so oder so Vor- oder Nachteile hat. Ich fänd's falsch, wenn die Grünen aus bloßer Bockigkeit einen auf Blockier-FDP machen würden.
Dem "Fasching", wohlgemerkt!
Im vorliegenden Fall nur bedingt gültig: Wahrheit meint das Übereinstimmen von Aussage und gegenwärtiger Realität. Lügen heißt, Tatsachen wissentlich falsch darzustellen. Hier geht es um auf die Zukunft gerichtete Absichtserklärungen.
Weshalb und wem müssen die Eltern sowas Banales erklären? 🤔
Die inflationäre Nutzung des Begriffs liegt daran, dass seit Jahren Menschen im politischen Diskurs das Etikett für alles verwenden, was ihnen nicht passt - vom Ökofaschisten bis zum Sozialfaschisten reicht das Spektrum. Erläuterungen sind unnötig, wenn ein Label alles Negative auf sich vereinigt.
Gesegnet sei das Etikett! Es entlastet mein Denken! "Faschist" ist ein mittlerweile dermaßen inflationär verwendeter Begriff, dass er beinahe jede Bedeutung verloren hat ... bis auf sein Triggerpotenzial bei Salon- und Asphaltlinken.
Was sagt uns das?
Wer clever ist, lässt sich eine ausführliche Antwort von KI schreiben. 😉
Hab's nicht gesehen. Hat sie das wirklich so gesagt? Geil!
Finde den Fehler.
Klavier. Sie sollten Klavier spielen lernen.
Dieses Land wird irgendwann nach dem 23.2. eine neue Regierung und eine/n neue/n Kanzler/in haben, die oder der von der Mehrheit der BT-Abgeordneten gewählt wird. Diese Mehrheit wird eine Koalition nötig machen. Wer sollte deiner Ansicht nach diese Koalition bilden?
18:34 Die Straße vor der CDU-Zentrale ist blockiert, die Polizei versucht jetzt nicht mehr zu räumen. Einfach zu viele Leute. #b2901
Was denn nun? Merz nicht als Kanzler oder nur kein "schlechter Deal"? Habeck hat in den letzten Wochen (zurecht!) vor österreichischen Verhältnissen gewarnt. Dort hat Rechtsaußen jetzt den Auftrag zur Regierungsbildung, weil die Demokraten sich nicht auf Gemeinsamkeiten einigen konnten.
Das hat mit Radikalisierung nichts zu tun. Die JU war schon immer so.
Völkische Ideen findet man zuhauf in den Ideen der AfD und vieler ihrer Anhänger und "Alliierten". Wer diese Partei wählt, mag selber kein Nazi sein. Aber er verhilft völkischer Politik zu Macht und Einfluss, selbst außerhalb einer Regierungsbeteiligung. 2/2
Nationalsozialisten wurden nicht erst durch die Vernichtungslager zu Nationalsozialisten, sondern waren es schon in den 1920er Jahren, indem sie eine völkische Ideologie propagierten, die schließlich in der Shoah und im Weltkrieg mündete. 1/2
Okay. Die Bots sind also mittlerweile so weit, Texte in einer anderen Sprache als Englisch zu verstehen, aber noch nicht so weit, sie zu verfassen. Dieser Antwort fehlt es an Erläuterungen, Belegen und Beispielen.
