That was a painful game to watch. What a nonsensical first half.
10.03.2026 22:05
👍 1
🔁 0
💬 0
📌 0
That was a painful game to watch. What a nonsensical first half.
Je ne sais pas. Je pense que c’est plus l’effet de la surcharge de travail du service juridique…
Plus d'un an après, nous n'avons toujours pas le commentaire des décisions 874 et 875 DC...
Il n'y a évidemment pas de réponse simple à cette question.
Mais en tout état cause bombarder un pays ne suffit pas à l'amener vers la démocratie, et bien au contraire, bien souvent l'en éloigne.
Le problème est que 1/ l'enfer est pavé de bonnes intentions (cf l'Irak en 2003 ou la Libye en 2011) 2/ encore faut-il que ces intentions soient celles qui guident l'intervention israélo-américaine, ce dont on peut douter.
En attendant il y a près de 180 morts à Minab...
(Vous pensez sérieusement que j'ai besoin de Mme Aram pour savoir que le régime des mollahs est une abomination?)
Il faudra m'expliquer ce en quoi l'intervention militaire israélo-américaine améliore la vie des iraniens et des iraniennes et les soustrait au joug de la théocratie. Si vous pensez que Khamenei junior va être plus libéral que son papa, j'ai à pont à Brooklyn à vous vendre (à prix d'ami).
Fair. But as matter of law, the monarch does enjoy immunity. This is why I find the Andrew/Trump comparisons a bit tiresome.
(Also, the King is *literally* "above the law of the land" when it comes to criminal liability).
On a une video du tomahawk tombant sur l'école, mais je suis sûr que ce n'est pas assez pour vous.
Par ailleurs, votre équivalence entre invocation du droit international et volonté de protéger le régime iranien est aussi insultante que stupide.
Au hasard, qui est le nouveau leader iranien?
Curieux de savoir si vous maintenez votre analyse.
Iranian authorities, surely? 😃
La plupart du temps je ne réussis à trouver l’endroit qu’au 5e ou au 6e coup (mais je ne mets pas les résultats sur Bluesky :D)
J’ai surtout beaucoup de chance
No it’s not lol
Common good constitutionalism.
Je n’ai jamais compris pourquoi le code électoral exigeait la participation de magistrats aux commissions de propagande. Mais en tout état de cause, ce n’est pas à eux qu’il revient "d’abandonner" ces commissions – mais à un décret en Conseil d’Etat 😃
Idem pour les audiences solennelles d’ailleurs!
Dès lors que ceux-ci ne sont pas concernés par les remboursements (ce serait sans doute logistiquement impossible) n'y a-t-il pas une sorte d'enrichissement sans cause (moralement, si ce n'est juridiquement) au profit des importateurs? Ou en tout cas un effet d'aubaine important?
2/2
Une question que je me pose bêtement: dès lors que le remboursement ne concerne que les importateurs, qu'en est-il des consommateurs pour lesquels les droits de douane ont entraîné une augmentation des prix?
1/2
And to take a criminal law analogy, if you were caused by an irresistible force to kill someone (psychotic episode, duress, etc) it certainly entails a diminished liability.
We are not talking about diffuse social causes of crime here, we are talking about proximate causes of discrete crimes.
To phi or not*
No I mean agency in the sense of the ability to make choices regarding the appropriate course of action. If x causes y to phi, y has no agency wrt choosing to phi-ing or not.
Because perhaps NATO expansion is a mere talking point rather than a real cause and the real cause is Russia’s appetite for territorial expansion, because of delusions of past grandeur. But curiously the Mearsheimerians never point out that sort of causation. Weird.
Because it diminishes the extent of Russia’s agency (as if it was moved by an unstoppable force to invade Ukraine) and conversely overemphasizes the West’s agency. Responsibility follows agency. It’s quite simple.
The way I see it the choice is between supporting the Ukrainian people or not. If European countries adopt your position (and tell Ukraine to negociate no matter the costs with someone who, by the way, won’t stop short of total victory), then it weakens Ukraine and makes an unjust peace more likely.
But the condemnation of aggression (no prefaces, no ifs, no buts) is about what’s right, no? It all started because you suddenly became a moralist when it comes to the aggression of Iran….
