Luonnon monimuotoisuus ei ole vain ympäristökysymys, vaan hyvinvoinnin, talouden elinvoiman ja kokonaisturvallisuuden perusta, jonka heikkeneminen on uhka niin huoltovarmuudelle, taloudelle kuin terveydellekin.
www.ku.fi/artikkeli/54...
Juu, mutta pojat ovat poikia.
Samaan aikaan, kun äärioikeisto hallituksessa toteuttaa tappavaa politiikkaa, ja vasemmistopoliitikot saavat tappouhkauksia, niin noinkin lievästi voi sanoa.
Tai kehdannut sanoa, että Mika on väärässä.
Luonnon monimuotoisuuden turvaaminen vaatii pitkäjänteistä ja johdonmukaista päätöksentekoa.
Tästä syystä luonnonsuojelulaki edellyttää luonnon monimuotoisuusstrategian laatimista.
nessling.fi/kannanotto-s...
Vaan ei, tässä ei ole kyse edes väkivallasta tai sen uhasta, koska jos olisi, kyllähän se nyt myös sanottaisiin.
Kyse on siitä, että joku on ilmeisesti vain sanonut pahasti.
"Uutena asiana Supo nostaa raportissaan esiin kiristyneen äärivasemmistolaisen retoriikan."
Perussuomalaisten johtama suojelupoliisi varoittaa tasapuolisuusharhaan tiukasti takertuen, että pahat äärivasemmistoterroristit saattavat tulla ja sanoa ikävästi tai jopa liimata lyhtypylvääseen tarroja.
www.hs.fi/politiikka/a...
Monet luulevat niin ihan aidosti, koska vuosikymmeniä on puhuttu ilmastotoimista ja niiden hinnasta sanomatta sanaakaan vaihtoehtokustannuksista.
Kuten näemme nyt, ei sillä ole väliä kokoomuslaisille. Hehän jopa sanovat nyt, että ei sellaisia työpaikkoja ole koskaan luvattu.
Kokoomus: "Mitä väliä, jos me valehtelemme?"
"Mitä väliä, jos lupaamme leipää ja sirkushuveja, ja sitten toteutamme tulonsiirtoja köyhiltä rikkaille. Mitä väliä jollain valtionvelalla, jota lupasimme vähentää. Lupaukset harvemmin toteutuvat, koska meillä ei ollut aikomustakaan pitää niistä kiinni."
"Kela on hankkimassa Yhdysvalloista 589 miljoonalla eurolla uuden Salesforcen tietojärjestelmän, jonka avulla sen on tarkoitus automatisoida 80 prosenttia hakemusten käsittelystä."
Kuulostaa korruptiolta ja institutionalisoidulta kurjuudelta, sekä valtavilta riskeiltä.
yle.fi/a/74-20211538
Kansalaisaloite korjaamisen tekemisestä halvemmaksi, jotta ei aina tarvitsisi ostaa uutta.
"Esitämme arvonlisäverolain muuttamista siten, että määriteltyjen korjauspalveluiden arvonlisäverokanta alennetaan alempaan luokkaan."
www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/15...
Huolestuttaako valtion kasvava velka?
Entä leikkausten näivettämien perus- ja hyvinvointipalveluiden tila?
Onneksi asiaan on ratkaisu.
Voimme nostaa hiukan rikkaimpien verotusta ja asettaa pääomatulot edes samalle viivalle ansiotulojen kanssa.
Velkajarrukeskustelusta vaikuttaa puuttuvan aivan kokonaan eräs pieni tosiasia.
Valtiontalous olisi käytännössä ylijäämäinen vuoden 2016 veroasteella, joka oli pikkuriikkisen verran nykyistä korkeampi.
Leikkaukset hyvinvoinnista ovat vain brutaali valinta.
Pitää jatkuvasti muistaa, että mitään, mitä kokoomuslaiset tai laajemmin oikeistolaiset sanovat, ei voida pitää lähtökohtaisesti totena.
Ei sitä, että haluavat lopettaa velkaantumisen tai sitä, että haluavat luoda 100 000 työpaikkaa.
Eikä sitä, että nyt kieltävät luvanneensa sellaisia.
Mustamaalaat täysin epäreilusti Vasemmistoliittoa, koska heidän osaltaan kyse nimenomaan ei ole poliittisesta pelistä, vaan siitä, että kannatetaan läpinäkyvästi järkevää politiikkaa.
Kun nyt on "sopeutettu", eli leikattu hyvinvointivaltiota palasiksi ja huonommaksi paikaksi ihmisten elää ja verotulot ovat ennustettavasti romahtaneet, niin missä kumman mikämikämaassa se tarkoittaa, että seuraavilla leikkauksilla onkin päinvastainen vaikutus?
www.mtvuutiset.fi/artikkeli/su...
Missä päin niin on? Asuin Hertfordshiressa ja siellä vesi oli ihan kelvollista.
Voidaan todeta, että väitteesi teatterista on ihan vain keksittyä mustamaalausta. Se ei liity siihen, mitä kompromisseja joskus tulevaisuudessa joudutaan tekemään.
Ja mitä kummaa se teatteri vasemmistoliitolta on?
On ihan rehellinen ja suoraan ilmaistu kanta, että on investoitava ihmisiin ja muuhun, jotta maa saadaan paremmaksi.
Teatteria siinä näkevät vain ne, jotka projisoivat omaa ajatteluaan kaikkeen.
Puolueet puhuvat leikkauksista ja olettavat hyvinvoinnin leikkausten laskevan kustannuksia. Veronkorotuksia valtaosa sanoo vastustavansa.
Lisäksi on aikaskaala. Suomalainen velkajarru pakottaa juustohöyläämään jatkuvasti, vailla merkittäviä mahdollisuuksia investointeihin. EU ei sellaiseen pakota.
Britannian joet ja rannat ovat paskaliejua, koska ei haluta sääntelyä.
Kodittomat täyttävät öisin kaupunkien alikulkutunnelit, koska on haluttu purkaa hyvinvointiyhteiskunnan normeja.
Siinä on se thatcherilainen unelma, jota hallituspuolueet haluavat Suomeenkin.
Tietenkin. Samalla sen luonne vaikuttaa kaikkeen ja on ymmärrettävä. Aivan kuten artistit ymmärtävät näkyvyyden luonteen: sitä tarvitaan mutta se ei riitä laskujen maksamiseen.
Kestävää ehkä, muttei välttämättä kannattavaa, jos kilpailijoita ei ohjaa pyrkimys kestävyyteen. Siinä se kupletin taustajuoni sitten onkin.
Mitä mahdat tarkoittaa?
Eikö voisi järjestää yhteiskunnan sellaiseksi, että kaikki liiketoiminta on kestävää ja hyvinvointia lisäävää, ei hävittävää? Se kun vaatisi vain sääntelyä ja haittojen verottamista, ja tietenkin liiallisten tuhojen aiheuttamisen kieltoja.
Tiedän kyllä tuon vitsin, en vain tajua miten se liittyi tähän.
En. Nyt vain on jo pommitettu yhtä maata, jotta se ei saisi ydinaseita. Niin sanotaan. Samalle hommalle on helpompaa hakea kansainvälistä hyväksyntää jatkossa.
EU:n säännöt eivät kuitenkaan edellytä leikkauksia hyvinvoinnista. Älä vertaa omenoita ja appelsiineja.
Oikeistopopulistien suurin voitto on ollut saada ihmiset uskomaan, että kaikki ovat yhtä itsekkäitä ja epärehellisiä kuin he itse.
Vasemmalla ei samaa itsekkyyttä tai oman edun tavoittelua esiinny. Järkevää politiikkaa sitten löytyy senkin edestä.
Tässä esimerkki:
vasemmisto.fi/reilu-ekolog...
En ymmärrä vitsiä tässä kontekstissa.
