알티)AI학습 문제+내 웹툰 링크가 있는 트윗은 도달제한 이 겹치면서 트위터에 있을 이유가 점점 없어진다. 내 컨텐츠는 100%가져다 써, 홍보는 멀리 퍼지지 못하게 해, 그럼 남은건 그곳에 있는 '사람들과의 관계' 뿐이다. 기존 지인분들과 팬 분들도 아직 트위터에 많이 남아계시기에 유지는 하고 있긴 하다. 하지만 전보다 글을 덜 올리게 되었다. 왠지 트위터에서는 뭔가에 화가나서 글을 쓰게 되는것 같아서 방문을 더욱 자제하려고 함. 유료도 관둘까 고민중.
윤리와 사상 교육과정 내 사상 모에화 올스타전
#윤리와사상
섹시불교
섹시불교
나 모르는 사이에 모르는 사람이 엄청 팔로했다
롤스와 기득권층이 나누는 대화를 그린 만화. 롤스가 '"정성에 정답은 없습니다." 라고 말하자 기득권층이 웃으며 "그렇군요!" 라고 답한다. 다음컷에서 롤스가 기득권층을 주먹으로 때리며 "하지만 오답은 있단다" 라고 대꾸한다.
공정성에 정답은 없습니다
칸트와 수험생이 나오는 그림. 칸트가 수험생의 귀에 대고 "네가 네 자신의 인격에서나 다른 모든 사람의 인격에서 인간성을 항상 동시에 목적으로 대하고, 한낱 수단으로 대하지 ㅁ잘도록 그렇게 행위하라."라고 말한다. 수험생은 그 말을 "절대 수단으로 대하지 마"라고 이해한다. 오른쪽 아래에 책을 들고 답답하다는 표정으로 누운 칸트와, 그것을 쭈그려 앉아 구경하는 흄이 있다.
가장 흔한 오개념
롤스와 노직, 왈처의 대화를 그린 만화. 이하 노직, 롤스, 왈처의 대사다. 노직 "복지를 위한 재분배가 싫다. 절차적 정의라면서 복지를 위해 재본배하겠다고 이것저것 토를 다는 것 따위 질색이다." 롤스 "왜? 이 정도는 돼야 공정한 절차라 할 수 있다고 생각하는데." 노직 "싫다." 롤스 "재분배로 타고나는 재능이나 가정환경처럼 운으로 결정되는 요소의 격차를 줄여주는 건 공정함에 있어서 중요한 부분이야." 노직 "결국 그것도 어떤 상태가 옳다는 정형적인 기준이 있다는 점에서 다른 것들과 다를 게 없어. 비정형적 원칙이야말로 진짜 절차적 정의라고. 처음으로 취득한 상황이 정당한지나 살펴보라고." 왈처 "정의의 원칙이 하나밖에 없다니 말도 안된다 복합평등 이룩하고 광명찾자!!" 노직 "닥쳐, 순수 절차적 정의라면서 다른 사람에게 피해를 끼쳐서 얻은 것도 아니고 뺏은 것도 아닌데 복지를 위한 재분배를 명복으로 소유 권리를 침해당한독 생각하면 마음이 찢어진다고. 절차적 정의면 절차적 정의답게 주고 받는 절차에 문제가 없으면 가만히 냅두라고. 개인의 자유 침해라고 그거."
복지를 위한 재분배가 싫다
배려윤리
마돈나와 유물론자의 공통점
유토피아
야스퍼스
동양 철학자들에게 무서운 이야기가 통하지 않는 이유
한국 불교즈
원효 의천 지눌
#윤리와사상
원효대사
누가 자루 없는 도끼를 줄 것인가
나는 하늘을 떠받치는 기둥을 깎으려 하네
나두
@igu29.bsky.social 이끼끼
블스 청소기 외에 이런 것들을 정말 조악하게나마 만들었었었었습니다,, udaqueness.blog/2023/07/29/%...
안녕하세요 X에서 오신 분들
