Enrico ☑

Does the US make the laws for space?
Or does every country do that for its own space?

Nee, precies, dat probleem was ik ook al bang voor.

2014 Odesa clashes - Wikipedia

Die complottheorie staat nog steeds op Wikipedia!
Die Russen zijn wel brutaal, zeg!

en.wikipedia.org/wiki/2014_Od...

Wat voor mij in ieder geval nieuws was is dat er in Odessa geen Russen vermoord/verbrand zijn in een gebouw.
Ik moet toegeven dat als dat een complottheorie (?) of i.i.g fake news was, dat ik erin was getrapt.

En misschien was dat nu terugkijkend allemaal fake news, maar was dat toen door al die media niet goed gezien, of zijn we misschien nu juist een beetje beïnvloed door Oekraiense of navo-propaganda?
Russen lijken allemaal wrede barbaren Oekraieners engelachtige helden tegenwoordig.
Is dat objectief?

En het was dus zo, dat in westerse media en waarschijnlijk ook bij de Russen de indruk bestond, dat er in Oekraïne een probleem was met neonazi's.

Nou, ik zeg niet dat het geen nieuws is, de manier waarop het gebeurde, maar er hing een sfeertje in de uitzending, dat het iets heel onoorbaars was wat de Russen deden.
Ik denk dat wij ook geprobeerd hebben de Britten te beïnvloeden rondom Brexit.
Dat màg toch gewoon?

Ik heb toch winterbanden!?

Daar is nog ruimte voor verbetering dan.
Maar het kan ook nauwelijks exacte wetenschap zijn om precies te weten wat er zich daar beneden afspeelt.
En experimenteren is ook geen goed idee voor Groningen eigenlijk.
Lastig.

Jullie moeten toch wel een tech expert kunnen vinden, die aan zo'n item wil meewerken?

En het item over de hack bij DJI was wel echt van een bedroevend niveau.
Argos zou beter moeten kunnen.

Ik denk, dat Rusland mag proberen de publieke opinie hier te beïnvloeden?
Zouden wij dat ook niet proberen, als wij dachten dat dat in ons belang was?
Als je kijkt naar artikelen in westerse kwaliteitsmedia van vóór 2014, dan waren er toen toch bedenkingen m.b.t. rechts extremisme in UA?
Propaganda?

Zijn er geen methoden om CO2 af te vangen en in de bodem te injecteren, terwijl er gas gewonnen wordt, waardoor in de bodem een evenwicht bewaard wordt?
Nog niet, denk ik.

Ik heb niet het gevoel, dat het gewaardeerd wordt.
En dat hoeft ook niet.
Maar ik ben bang, dat het "Links" eigenlijk ook allemaal niks kan schelen.
En dat is deprimerend.

Ik heb inhoudelijk commentaar gegeven op het eerste concept beginselprogramma van GLPvdA.
En op de eerste 28 pagina's van "Land in zicht" van Urgenda.
En ik heb mijn "visie" geprobeerd te beschrijven in mijn pinned post.
En ik probeer hier "Links" te motiveren het beter te doen.

Nee, ik denk niet dat dat gaat werken.

Dat kan ik niet alleen, maar ik ben zeker bereid daaraan mee te werken, input te leveren, stukken te reviewen.
Ik heb zeker het idee, dat een overtuigender verhaal mogelijk is.
Maar blijk geen goede verhalenverteller of iemand die anderen weet te overtuigen.
Nog niet van de simpelste dingen.

Nee, joh!

En dat links dus geen verkiezingen gaat winnen.
En dat de wereld verder kapot gaat.

En dat links dus niet probeert met een overtuigender verhaal te komen.

Dat snap ik.
Maar ik vind dus wel, dat het erg jammer is, dat veel linkse mensen er zo over denken als u.

Echt waar?
Dat had ik niet achter Bergkamp en Jonk gezocht.
't Pleit vóór hen, zou ik zeggen.
Maar dat dat algemeen bekend was, joh.
Ik mis kennelijk toch af en toe een nieuwsfeitje dan.

Overlevende aardbeving Drenthe: "Het leek wel alsof de buurman zijn kliko aan de straat zette" ELEVELD - Het Drentse Eleveld is vannacht getroffen door een aardbeving met een kracht van maar liefst 3,0. Overlevenden proberen onder woorden te brengen wat ze hebben meegemaakt. “Het leek wel…

Overlevende aardbeving Drenthe: "Het leek wel alsof de buurman zijn kliko aan de straat zette"
nieuwspaal.nl/overlevende-...

Don't go, don't watch.

Het geeft wèl, dat links bij de pakken neerzit, het wel best vindt zo, de kiezer de schuld geeft en rechts de wereld verder kapot laat maken en tevreden is met de gedachte dat het niet aan hen gelegen heeft.

U moet het niet vergelijken met rechts.
Zij masseren de onderbuik.
Zij hebben geen visie nodig.
Om kiezers te overtuigen dat rechtspopulisme niet de weg is, dáárvoor heb je visie en een beter verhaal nodig.

"We weten dat het kan ..."
Oh ja?
Hoe dan?
En in hun concept (!) Beginselprogramma hebben ze het ook over internationale solidariteit, en daar wordt al helemaal geen invulling aan gegeven.
Moeten mensen in Afrika dezelfde welvaart en hetzelfde consumptiepatroon kunnen hebben als wij?

Die conclusie deel ik niet.
Tegenover "na ons de zondvloed" kun je mensen, denk ik, wel degelijk overtuigen met een goed verhaal en een heldere visie.
Met "dieren hebben net zo goed rechten" red je het inderdaad niet.

Mij is zoveel niet duidelijk, zodat ik niet weet waarvoor ik kies, als ik op de PvdD zou stemmen.
Als ik naar de plannen kijk dan denk ik niet, dat we daarmee op een duurzame samenleving gaan uitkomen.
En ik weet al helemaal niet, hoe die duurzame samenleving er volgens de PvdD uit zou zien.

moeten die juist op een stabiel, duurzaam niveau blijven en welk niveau is dat?
Zijn ondernemers belangrijk en moeten die ruimte krijgen?
Vliegen we nog?
Rijden we nog auto?
Varen er nog tankers rond?
Eten we nog vlees?
Gebruiken we nog fossiel voor chemie of helemaal niet meer?
Defensiebudget?