Creu

Muy fuerte eso... Pero probablemente yo haya llevado en el taxi a alguna.

Es que es absurda... El hijo del juez y el hijo del conserje no son ni de coña la misma clase social. Y no te digo nada del hijo del presidente del Tribunal Supremo.

Ahora, entre las posiciones que se reparten están cosas como ser juez o directivo de una gran empresa. Puestos que tienen un sueldo y que son trabajos pero que también confieren poder que mantiene a la clase dominante en su posición. Así que hay gente que cobra un sueldo y son clase alta o media.

Sí, es eso. El hijo tiene de base las ventajas que el padre no tuvo. Las clases sociales son la forma en que los hijos de los poderosos se reparten el poder entre ellos. Para entrar en ese reparto tienes que nacer en esa clase social... Llegar por derecho de conquista no cambia tu pasado.

Un noble no es burgués, la burguesía desplazó a los nobles del poder... En cualquier caso es clase alta y lo será hasta que se muera porque sigue teniendo muchas de las ventajas que tenía de nacimiento y no me hagas sacar casos porque hay miles.

Para Marx (y para la mayoría de los investigadores de su época) hay dos clases de obreros: con derechos y sin ellos que son los proletarios. También hizo análisis más finos de partes de la sociedad en los que distinguía más grupos y usaba otras definiciones (el campo le tuvo muy entretenido)

Pero la dividió en dos clases, oligarcas y baja burguesía (esto no quiere decir que Marx no supiera que había otros grupos sociales que pudieran entrar en las clases altas y medias, solo que entendió que el poder lo detentaba fundamentalmente la burguesía. Además la clase obrera la dividió también.

Esto es incorrecto, para Marx existían tantas clases sociales como fuera necesario para analizar el sistema que estuviera analizando en ese momento y normalmente usaba cuatro. Cuando analizó su propio tiempo se refirió a la burguesía como el estamento dominante de la sociedad y la usó como genérico.

Eso lo interpretas tú pero no creo que vaya por allí, en realidad Pantomima no hace burlas... Cualquier campista o rolero se sentía identificado con su vídeo correspondiente.

No son burlas, son caricaturas.

Con esa simplificación no explicas las relaciones de poder ni como se mantienen las clases sociales. Me rindo, queréis convertir el marxismo y la sociología en un relato de blanco y negro y no puedo evitarlo. Paso...

La leche!

Pues yo lo he leído y no he entendido nada... ¿Qué se supone que han hecho como supuesto homenaje?

Pues a mí mis compañeros me parecen muy majos...

Yo al calor cordobés no lo tengo mitificado. Creo en él, prácticamente sin fisuras en mi fe.

Lo que estás diciendo no tiene el más mínimo sentido para el estudio de la herencia que es para lo que se crea el concepto de clase social.

No, tú no cambias de clase social porque la clase social es la medida de tus privilegios por nacer en ella. Tú cambias de posición social y puedes legarla a tus descendientes como clase social.

En esas fechas nosotros manteníamos las bandas de cuatreros...

Que tú piensas que la guillotina es algo muy del siglo XVIII pero resulta que hasta la abolición de la pena de muerte en Francia en 1981 se seguía usando. #AllonsEnfantsdelaPatrie

“Es que ya no significa eso porque…” Que da igual lo que signifique o no signifique para ti, colega. Si una palabra es dolorosa para un grupo de gente históricamente oprimido pues te buscas otra porque ninguna palabra es tan importante.

¿Para ti es tan importante seguir usando un determinado insulto que decides ignorar las peticiones del colectivo disca y te embarcas en un debate sobre si la palabra significa tal o cual o que si todos los insultos son capacitistas? Pues okis, pero asume que estás ignorando a dicho colectivo.

Sobre los insultos capacitistas: da igual las vueltas semánticas que le deis al tema, se trata de que el colectivo disca (incluyendo bastantes asociaciones) han pedido mil veces que se dejen de utilizar insultos como “subnormal” o “mongólico” por el daño que provoca su uso.

Creo que estamos todos igual (y Javi propone una solución a continuación de mi twit).
bsky.app/profile/dela...

Pero es que, además, las cosas no empiezan y acaban en Marx... Hay muchísimas obras anteriores y posteriores con las que trabajamos cuando intentamos entender la sociedad (y tampoco hace falta leerlas) así que los conceptos igual los usó Marx, pero no son suyos y no siempre los usó adecuadamente.

No hace falta leerse a Marx, de verdad... De hecho ni siquiera se me ocurre recomendarlo a gente muy metida en política. Pero si solo te has leído la interpretación de un resumen de la obra de Marx hecha por un propagandista igual no deberías afirmar taxativamente que sabes de Marxismo.

Estás intentando usar una simplificación de una parte de la sociedad contemporánea a Marx como definición para toda sociedad y todas las épocas. Básicamente estás usando un ejemplo que puso Marx como si fuera toda la teoría marxista y esta todo el estudio de la herencia.

No, lamento muchísimo informarte de que no tienes ni puñetera idea de lo que son las clases sociales y que tampoco has entendido que es exactamente la burguesía. Las clases sociales existen desde siempre y son determinantes desde la invención de la agricultura y la acumulación de recursos.

No, en serio no es así.

Ya ves, el hijo de un millonario, se considera clase baja si no trabaja o lo hace cobrando el SMI??? 🤦‍♀️

Mira, como a mí... (Por desgracia nones coña y tengo confirmación de dentro).