Sorry, das grenzt an Diskursverweigering. Emissionshandel gilt nicht nur für die Energieerzeugung. Deswegen ist der Fakt, dass eine Laufzeitverlängerung kein Gramm CO2 eingespart hätte, nicht verhandelbar.
Mich interessiert das wirklich, kennen oder verstehen Sie diesen Zusammenhang nicht?
Ein AKW erzeugt technisch weniger Emissionen als ein Kohlekraftwerk. Der Emissionshandel hebt diesen technischen Vorteil aber wieder auf. Das ist doch nicht so schwer zu verstehen.
Die Fragezeichen sind ein Anhaltspunkt.
Naja, und du kannst lesen und hast auf meine Fragen nicht geantwortet, deswegen habe ich aus deinen Beiträgen die Antwort rausgelesen. Und ich bin hier nicht als Journalist oder beruflich, ich bin hier aktuell ganz privat aus Neugier.
Mir geht es um den Punkt, dass Linke Entscheidungen per se immer die richtigen Entscheidungen wären.
Ich mache mir die Mittel meiner Gegner nicht zu eignen. Sonst werde ich selbst zu ihnen. Aber das lernst du vielleicht noch. Alles Gute dafür!
Dein polemisieren kannst sein lassen und vielleicht mal dein Meinungsspektrum erweitern, damit du nicht jeden als Menschenfeind framst, der rechts von dir steht. Ansonsten gilt immer noch: Die Demokratie ist die schlechteste aller Herrschaftsformen, abgesehen von allen anderen.
Zum einen lehne ich dieses Jakobinertum ab. Zum anderen lasse ich mir ungern vorschreiben, was außerhalb des Gesetzes richtig und falsch sein. Zu guter Letzt gestehe ich Menschen auch zu, Arschlöcher zu sein und falsche Entscheidungen zu treffen. Wer bin ich, so über andere Menschen zu richten?
Ja, deswegen habe ich nie rechts von der SPD gewählt. Aber würde ich deswegen die Demokratie abschaffen wollen, weil ich glaube, ich bin im Recht? Nein. Und da fange ich noch nicht mit Graustufen wie grüner Politik an.
Das wäre schön. Dabei sollte man aber nicht übers Ziel hinaus schießen.
Puh. Ganz ehrlich, obwohl ich mich selbst als Linken sehe: Das habe ich mir bislang nicht angemaßt und ist gefährlich nah am autoritären Denken. Wahlen braucht man auch nicht, weil Links ist ja besser?
Und du legst für andere fest, was Moralisch und anständig ist?
Welchen Maßstab legst du denn an, außer dem Gesetz?
Ich fang mal anders an: Für mich war das wichtigste an einem Ort zu sein, der nicht von einem rechten Multimilliardär beherrscht wird, der eine antisemitische Agenda hat. Wenn es hier dann noch besser zugeht: Toll. Ich hoffe auf eine bessere Meldekultur, die viel wegblockt, und weniger Bots.
Man muss es so direkt sagen: Was nicht verboten ist, ist erlaubt. Dazu gehört auch übler Populismus der Schneiders, Brechtkens und von albernen Welt-Chefredakteurem, die die Welt gern brennen sehen möchten. Können sich anmelden, ich Mute weg, fertig. Aber keine Mobmentalität hier, bitte.
Weil ein Mensch mehr ist als "rechte CDU". Und es sehr übergriffig und auch irgendwo arrogant ist, für sich das Recht in Anspruch zu nehmen, jeden anderrn Menschen in eine Schublade zu stecken. Klingt für mich wie piefiges Dorf und nicht wie soziales Netzwerk.
Ahh, wenn Linke bestimmen ist es für alle besser?
Listen führen und Leute darauf kategorisieren, das finde ich wirklich lächerlich. Nichts für ungut.
Ich habe deinen Ausgangspost anders gelesen, nämlich so, dass du dieses Verhalteb goutierst. Mea culpa , sollte ich falsch gelegen haben.
Antisemitismus sowie rassistische Hassrede sind strafbar, sich Accounts anzulegen nicht, und das Recht der Andersdenkenden zu verteidigen erst recht nicht. Verstehe mich nicht falsch, ich brauch die hier auch nicht. Aber jeden aus der Bubble mit Mistgabeln und Fackeln zu empfangen ist halt albern.
Das Toleranzparadoxon greift doch nicht gegenüber Hendrik. Und wenn framen schon dazu gehört, puh, dann sollten viele ihre Accounts hier löschen. Oder ist nur rechtes framing schlecht? Bisschen mehr aushalten würde allen gut tun.
Aber was hat das dann damit zutun, Menschen wie Hendrik Wieduwilt hier anzugehen, das will nicht in meinen Kopf rein - Stichwort "Mitte-Extremist".
Und das soll ein soziales Netzwerk klären? Wie stellst du dir das genau vor?
Ich frage ganz unschuldig: Siehst du keinerlei notwendig dafür, dass eine offene Plattform abseits von Musk entsteht, die das Meinungsspektrum komplett abbilden kann?
Kölsch, wat für ne Froch.
Habe ich mehrmals durch die Blume zu verstehen gegeben. Gibt ja nicht nur einen Tweet dazu. Auf mehrere habe ich respektvoll geantwortet. Wenn dann noch als Antwort "in deinem Kopf" kommt, spreche ich nicht noch 10 Warnungen aus.
Fehler niemals wiederholen. Anonymen Pöbler:innen Platz und Aufmerksamkeit zu geben hat zu dem vergifteten Klima beigetragen.
Nein, ist es nicht. Eben weil in Westdeutschland mehr Menschen höhere Beträge erben.
Nope. Wenn ich auf Twitter eins gelernt habe: Gar nicht erst in Diskussionen gehen mit Menschen, die direkt von rumheulen,rumflennen sprechen, auf dem Niveau von "selber" argumentieren und in ihrem ganzen respektlosen Duktus keinerlei Interesse an einem gepflegten Umgang haben. Mute bei mir, fertig.
