Himingǫngumaðr

Hyvä! Kannatetaan!!!

"Hankkikaa oma pakastin, josta voi tarvittaessa ottaa rullia käteistä rahaa!"

No niin, siinä pääsee taas konsultti myymään tekoälyä hyvinvointialueille. Turha kai mainita mihin nekin rahat päätyvät...

Kun sitä ei edes saavuuteta näillä keinoin. Mutta se ei ole edes tarkoitus. Tarkoitus on ulosmitata pienituloisten vähäinenkin omaisuus ja saada aikaan pysyvä köyhälistö, joka tekee mitä työtä tahansa millä ehdoilla tahansa. Persuille on merkitystä vain ettei se ole väärän väristä.

Tutkijan mukaan jotain on käsitetty pahasti väärin, jos vanhoja metsiä luullaan uhaksi ilmastotavoitteille Selvitimme, voivatko ilmastotavoitteet kannustaa ennemmin hakkaamaan kuin suojelemaan metsiä. Tutkijan vastaus on selvä: eivät voi.

Hiilettääkö?

"... hakkuissa menetetään koko hakattavan puuston hiilivarasto. Sen palautuminen vie vuosikymmeniä tai vuosisatoja. ... Lisäksi vanhassa metsässä hiiltä sitoutuu maaperään yleensä vuosisatojen ajan senkin jälkeen, kun puuston kasvu on hidastunut."

#ilmastonmuutos

yle.fi/a/74-20214905

Onko se yhtään sama kuin hanttihomma..?

Siihen tarkoitukseen valitsivat täysin väärän henkilön.

Mainittakoon, että Helsingin poliisilaitos ei ollut osallinen tapahtumiin.

Kokemus jäi vaivaamaan. Miksi täysin puolustuskyvytöntä pilkataan? Ja vielä se, että käytetään nuorta naista tämän pilkanteon välikappaleena. Siitä koitui särö omaan mielikuvaani poliisista, eikä se ole parantunut myöhempienkään kokemusten myötä.

... takaisin noutamaan asiakasta. Olivat huomattavasti jäähtyneet ja poistuminen sujui jo ilman ylimääräistä leukojen lousketta.

... ohjatessani huutelin hyvin hunajaisella äänellä asiakkaalleni että tulen pian jatkamaan, odota siellä pieni hetki. Se käytös oli täysin epäasiallista ja tarpeetonta. Ei mitään ammatillisuutta. No, haava hoidettiin, asiakas sai tikit otsaansa ja kun toimenpide oli valmis, kutsuin poliisit...

Kun aloin puhdistaa haavaa, alkoi tutkimushuoneessa jonkinlainen "soidin" ja yleinen vittuilu ja pilkanteko miehestä. Tajusin, että minua käytetään tässä jonkinlaisena välikappaleena ja alkoi siinä määrin korpea, että passitin virkavallan käytävään odottamaan ja samalla siinä poliiseja ulos...

Mietiskelin tässä hetken, että avaudunko... Olin vuosikymmeniä sitten töissä TK:n ensiavussa. 4 poliisia raahasi ennestään tuttua asiakasta polillle, vanha mies, laitapuolen kulkija, vakiasiakas, mutta täysin harmiton, itse asiassa hyvin herttainen vanha mies. Oli saanut vekin otsaansa.

Ei. Eikä varsinkaan näin vakavia rikoksia, kuten laajamittaista huumekauppaa, raiskauksia ja henkeen- ja terveyteen kohdistuvia rikoksia.

Se on siten mahdollista, että hallinnosta on perattu kaikki joilla on edes jonkinlainen kyky ajatella. Ainoa vaadittava ominaisuus on ollut ehdoton p*rseennuolenta.

Salamat on sentään todellisia. Niitä voi jopa nähdä.

Kadehtii ihmiseltä leipäpalaa? Täytyykö sille lähettää paahtoleipäpaketti, ettei sitäkään helvetin portilla vaille jää..?

Adolfcreutz?

Mikki Hiiri 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂

Analyysi: Tekoälyn luoma tauhka voi tukkia pian viranomaisten järjestelmät Puolet internetistä on jo tekoälyllä luotua tauhkaa. Yhä useammin viranomaisten resursseja kuluu roskavalitusten perkaamiseen, kirjoittaa toimittaja Heikki Valkama.

"Kun kuka tahansa voi tuottaa loputtomasti roskaa, internet täyttyy tästä roskasta. Viime syksynä julkaistu arvio kertoo, että jo puolet kaikesta internetissä on tätä ai-tauhkaa."

yle.fi/a/74-20213363

Se näytti varmasti paperilla hyvältä.

Jaha, joko se tämäkin alusta on USA:n hallinnon valvonnassa?

Okei, eli seuraavissa vaaleissa on persujen listoilla..?

Ei tainnut varoittaa, mutta syytä olis.

Missä se nurkka on..? Että tietäs mihin päin kurkata...

Jos kuppaus ei ole toimiva hoitomuoto "veren vähyyteen", niin kannattaako sitä jatkaa..?

Joskus vuosia sitten ymmärsin itse, että esim. oikeuskansleria lähestyäkseen kansalaisen ei tarvitse olla itse juristi. Riittää että asia tulee ilmi, samoin evidenssi. Kansleri pystyy hankkimaan muut tarvittavat asiakirjat asian selvittääkseen.

Ja miksi virallinenkaan teksti ei saisi näyttää siltä, että se on ihmisen tekemä? Jos pykälät ja sisältö ovat oikein.

Nekään eivät silti ole aina oikein. Parempi on antaa teksti jonkun asiaa tuntevan luettavaksi. Ja pyytää etsimään virheet ja heikkoudet. Koska voihan se vahvistusharha tulla kaveriltakin... Riski on kuitenkin pienempi, jos aidosti haluaa palautetta eikä vain hymistelyä.

Tekoäly soveltuu käytettäväksi jos haluaa hioa sanamuotoja ja etsiä vaihtoehtoisia tapoja ilmaista asia. Yhteenvedoissakin on oltava varovainen, koska tekoäly yhdistelee asioita virheellisesti ja syntyy vääriä korrelaatioita. Myös siihen voi käyttää, että etsii heikkouksia omista argumenteista.