Derrière la polémique entre Trump et Anthropic, les enjeux de l’usage militaire de l’IA
02.03.2026 16:45
👍 5
🔁 4
💬 0
📌 0
Derrière la polémique entre Trump et Anthropic, les enjeux de l’usage militaire de l’IA
Ce conflit entre le Pentagone et Anthropic, qui refuse de laisser un blanc-seing à l’administration en matière de surveillance et d’armes autonomes, confirme que l’IA est déjà une capacité régalienne et le cœur de la décision souveraine – au sens schmittien.
giftarticle.ft.com/giftarticle/...
Les influenceurs de Dubai be like :
WAAAAAA CEST LA GUERRE !!!!
UTILISEZ MON CODE DE RÉDUCTION POUR AVOIR 20% DE RÉDUCTIONS SUR MES COSMÉTIQUES À LA PISTACHE
Par ailleurs, cette semaine même, l'ambassade de France en Iran avait mis en place ENFIN un système express pour traiter rapidement les demandes de visa pour les personnes afghanes qui sont totalement coincées sans plus aucun moyen de sortir, on avait un petit espoir que ça bouge : ils vont refermer
dénoncer cette même relégation au second plan. Bonne soirée.
Merci d’avoir pris la peine d’expliquer cependant, je comprends ton point sur le fait que le saillie sur la prononciation est liée à la secondarisation de la pédocrim car de fait ça provoque des réactions attendues et ça relègue le fond de l’affaire à l’arrière plan, tout en affirmant
J’ai suivi le fil et la discussion en question est tout entière sur la prononciation, maintenant dsl si j’apparais dans ta TL simultanément à d’autres fils avec des tocards qui prennent la pédocrim comme un simple talking point mais en l’occurrence c’était pas le sujet sur lequel je pensais réagir.
Mon tweet auquel tu réponds dit texto que c’est un des cas où l’ironie et la provoc reviennent à se tirer une balle dans le pied purement gratuitement mais bref
Y’a pas à serrer les rangs quand ces rangs conduisent droit à la catastrophe eux aussi, je pense que la loi fin de vie l’illustre assez bien car personne de sérieux n’aurait l’idée qu’il faut s’abstenir de tabasser la gauche parlementaire jusqu’à ce qu’elle renonce à son entêtement sur le sujet.
Mais le point de toute la discussion c’est les procès en antisémitisme copiés collés de la campagne contre Corbyn qui n’ont même plus besoin de prétextes un minimum crédibles pour s’empiler. Quel rapport avec fermer les yeux sur s’en foutre de la pédocriminalité ?
sur la pédocriminalité. Ce serait même un des rares points sur lesquels ils se rejoindraient.
Bien sûr que c’est de la posture et qu’ils en avaient rien à foutre au point de ne sans doute pas savoir que Brunel a été mis en examen et même incarcéré en 2019-2020, mais c’est pas le point ici, 99% des attaques contre JLM n’ont strictement ràf de la mollesse ou de l’opportunisme de LFI
Schiappa ? Mais de quoi tu parles ?
Protéger les orgas c’est par exemple ne pas considérer que massifier à balle en ce moment est *en soi* une bonne chose, si ça se fait au prix d’une dilution ou d’un affaiblissement idéologique.
Oui, autant je trouve ça assez idiot de se rajouter gratuitement des pierres en plus dans notre jardin dans un contexte où les attaques d’en face n’ont plus besoin qu’on fasse des erreurs pour s’empiler, autant c’est rageant de voir que ces pièges transparents et ces cadrages daubés fonctionnent.
Ça souligne un élément manquant de cette tribune, au demeurant tout à fait nécessaire. Interpeller les orgas comme ici, certes, cpdt la question n’est pas seulement comment les orgas peuvent-elles nous protéger de la fascisation, mais aussi comment pouvons-nous protéger les orgas de la fascisation ?
La présence d’un drapeau FO sur l’illustration de cette tribune est assez cocasse, car c’est sans conteste l’organisation du mvt social dont le pourrissement fasciste par l’intérieur est le + avancé (au stade actuel tbh on gagnera sans doute plus à ce qu’elle s’atrophie qu’à essayer de la sauver).
(3/3) De sorte qu'évidemment, quelques questions se posent: pourquoi “Le Figaro“ a-t-il éprouvé ce matin le besoin de modifier ainsi cet article? Et surtout: considère-t-il que sa première version, entérinant donc l'usage d'«Ep-chtajn» (sic), renvoyait «à la judéité d’une personne»?
En France, insister sur la terminaison « ein » d’un nom, à la façon yiddish (langue d’origine germanique parlée par les Juifs ashkénazes d’Europe centrale et orientale) « renvoie souvent à la judéité d’une personne », rappelle sur X la journaliste et spécialiste de littérature française Marianna Perebenesiuk.
(2/3) Mais ce matin, surprise: cet article a été subrepticement - mais substantiellement - modifié.
Son nouveau titre est: «Pourquoi prononce-t-on “Ep-stiin“ plutôt que “Ep-chtajn“ le nom de Jeffrey Epstein ?»
Et son autrice a ajouté cette mention:
D’origine allemande, le nom Epstein se prononce « Ep-chtajn » en allemand, mais «Ep-stiin» en anglais - le financier, né aux États-Unis, est de nationalité américaine. En français, il devrait, en théorie, se prononcer formellement... «Ep-stin». Cependant, cette prononciation ne s’entendra jamais : naturellement et même s’il n’existe aucune règle formelle, les Français auront tendance à reprendre la formulation à l’allemande. De même qu’en France, l’on dit le physicien «Ein-chtajn» (pour Einstein) ou le pianiste «Rubin-chtajn» (Rubinstein). Mais, là encore, les anglo-saxons disent bien «Ein-stiin» et «Rubin-stiin» !
(1/3) Le 15 février, “Le Figaro“ a publié un article de sa collaboratrice Marie de Montalembert sobrement tiré: «“Ep-chtajn“ ou “Ep-stiin“: comment bien prononcer le nom de Jeffrey Epstein.»
Dont on avait fort heureusement fait des captures.
Il contenait notamment ces instructives considérations:
je crois que tlm est traumatisé encore
Très bonne NDLR de lundi matin qui remet un peu les enjeux intéressants sur la table face à une énième analyse/analogie des formes sur le F-word, exercice de plus en plus à côté de la plaque en fucking 2026
lundi.am/Quelques-not...
Très bonne NDLR de lundi matin qui remet un peu les enjeux intéressants sur la table face à une énième analyse/analogie des formes sur le F-word, exercice de plus en plus à côté de la plaque en fucking 2026
lundi.am/Quelques-not...
je crois pas vu le taf sous-jacent, c'est sans doute dans le cadre d'un projet un poil ambitieux
Jsp ce que ça vaut mais d'après les journaux qui l'ont reprise c'est une étude réalisée par la hawza de Qom (le plus gros établissement d'enseignement chiite du pays, qui aurait en effet les moyens de faire une telle étude)
dndf.org/soulevement-...
Oui, ce sont des impressions qui viennent presque entièrement de choix de calculs très spécifiques
bsky.app/profile/arth...
à le faire, on tend à conclure au contraire que la répartitition des pertes à été plutôt très homogène territorialement à composition sociale de la population similaire.
En d’autres termes, ça n’a pas vraiment d’intérêt de "géographiser" notre interprétation des différentiels de pertes au-delà des différences socio-spatiales structurantes à l’échelle du pays entier (différences de composition entre population rurale et population urbaine).
Et si on tient vraiment
Vraiment l’article est très intéressant, il établit à quel point toutes ces impressions dépendent essentiellement de choix très spécifiques de méthode de calcul ou de visualisation.