Thank you so much for your kind message ! You might be interested in this follow-up :
bsky.app/profile/fabi...
By (the amazing) @roelandheerema.bsky.social !
20.01.2026 14:37
👍 3
🔁 0
💬 1
📌 0
Thank you so much for your kind message ! You might be interested in this follow-up :
bsky.app/profile/fabi...
By (the amazing) @roelandheerema.bsky.social !
Je crois que c'est l'une des phrases que j'ai lu plus prononcée dans ma "carrière" scientifique (avec "je ne sais pas").
Sinon, oui, il faut se débarrasser du gaz résiduel, tout le monde sera je pense d'accord là dessus ici !
Je ne sais pas qui "le" meilleur (et je pense qu'on s'en fout un peu) mais ce graphe illustre magnifiquement les différents types de production et notamment le fossé entre ceux qui sont plats (et bas) et les autres.
Ici, ce qui est (à mon sens) assez spectaculaire (pour la France et quelques autres: Norvège , Suède, Suisse), c'est la très faible corrélation entre l'intensité Carbone et le volume produit, malgré des variabilités de volume importantes et des intensités très basses...
(apparte, c'est justement au sujet de ces autres variantes que je me suis écharpé avec des adeptes des violin plot et autres façon de montrer "toute la distribution" et pas juste la moyenne mais je m'égare).
Si l'on veut juste montrer la différence entre des moyennes sur une de ces variables (ici l'intensité carbone par exemple) alors autant utiliser un barplot, boxplot, ou autre variante...
Classiquement et sans vouloir présumer de l'intention de l'auteur (que je remercie au passage), quand on représente un graphique en 2 dimensions avec deux variables, on cherche (notamment) à illustrer le lien entre ces deux variables.
Le but d'un graphe (ou d'une figure dans un article scientifique) n'est pas de montrer toute l'information mais certaines données. Un graphe est "mal foutu" s'il ne permet pas de montrer l'information... que l'auteur cherche à représenter (qui n'est pas forcément celle que vous voudriez y trouver).
Je me permets de m'immiscer car c'est un sujet qui m'intéresse et sur lequel j'ai pu avoir des discussions houleuses avec des collègues !
Robert Kennedy Jr et Donald Trump montrant un document signé
On parle souvent des conséquences catastrophiques de la politique sanitaire du gouvernement Trump, portée par son secrétaire à la santé complotiste et antivax Robert Kennedy Jr., à la fois aux US, mais aussi dans le reste du monde.
En voici un exemple terrifiant.
Thread à dérouler ci-dessous
1/16
🚀 Excited to announce that I'm looking for people (PhD/Postdoc) to join my Cognitive Modelling group @uniosnabrueck.bsky.social.
If you want to join a genuinely curious, welcoming and inclusive community of Coxis, apply here:
tinyurl.com/coxijobs
Please RT - deadline is Jan 4‼️
Et une lecture absolument indispensable !
Le dernier article de Hannah Ritchie sur son blog est un excellent résumé de son livre Première génération:
www.sustainabilitybynumbers.com/p/sustainabl...
@lucieberko.bsky.social peut-être ?
Mais cela ne dit rien du sentiment de liberté ou d'agentivité.
J'irais voir du côté des travaux de Lucie Charles mais je ne crois pas qu'elle soit sur ce réseau.
Il est assez facile de comprendre pourquoi augmenter le nombre d'options peut augmenter l'effort lié à la prise de décision et baisser la confiance dans le choix (on diminue mécaniquement la probabilité d'avoir choisi la meilleure option) et par la même augmenter une forme d'anxiété...
Je ne connais pas bien cette littérature, pourtant assez proche de mon champ (mea culpa).
Si @lomig.bzh passe par là ^^
Every now and then, a comic is so beautiful that it makes you laugh and cry in the same breath. Thank you so much.
2 for me ;-)
C'est toujours en ligne. Ils tenaient même à préciser qu'ils soutenaient les moyens de lutte (sic) employés.
x.com/NPA_officiel...
J'avoue que j'y croyais ou que du moins je l'espérais très fort... Mais c'est bien pour cela qu'on a besoin d'essais randomisés contrôlés...
www.globenewswire.com/news-release...
Bar chart showing estimates of remaining carbon dioxide budgets that give a 50% likelihood of staying below each temperature level, relative to pre-industrial levels. A baseline label shows global emissions in 2025 at 42 gigatonnes (Gt) per year. Three vertical bars show remaining CO2 budgets: stay below 1.5°C — 170 Gt, labeled as 4 years of current emissions, with a note that if emissions stay at 2025 levels the 1.5°C budget will be exhausted within 4 years; stay below 1.7°C — 525 Gt, labeled as 12.5 years of current emissions; stay below 2°C — 1055 Gt, labeled as 25 years of current emissions, with an annotation saying that by 2050 we will have exhausted the 2°C budget unless emissions are reduced now. Footer note states these estimates have uncertainty and depend on changes in non-CO2 greenhouse gases such as methane and nitrous oxide. Data sources listed as IPCC, Forster et al. (2025) and Global Carbon Project (2025). License CC BY.
How much CO₂ can the world emit while limiting global temperature rise?
💊 Cela fait plus d'un an que la #quétiapine est difficile à trouver en pharmacie...
... et cela va durer "au moins jusqu’à la fin de l’année 2025" pour les gros dosages.
Ce médicament était prescrit (l'an dernier) à 250 000 patients : troubles bipolaires, schizophrénie, etc.
Deux formulations mathématiques formellement équivalentes dans le cadre expérimental que nous utilisons conduisent à des prédictions différentes lorsque l'on sort discrètement de ce cadre...
Et cette distinction est à la base du projet de thèse d'un de mes étudiants !
Un ordre de grandeur en dessous en termes de complexité mathématique, j'ai eu la même démarche avec les modèles computationnels que je peux utiliser dans mes travaux de recherche...
J'imagine que cela pourrait permettre d'estimer un différentiel de production scientifique à temps égal, modulo un gros (très gros) boulot de prise en compte des facteurs confondants.
Côté recherche, c'est ce que permettent les statuts CR et DR de l'INSERM et du CNRS non ? (Charge d'enseignement statutairement nulle et effectivement très faible par rapport aux MCF / PR).