Les risques de cancer sont fréquemment évoqués pour réclamer le bannissement des pesticides.
Mais certains seront difficiles à interdire, parce qu’ils sont produits… par les plantes elles-mêmes.
Et qu’ils ne sont pas moins dangereux, loin de là.
lel.media/les-pesticid...
Une pluviométrie record, des inondations généralisées…
Et le débat sur les mégabassines est relancé.
Prélever un peu d’eau quand elle semble surabondante paraît évident.
Mais, derrière cette apparente simplicité, se cachent des questions légitimes.
lel.media/trop-deau-en...
C’est le poisson préféré des Français. Pourtant, faute de production locale, il est importé de Norvège ou d’Écosse. Un paradoxe que le projet girondin Pure Salmon ambitionne de corriger… malgré une opposition virulente. Relocalisation bienvenue, ou désastre écologique ?
lel.media/ferme-a-saum...
165 heures.
C’est, en moyenne, le temps nécessaire au travail de correction pour un enseignant français.
Une tâche éprouvante, répétitive, et une charge aussi indispensable que colossale pour le système éducatif.
Et si l’IA pouvait changer la donne ?
lel.media/corriger-des...
Depuis quinze ans, l’éducation positive a déferlé sur la France, portée par un cocktail de grands principes, de références aux neurosciences… et d’injonctions parfois culpabilisantes.
Mais ce modèle tient-il ses promesses ?
Et au fond, est-il vraiment si « positif » ?
lel.media/elever-sans-...
Après le catastrophisme sur les mails, le streaming, le métavers ou la 5G, l'ADEME cible désormais l’IA et les data centers.
Avec une mécanique immuable : diaboliser nos usages pour présenter la sobriété – voire la décroissance – comme seul horizon désirable.
lel.media/les-paniques...
Imaginez une agriculture qui soigne ses sols, nourrit la biodiversité, stocke du carbone & réduit les engrais… tout en maintenant des rendements solides et une rentabilité réelle.
Utopie verte ? Non.
Cette méthode existe déjà : l’agriculture de conservation des sols (ACS).
lel.media/ni-bio-ni-co...
La crise affectant la biodiversité est réelle, massive, et l’endiguer doit être une priorité. Mais encore faut-il bien identifier les raisons de ce déclin. Or, celles qui sont mises en avant sont souvent très loin d’être les plus délétères. Au risque d’aggraver le problème.
lel.media/les-vraies-m...
« Effondrement », « extinction de masse »…
Dès qu’il est question de biodiversité, on nous laisse entendre que que la fin du monde vivant est pour demain.
Faut-il vraiment céder au fatalisme ?
Existe-t-il encore une place pour l’optimisme – et surtout, pour l’action ?
lel.media/extinction-o...
« Les populations de vertébrés sauvages ont décliné de 73 % en cinquante ans », titrait Le Monde en 2024. Un chiffre alarmant, repris en boucle par de nombreux médias. Mais d’où vient-il ? Que signifie-t-il vraiment ? Et surtout : est-ce si simple de compter le vivant ?
lel.media/compter-le-v...
Il y a 12 000 ans, le climat s’est refroidi brutalement, perdant près de 10 °C dans l’Atlantique Nord en quelques années seulement. Un épisode qui nous rappelle que notre priorité devrait être d’apprendre à nous adapter.
lel.media/climat-batir...
On confond souvent la préservation des écosystèmes avec la sanctuarisation de la nature. On starifie le panda en négligeant l'apport de milliards de bactéries. Ces constats cachent une interrogation plus profonde. Pourquoi protège-t-on la nature, et de quoi ?
lel.media/lillusion-du...
Boah, après tout on n'est pas sur le réseau du blocage ici ?🙂
C’est l’un des plus grands écarts entre science et opinion. Neuf scientifiques sur dix jugent les OGM sûrs, contre seulement un tiers des Français. Pourtant, depuis trente ans, ils sont à l’origine de progrès majeurs. Prêts à remettre en cause vos a priori ?
lel.media/ogm-30-ans-d...
Sauvegarder la biodiversité, ce n'est pas seulement une obligation éthique...
C'est aussi une condition vitale à la sauvegarde des civilisations humaines.
On la réduit souvent à quelques icônes attendrissantes — pandas, abeilles, ours polaires.
Mais la biodiversité, c’est bien plus que cela : le tissu vivant du monde, du gène au champignon, du plancton à la baleine, où tout s’entremêle et se transforme.
lel.media/les-millions...
Après les méga-manifestations contre les méga-bassines, le méga-tunnel transalpin ou la méga-ferme des 1000 vaches, voici le méga-canal, censé relier la Seine aux grands bassins économiques du nord de l’Europe.
Des méga-problèmes en vue ? Ou une méga-opportunité ?
lel.media/mega-canal-m...
Bel exemple du cynisme de l'écologie politique, prompt à cibler des totems, comme l'acétamipride, dans le seul but de fédérer autour d'eux.
Mais qui ferment les yeux sur des pesticides moins soutenables... Utilisés en bio.
Mon article dans lel.media ⤵️
J'ai testé avec plusieurs IA... Le mieux c'était Le Chat mais pas encore top...
Apparemment avec Gemini pro ça fonctionne par contre, mais c'est payant
J'ai scanné en résolution 300 ppp
Euh je sais plus... c'est vraiment important ?
Pour que ce soit plus visuel
Et sans compter que pour la correction des examens, où la connaissance des élèves n'entre pas en jeu, et où les copies sont déjà numérisées, ça permettrait de faire des économies tout en améliorant la cohérence et justice de notation
Alors oui, le travail de numérisation est long, mais pourrait être divisé par 4 avec une bonne machine.
Le prompt que j'ai tapé pourrait fonctionner pour n'importe quel autre sujet type 2. Suffit d'apporter le barème.
De mon point de vue, on passe beaucoup trop de temps pour le travail de correction, pour une plus-value trop modeste en termes de connaissance des élèves... Ce temps serait à mon sens bien mieux investi ailleurs...
Et lire les appréciations de l'IA suffirait sûrement à savoir ce qu'il faut savoir
Peut-être, mais faire corriger par l'IA n'empêche pas de lire les copies. Et d'ailleurs les appréciations fournies sont très pertinentes sur l'état de compétences des élèves j'ai trouvé !
Pour ma part, je n’utiliserai pas l’IA pour des copies manuscrites (trop long, trop galère), mais pour de l’évaluation formative lorsque les élèves sont sur ordinateur, ça pourrait être un outil redoutable.
On verra comment je l’intègre à mes pratiques !
Les seuls vrais obstacles, pour l’instant, sont :
• la numérisation des copies,
• la reconnaissance d’écriture manuscrite, encore très perfectible.
Mais d’ici quelques années, ces verrous sauteront, et on se posera alors les questions éthiques.
En conclusion :
Pour moi, aucun doute : l’IA est déjà capable de corriger des copies, à condition de bien cadrer le prompt.
Et encore, je n’ai entraîné aucun modèle ! Avec un peu d’entrainement, on pourrait sûrement faire encore bien mieux.
Par contre, toujours cette fichue copie n°6 où il y a de gros écart avec la moyenne… Peut-être dois-je recorriger ? ^^
Et même en prenant en compte tous les modèles, la dispersion reste en moyenne à 2,1 points, soit dans la fourchette basse des écarts entre correcteurs humains.
Pas si mal, donc.
