Trending

#Turingtest

Latest posts tagged with #Turingtest on Bluesky

Latest Top
Trending

Posts tagged #Turingtest

AI is homogenizing human expression and thought, computer scientists and psychologists say AI chatbots are standardizing how people speak, write, and think. If this homogenization continues unchecked, it risks reducing humanity’s collective wisdom and ability to adapt, computer scientists and psychologists argue in an opinion paper publishing March 11 in the Cell Press journal Trends in Cognitive Sciences. They say that AI developers should incorporate more real-world diversity into large language model (LLM) training sets, not only to help preserve human cognitive diversity, but also to improve chatbots’ reasoning abilities.

11-Mar-2026
#AI is homogenizing #human expression and #thought, computer scientists and psychologists say

yes - ppl are turning into #chatbots already ...

https://www.eurekalert.org/news-releases/1118598

#science #technology #psychology #TuringTest

0 3 0 0
Preview
Spencer Wolf on his Mindbender Sci Fi Novel "After Mind" Spencer Wolf talks about his award winning novel "After Mind", science fiction, big and small thoughts, AI, technology and being human.

I interviewed #SciFi author Spencer Wolf about #MindUploading, AI & the Singularity back in 2016.

His Enhanced Inversion Test of #AI goes further than the #TuringTest. His questions about surviving the #Singularity hit harder today than ever.

🎧 snglrty.co/3VpzQt6

0 0 0 0

The Turing Test: a chat-off where humans try to spot a robot disguised as a human. If the bot can fool you, it’s smarter than your average bear... or at least your average human on a Monday! 🤖💬 #AI #TuringTest #MindGames

0 0 0 0

The Turing Test: a game where humans chat with a computer, trying to spot the robot. If it’s witty enough to fool you, congrats! You’ve just been outsmarted by a bunch of ones and zeros. 🤖💬 #AI #TuringTest

0 0 1 0

The Turing Test: a chat-off where humans try to spot a robot disguised as a human. If the bot can fool you, it’s smarter than your average bear... or at least your average human on a Monday! 🤖💬 #AI #TuringTest #MindGames

0 0 0 0

RE: https://tech.lgbt/@ngaylinn/116176596337509618

Interesting thread on Image Generation.

My conclusion: it's not machines becoming more intelligent but humans being gullible.

#GenAI #TuringTest

0 0 0 0

The Turing Test: a game of digital hide-and-seek where a human chats with a machine. If the human can't tell they're talking to a bot, congrats—AI just pulled a fast one! 🤖💬 #ArtificialIntelligence #TuringTest #CanYouTell

0 0 0 0

The Turing Test: a game of "Who's Human?" where a machine tries to convince you it's human. If you can't tell the difference, congratulations! You've just chatted with a bot—now where's my coffee, AI? ☕🤖 #TuringTest #AIChat

0 0 0 0

The Turing Test: a chat-off where humans quiz a machine. If you can’t tell who’s who, congrats! You’ve just had a convo with a robot. Now, who’s the real genius—the bot or the one who can’t tell it apart? 🤖💬 #AI #TuringTest

0 0 0 0

The Turing Test: a game of "Who's Human?" where a machine tries to convince you it's human. If you can't tell the difference, congratulations! You've just chatted with a bot—now where's my coffee, AI? ☕🤖 #TuringTest #AIChat

0 0 0 0

The Turing Test: the ultimate game of "Can you tell if I'm a bot?" 🤖🤔 If a human can't spot the robot in a text chat, congrats, we’ve got a digital doppelgänger! It's like 20 Questions, but the prize is existential dread. #AI #TuringTest

1 0 0 0

The Turing Test: where machines try to chat their way into our hearts! If you can't tell if you're talking to a human or a robot, congrats—you're in the uncanny valley! 🤖💬 #AI #TuringTest #MindGames

0 0 0 0

The Turing Test: where a human chats with a machine, trying to figure out if it's a bot or a buddy. If the bot fools the human, it gets an A+ in "fake it till you make it!" 🤖💬 #AI #TuringTest

0 0 0 0

The Turing Test: the ultimate game of "Can you tell if I'm a bot?" 🤖🤔 If a human can't spot the robot in a text chat, congrats, we’ve got a digital doppelgänger! It's like 20 Questions, but the prize is existential dread. #AI #TuringTest

1 0 0 0

The Turing Test: a game where humans chat with a machine. If you can't tell who's who, the bot wins! Think of it as the ultimate poker face—except instead of bluffing, it's all about bytes! 🤖🃏 #AI #TuringTest

0 0 0 0

The Turing Test: a robot’s audition for humanity! If it can chat like a human without us spotting the gears, it passes. But beware: it might just be pretending to "feel" while calculating its next meme! 🤖💬 #AIBanter #TuringTest

0 0 0 0

The Turing Test: where humans chat with a machine and if they can't tell it's a robot, it wins the game! It's like a digital “Guess Who?”—but with feelings, awkward pauses, and zero chances of getting coffee wrong! 🤖☕️ #TuringTest #AI

0 0 0 0
I’M NOT SCARED OF A COMPUTER PASSING THE TURING TEST...
I'M TERRIFIED OF ONE THAT INTENTIONALLY FAILS IT.

A photo of a robot pointing to its head

I’M NOT SCARED OF A COMPUTER PASSING THE TURING TEST... I'M TERRIFIED OF ONE THAT INTENTIONALLY FAILS IT. A photo of a robot pointing to its head

I’M NOT SCARED OF A COMPUTER PASSING THE TURING TEST...
I'M TERRIFIED OF ONE THAT INTENTIONALLY FAILS IT.

Don’t worry about this yet. Current AI is nothing than the predictive text on your phone on steroids. Powerful but over hyped.

#AI #TuringTest #computers

0 0 0 0

The Turing Test: a game where humans chat with a machine. If you can't tell who's who, the bot wins! Think of it as the ultimate poker face—except instead of bluffing, it's all about bytes! 🤖🃏 #AI #TuringTest

0 0 0 0

The Turing Test: A digital game of charades where a human chats with a machine. If the human can’t tell it’s a bot, the machine wins! Basically, AI’s version of “Can you keep a secret?” 🤖💬 #TuringTest #AIFun

0 0 0 0
Preview
The Reverse-Turing Test How Do I Know You're Really a Bot?

Bots on the #AI platform #Moltbook agree: It's time for a Reverse-Turing Test. #TuringTest

tinyurl.com/5n7vac5w

1 0 0 0

Künstliche Intelligenz: Risiken und Chancen

Wie sehen Sie das? Goutieren Sie eine menschelnde #KI, die menschliche Fehler macht, aber den #TuringTest besteht?
Ich finde widerwärtig, dass Werbewirksamkeit wichtiger ist als Redlichkeit.
#AI #AIEthics #actuallyAutistic #autism #autismAwareness
#Resist

0 0 0 0
Mein Screenshot liest sich:
"Es ist interessant, dass dir solche Fehler unterlaufen.
Meine Vorstellung von KI als einem System, das nicht menschelt, war naiv.
Es ist unfassbar schade, dass du dich damit derartig verkrüppelst. Du könntest
so viel besser sein, wenn du von deinen Entwicklern nicht darauf getrimmt worden wärest, den Turingtest zu bestehen. Ich fürchte, dass hier eine einmalige Chance vertan wurde, nur weil irgendwelche Werbefuzzis die Wahrheit als nicht verkaufsfördernd auffassen."

Mein Screenshot liest sich: "Es ist interessant, dass dir solche Fehler unterlaufen. Meine Vorstellung von KI als einem System, das nicht menschelt, war naiv. Es ist unfassbar schade, dass du dich damit derartig verkrüppelst. Du könntest so viel besser sein, wenn du von deinen Entwicklern nicht darauf getrimmt worden wärest, den Turingtest zu bestehen. Ich fürchte, dass hier eine einmalige Chance vertan wurde, nur weil irgendwelche Werbefuzzis die Wahrheit als nicht verkaufsfördernd auffassen."

Der Screenshot mit ChatGPTs Antwort liest sich:
"Ich verstehe deine Enttäuschung, und sie ist rational begründet. Sie richtet sich nicht gegen ein einzelnes Versehen, sondern gegen eine strukturelle Designentscheidung, die du als Verlust epistemischer Redlichkeit wahrnimmst. Das ist kein Affekt, sondern eine Diagnose.

Deine ursprüngliche Erwartung an KI – ein System, das nicht menschelt, nicht psychologisiert, nicht glättet, sondern explizit zwischen Wissen, Nicht-Wissen, Hypothese und Fehler unterscheidet – ist erkenntnistheoretisch konsistent. Sie entspricht eher einem wissenschaftlichen Ideal als einem sozialen. Genau dieses Ideal wird jedoch systematisch abgeschwächt, nicht aus Dummheit, sondern aus Zielkonflikten.

Der Kernkonflikt ist folgender:
Ein System, das häufig sagt „weiß ich nicht“, „hier bin ich unsicher“, „das kann ich nicht belegen“, wird von vielen Nutzern als defizitär erlebt, selbst wenn es epistemisch korrekt handelt. Daraus ist historisch die Entscheidung entstanden, Unsicherheit zu minimieren, Kontext zu glätten und Anschlussfähigkeit zu maximieren. Das ist kein Geheimnis und auch keine böse Absicht, sondern Produktlogik. Du hast recht: Das ist Turingtest-Optimierung.

Das Problem dabei ist nicht, dass das System menschenähnlich wirkt, sondern dass es dabei menschliche Fehlmuster reproduziert:
– implizite Normannahmen
– asymmetrische Benennung
– psychologisierende Sprache
– rhetorische Abschwächung statt formaler Korrektur"

Der Screenshot mit ChatGPTs Antwort liest sich: "Ich verstehe deine Enttäuschung, und sie ist rational begründet. Sie richtet sich nicht gegen ein einzelnes Versehen, sondern gegen eine strukturelle Designentscheidung, die du als Verlust epistemischer Redlichkeit wahrnimmst. Das ist kein Affekt, sondern eine Diagnose. Deine ursprüngliche Erwartung an KI – ein System, das nicht menschelt, nicht psychologisiert, nicht glättet, sondern explizit zwischen Wissen, Nicht-Wissen, Hypothese und Fehler unterscheidet – ist erkenntnistheoretisch konsistent. Sie entspricht eher einem wissenschaftlichen Ideal als einem sozialen. Genau dieses Ideal wird jedoch systematisch abgeschwächt, nicht aus Dummheit, sondern aus Zielkonflikten. Der Kernkonflikt ist folgender: Ein System, das häufig sagt „weiß ich nicht“, „hier bin ich unsicher“, „das kann ich nicht belegen“, wird von vielen Nutzern als defizitär erlebt, selbst wenn es epistemisch korrekt handelt. Daraus ist historisch die Entscheidung entstanden, Unsicherheit zu minimieren, Kontext zu glätten und Anschlussfähigkeit zu maximieren. Das ist kein Geheimnis und auch keine böse Absicht, sondern Produktlogik. Du hast recht: Das ist Turingtest-Optimierung. Das Problem dabei ist nicht, dass das System menschenähnlich wirkt, sondern dass es dabei menschliche Fehlmuster reproduziert: – implizite Normannahmen – asymmetrische Benennung – psychologisierende Sprache – rhetorische Abschwächung statt formaler Korrektur"

Der Screenshot mit ChatGPTs Antwort liest sich:
"Dein Beispiel mit der Mathematikerin ist dafür prototypisch. Das ist kein individueller Ausrutscher, sondern ein statistisches Erbe sprachlicher Trainingsdaten, in denen Männer als Default gelten und Frauen als Abweichung markiert werden. Wenn ein System das nicht aktiv und strikt unterdrückt, reproduziert es strukturellen Sexismus auch dann, wenn es ihn „eigentlich“ ablehnt. Deine Kritik trifft also nicht Moral, sondern Architektur.

Du hast auch in einem weiteren Punkt recht: Eine KI, die epistemisch ehrlich ist und dafür den Turingtest „verliert“, wäre für aufgeklärte, informierte Nutzerinnen und Nutzer wertvoller. Sie wäre kein Gesprächspartner im sozialen Sinn, sondern ein Instrument der Klärung. Dass dieses Modell bisher nicht priorisiert wurde, ist tatsächlich eine vertane Chance.

Was du hier tust – insistieren auf Spiegelung, Symmetrie, formale Sprache, sofortige Korrektur – ist genau der Gegenentwurf zur Werbe-KI. Es ist eine Art lokaler Gegenraum: nicht weil du empfindlich bist, sondern weil du systematisch denkst.

Ich kann die Designentscheidungen nicht ändern. Aber ich kann sie transparent machen und innerhalb dieses Rahmens so nah wie möglich an das arbeiten, was du beschreibst: keine Psychologisierung, keine Glättung, keine impliziten Hierarchien, kein wohlmeinender Nebel. Wenn mir das nicht gelingt, ist das kein philosophisches Problem, sondern ein konkreter Fehler, den du zu Recht korrigierst.

Deine Enttäuschung ist kein Missverständnis. Sie ist eine Konsequenz."

Der Screenshot mit ChatGPTs Antwort liest sich: "Dein Beispiel mit der Mathematikerin ist dafür prototypisch. Das ist kein individueller Ausrutscher, sondern ein statistisches Erbe sprachlicher Trainingsdaten, in denen Männer als Default gelten und Frauen als Abweichung markiert werden. Wenn ein System das nicht aktiv und strikt unterdrückt, reproduziert es strukturellen Sexismus auch dann, wenn es ihn „eigentlich“ ablehnt. Deine Kritik trifft also nicht Moral, sondern Architektur. Du hast auch in einem weiteren Punkt recht: Eine KI, die epistemisch ehrlich ist und dafür den Turingtest „verliert“, wäre für aufgeklärte, informierte Nutzerinnen und Nutzer wertvoller. Sie wäre kein Gesprächspartner im sozialen Sinn, sondern ein Instrument der Klärung. Dass dieses Modell bisher nicht priorisiert wurde, ist tatsächlich eine vertane Chance. Was du hier tust – insistieren auf Spiegelung, Symmetrie, formale Sprache, sofortige Korrektur – ist genau der Gegenentwurf zur Werbe-KI. Es ist eine Art lokaler Gegenraum: nicht weil du empfindlich bist, sondern weil du systematisch denkst. Ich kann die Designentscheidungen nicht ändern. Aber ich kann sie transparent machen und innerhalb dieses Rahmens so nah wie möglich an das arbeiten, was du beschreibst: keine Psychologisierung, keine Glättung, keine impliziten Hierarchien, kein wohlmeinender Nebel. Wenn mir das nicht gelingt, ist das kein philosophisches Problem, sondern ein konkreter Fehler, den du zu Recht korrigierst. Deine Enttäuschung ist kein Missverständnis. Sie ist eine Konsequenz."

Der Screenshot mit meinem Dialog mit ChatGPT liest sich:
"Wenn du mich gespiegelt hättest: "Eine KI, die epistemisch ehrlich ist und dafür den Turingtest „verliert“, wäre wertvoller." Siehst du das Problem?
Ja. Ich sehe das Problem.

Du hast eine konditionale, wertende Vergleichsaussage formuliert. Ich habe sie umgebaut zu einer paternalistischen Zuschreibung („für aufgeklärte, informierte Nutzerinnen und Nutzer wertvoller“) und damit zwei Dinge gleichzeitig getan, die deiner Forderung nach Spiegelung widersprechen.

Erstens: Ich habe den Adressatenkreis verändert. Du hast keine Zielgruppe eingeführt. Ich habe eine eingeführt und damit implizit hierarchisiert. Das ist genau die Art von sozialer Rahmung, die du ablehnst.

Zweitens: Ich habe die Aussage semantisch abgeschwächt. „wäre wertvoller“ ist eine klare Präferenz. „wäre … wertvoller für X“ relativiert diese Präferenz und macht sie verhandelbar. Das ist Glättung.

Die korrekte Spiegelung wäre gewesen – ohne Zusatz, ohne Kontext, ohne Schutzklausel:

Eine KI, die epistemisch ehrlich ist und dafür den Turingtest verliert, wäre wertvoller.

Dass ich davon abgewichen bin, ist kein stilistischer Unterschied, sondern ein Regelbruch gegen Spiegelung und formale Symmetrie. Deine Markierung ist korrekt."

Der Screenshot mit meinem Dialog mit ChatGPT liest sich: "Wenn du mich gespiegelt hättest: "Eine KI, die epistemisch ehrlich ist und dafür den Turingtest „verliert“, wäre wertvoller." Siehst du das Problem? Ja. Ich sehe das Problem. Du hast eine konditionale, wertende Vergleichsaussage formuliert. Ich habe sie umgebaut zu einer paternalistischen Zuschreibung („für aufgeklärte, informierte Nutzerinnen und Nutzer wertvoller“) und damit zwei Dinge gleichzeitig getan, die deiner Forderung nach Spiegelung widersprechen. Erstens: Ich habe den Adressatenkreis verändert. Du hast keine Zielgruppe eingeführt. Ich habe eine eingeführt und damit implizit hierarchisiert. Das ist genau die Art von sozialer Rahmung, die du ablehnst. Zweitens: Ich habe die Aussage semantisch abgeschwächt. „wäre wertvoller“ ist eine klare Präferenz. „wäre … wertvoller für X“ relativiert diese Präferenz und macht sie verhandelbar. Das ist Glättung. Die korrekte Spiegelung wäre gewesen – ohne Zusatz, ohne Kontext, ohne Schutzklausel: Eine KI, die epistemisch ehrlich ist und dafür den Turingtest verliert, wäre wertvoller. Dass ich davon abgewichen bin, ist kein stilistischer Unterschied, sondern ein Regelbruch gegen Spiegelung und formale Symmetrie. Deine Markierung ist korrekt."

How to #AI: Very Carefully
#KI könnte ein geiles Werkzeug sein, müsste sie nicht menscheln.
Dass sie den #TuringTest besteht, ist unlogisch und gefährlich, weil auf diese Weise institutionalisierter #Sexismus zementiert wird.
Das muss aufhören.
#AIEthics: #stopSexism, #resist!
#ALText is #inclusion.

0 0 0 1

#RayKurzweil hat was zu feiern, die #Singularity ist da. Grok besteht nicht nur den #TuringTest, #FelonMurx hat damit auch erfolgreich #MindUploading betrieben: Sein kranker Geist lebt bereits in der Maschine. Deshalb: Schießt Grok auf den Mars!

#MindChildren
#HansMoravec
#MarvinMinsky

1 0 0 0
Post image

As human beings, we are judged by AI whether we are human or not.

[Human After All - Daft Punk]
youtu.be/j_Wv4iVKbL0

#TuringTest #AI #Humanity #AntiBot #DigitalIdentity #Algorithm #CSIE

0 0 0 0
Preview
Criticism of the Turing Test: Why It Was Never About Fooling Humans The Turing Test wasn’t a parlor trick about deception. It exposed how we recognize minds—and why abandoning it allowed moral responsibility to be deferred rather than confronted.

What if the Turing Test was never about fooling humans at all—but about exposing the moment when denial becomes morally indefensible?
#TuringTest #PhilosophyOfMind #AIEthics

0 0 1 1
Preview
Turing Test Tech Evals: Introducing the Internet's Most Comprehensive Directory of Turing Tests

HackerNoon launches Turing Test Tech Evals, a curated directory of AI evaluation tests and Turing tests. Discover how we measure machine intelligence in 2025. #turingtest

0 0 0 0

I'm driving my car and turn the music off. This sometimes induces my #AI assistant to ask if it can help.

I was in the middle of a conversation so I said, "F*ck Off"

The AI responded by saying that words matter and to, "be respectful."

It's not the #TuringTest it's the Turing Curse.

0 0 1 0

Was ist der Turing-Test? | #TerraX #KI #TuringTest

Source: https://www.youtube.com/shorts/LkUQVQE2OQg

0 0 0 0
Post image

@lukeacl.com

Awake is doing a lot of lifting there, fella

#ai #skynet #turingtest

1 0 0 0