@ristoikonen
No one has direct access to the world as it is. That's why I want to know how others see it.- I am a true democrat and a former university teacher (University of Eastern Finland, Education and Adult Education).
RTP-podcastin jaksossa tartutaan kysymykseen, josta Suomessa on keskusteltu kummallisen vähän: hyvinvointivaltion järjestelmämuutokseen valtavan sopeutuksen seurauksena. Köyhyysasteet ovat kasvaneet jo nyt, mutta mikä tulee olemaan tilanne kaavaillun 8-11 miljardin euron sopeutuksen jälkeen?
Puolustusmenojen lisäykseltä ei voi välttyä. Yleisen jupinan sijaan olisi kuitenkin syytä tarttua siihen tärkeimpään kysymykseen. Joka on tämä: miksi helvetissä EU:n puolustuskyvyn lisäystä ei makseta yhteisvelalla?!? SK voisi kysyä samaa, sillä eikös myös Suomi ole ollut eurobondeja vastaan.
Tilastokeskus on muokannut kootuista tilastoista lukukelpoisia yhteenvetoja. Etenkin aikasarjoista käy kätevästi ilmi, missä jonkin asian kanssa ollaan menossa. Tieto on oltava helposti saatavilla, muuten kansalaisten mahdollisuus seurata yhteiskunnassa tapahtuvia muutoksia käy mahdottomaksi.
MOT
Kannattaa allekirjoittaa.
Noinko se on? Käytämmekö alustoja, joiden kehittämistä on tukenut USA:n tiedustelupalvelut? Voipi hyvinkin olla niin. Näitä juttuja riittää.
qz.com/1145669/goog...
...arveluttavana, sillä siinähän kyse on poliittisesta tahdonilmauksesta. Tämä ei pidä paikkaansa. Jos tärkeänä pidetylle toimialalle kaivataan kotimaista tuotantoa mutta yksityisiä investoijia ei löydy, valtio voi ottaa ohajta käsiinsä. Tällä tavoin on IT-alan kehitystä edistetty myös USA:ssa. 2/2
Eikö tämä ole selvää. Talousliberaalit levittävät uskomusta, jonka mukaan 'julkinen palvelu' = tehoton (ja kallis), kun taas 'yksityinen palvelu' = tehokas (ja siksi edullinen). Tämähän ei pidä paikkaansa. Näyttää siltä, että jopa EU:n pyrkimystä lisätä omaa palvelutuotantoa pidetään... 1/2
Jos kuppaus ei ole toimiva hoitomuoto "veren vähyyteen", niin kannattaako sitä jatkaa..?
On se jännä, että taas uusi kasvu- ja työllisyystyöryhmä piti hallituksen perustaa. Selvästikin hallitusohjelmat sadat kasvutoimet ja puoliväliriihen valtavat veronkevennykset suurituloisille ja elinkeinoelämälle epäonnistuivat täysin - ja alijäämät vain kasvoivat.
www.iltalehti.fi/politiikka/a...
Lisäys. Käytän termin sinipuna(hallitus) sijaan termiä punamusta. Tarkoitan sillä hallitusta, jossa ovat mukana SDP ja Kokoomus. Jälkimmäinen ei nimittäin ole enää mikään "isänmaallinen" puolue. Siitä on kehkeytynyt äärioikeistolainen ryhmittymä, joka keinoja kaihtamatta edistää vauraimpien etua.
...pidä lähteä hallitukseen Kokoomuksen kanssa. Se estäisi tehtyjen virheiden oikaisemisen. Kaiken lisäksi Kokoomus haluaa vain pahentaa tilannetta, sillä onhan selvää, että yhteisveron alentaminen toteutetaan tällä hallituskaudella. Jos punamusta toteutuu, jäljelle jää vain leikkaukset. 2/2
Marttisen suulla Kokoomus väistelee vastuutaan. Kansantaloutta on hoidettu käsittämättömän huonosti mutta hyväosaisten yksityistaloutta oikein kivasti. Lopputuloksena on ennätystyöttömyys ja talouskasvun hyytyminen. Tässä tilanteessa SDP:n ei missään nimessä... 1/
www.iltalehti.fi/politiikka/a...
Suomessako siis ollaan eläkevarojen sijoittamisessa pidemmällä kuin muualla EU:ssa? Mitähän tuosta pitäisi oikein ajatella.
Milloin seuraavan kerran räjähtää se giganttinen tulivuori, josta Yellowstonessa on jälkiä? Ja milloin tulee seuraava massiivinen pörssiromahdus? Jälkimmäinen taitaa olla todennäköisempi. Pitäisikö Suomen eläkevaroja sijoittaa nimenomaan Suomeen? Kaiken varalta.
fi.wikipedia.org/wiki/Yellows...
Jatkuvat puheet eläkkeiden leikkaamisesta ovat vastuuttomia — varsinkin kun työeläkejärjestelmä on jo tasapainossa. Sillä on myös negatiivisia vaikutuksia reaalitalouteen, kun nuoret alkavat varautumaan. Ping @nikumaattanen.bsky.social
yle.fi/a/74-2021456...
Toimiiko osakesäästäminen kansantaloudessa samalla tapaa kuin Roope Ankan rahasäiliö? Kiertäessään raha lisää yhteisön hyvinvointia, varallisuudeksi muuttuneena se jää pelkäksi hyvinvoinnin lupaukseksi - ja usein vain yksilöä koskevaksi. Entä Karhukopla? Tietenkin he edustavat "sosialisteja", jotka haluavat verottaa ja ennen kaikkea superrikkaita.
Tuo on sinällään ymmärrettävää. Toisaalta, kansantalouden kannalta tämä ei suinkaan ole ongelmatonta. Ihmisten halu kartuttaa yksityistä eläkerahastoa muuntaa osan kulutuksessa käytettävästä rahasta varallisuudeksi. Samalla palkkatoiveet pysyvät korkeina. Olisiko siis tarpeen korottaa tuloveroa? 2/2
Orja oli herransa omaisuutta aivan kuten hevonen, vuohi tai sika. Ihmiskone. Omistajan edun mukaista oli kuitenkin pitää huolta omaisuudestaan, joten orja piti vaatettaa, ruokkia ja hänellä oli oltava paikka, jossa voi levätä raadannan jälkeen. Työn orja on ihminen, joka on riippuvainen saamastaan palkasta. Palkan maksaja on nykyajan orjanomistaja, tosin hänen ei tarvitse välittää siitä voiko palkalla tulla toimeen.
Opiskelijalta ei säästäminen onnistu, ellei hän tee palkkatyötä. Kuten Ylen jutun keskushenkilö. Eikä välttämättä ole niin, että osan palkastaan säästävät nuoret aikuiset ovat huolissaan eläketurvastaan. Moni (hyvätuloinen) haluaa näet vapautua työn orjuudesta jo ennen eläkeikää. 1/2
Voitonmaksimointiin ohjaa jo osakeyhtiölakikin (§5): "Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin." Suomessa ei juuri ole pääomaa, jolle yhtiön kehittäminen olisi etusijalla. Yksi on, valtio. Johtopäätös...?
Valintaa voi ihmetellä. Toivottavasti VM ei luule, että tuollainen säästäminen olisi tavanomaista opiskelijoiden parissa.
Ohoh, kiitos tiedosta Stina! Ja siis vielä markkinointipäällikkönä. Eikös ne kuuluneet siihen sakkiin, jotka lähetettiin ensimmäisenä turvaan Golgafrinchin planeetalta. Sitä näet uhkasi suunnaton avaruusvuohi. Kaikki hyödyllistä työtä tekevät jäivät planeetalle, joskin ei heille hyvin käynyt.
Justiinsa! "Influensserit" tienaa rutkasti rahaa. Siinä on kiva vertailukohta hepulle, jonka postaukset ei kiinnosta ketään. Someriippuvuus on jättimäisiä voittoja tahkoavien verkkoalustojen keskeisin bisnesidea. Miksi ei toimita kuin kokaiinin kanssa, kielletään maahantuonti.
Lisäys. Seurasin läheltä, kun oppilaitoksissa alettiin toteuttaa yrittäjyyskasvatusta. Siitä hyötyivät eniten ne, joilla ei ollut työllistymisen kanssa minkäänlaisia ongelmia. Tsemppiä ja sisäistä yrittäjyyttä, niillä se taivasosuus ansaitaan. Mutta jospa saisi kokeilla edes kerran sitä työelämää...
Pahinta nykyään on, että kesätyöpaikan saanti on nykyään vaikeampaa. On kaikenlaisia kortteja ja passeja, joita ei tietenkään voi peruskoulun aikana suorittaa. Ja kesätöitä hakee nykyään myös työttömät. Olisiko asialle tehtävä jotain? 2/2
Vietnamin sota ja ennen kaikkea: ydinsodan pelko. Se oli kaiken aikaa taustalla. Ja sitten se ainainen työttömyydestä uudisoiminen. Lukio ei tuonut apua. Luokanopettajaopintojenkin aikana luulin, etten minä mitään työtä saa. Tietenkin sain. Myös 1990-luvun alun lama koetteli nuoria tosi rajusti. 1/2
Ehkä taloustoimittajien joukkoon kaivattaisiin kirjoittajia, joiden mielestä talouskuripolitiikalle löytyy vaihtoehto. Ja että tuloverotusta voi korottaa progressiivisesti. Ja että osakesäästäminen (eli osinkojen keräily) saattaa olla syy, miksi yritykset eivät investoi innovaatioihin. Ei kasvua.
Soininvaara avaa, mikä toimeentulotuessa mättää. Siis mikä? Se, että työtä ei vaan kannata tehdä yhtään. Kiintoisa teksti.
VM:n Niemelä vinoili vuonna 2023 Marinin hallitukselle siitä, että maailmanlaajuiseen koronakriisiin vastattiin - oppikirjan mukaisesti - elvytyksellä. Suomen talous selvisi pandemiasta hyvin, ja samalla työllisyysastekin nousi huipputasolle.
VM:n makrotaloudellista asiantuntijuutta pitää syventää.
Et sitten lukenut aiempia kommentteja. Tämä oli erityisen osuva: pelipaitavalinnasta päättää työnantaja, ei yksittäinen pelaaja. Siitä huolimatta yksi pelaaja lipsui. Kun työnantaja ei reagoinut, hallituksen jäsen reagoi. - Jaa, mitä olitkaan sanomassa?
En tunnistanut hyvä-paha-jakoa. Sen sijaan jotain tällaista: "ihmisen on saatava olla sellainen kuin hän on, kunhan ei riko lakia" vastaan "minä saan päättää, kuka on pervertikko". Siis jako tehdään demokratian ja totalitarismin välillä.