Ich frage mich, ob wir uns politisch gerade in die falsche Richtung bewegen.
„CDU und CSU kooperieren auf Europaebene eng mit AfD“
www.n-tv.de/politik/CDU-...
Ich frage mich, ob wir uns politisch gerade in die falsche Richtung bewegen.
„CDU und CSU kooperieren auf Europaebene eng mit AfD“
www.n-tv.de/politik/CDU-...
Ich hoffe, Russland liest nicht mit.
www.spiegel.de/panorama/kri...
Erstaunlich aktuell, auch wenn es nur eine spezifische Strategie politischen Wandels beschreibt.
Der Gedanke passt dennoch zur aktuellen Lage
Putsch, Wahlen, ausländische Retter? Ein Militärputsch gegen eine Diktatur könnte relativ gesehen als eine der einfachsten und schnellsten Möglichkeiten erscheinen, ein besonders widerwärtiges Regime zu beseitigen. Doch auch dieses Vorgehen bringt sehr ernste Probleme mit sich. Insbesondere ändert es nichts an der bestehenden Ungleichverteilung der Macht zwischen der Bevölkerung und der Elite, welche die Regierung und deren Streitkräfte kontrolliert. Wenn bestimmte Personen und Cliquen aus Regierungspositionen entfernt werden, führt dies aller Wahrscheinlichkeit nach lediglich dazu, daß eine andere Gruppe an deren Stelle tritt. Theoretisch könnte diese Gruppe ein milderes Verhalten an den Tag legen und zumindest in gewisser Weise offen für demokratische Reformen sein. Doch das Gegenteil ist ebenso wahrscheinlich. Wenn die neue Clique ihre Stellung gefestigt hat, erweist sie sich möglicherweise als noch rücksichtsloser und gieriger als die alte. Deshalb wird die neue Clique - in die man vermutlich große Hoffnungen gesetzt hat - ohne Rücksicht auf Demokratie und Menschenrechte nach Belieben schalten und walten können. Das ist nun wahrlich keine akzeptable Antwort auf das Problem der Diktatur.
In dem Buch „Von der Diktatur zur Demokratie“ (1993) warnt Gene Sharp davor, Militärputsche als Lösung für Diktaturen zu sehen. Oft wird dabei nur eine Machtelite durch eine andere ersetzt, die sogar noch brutaler agieren kann.
Statement von Claudia Kemfert: »Kurzfristige Interessen am fossilen Energiesystem werden über langfristige sicherheits-, klima- und energiepolitische Ziele gestellt. Das stabilisiert Abhängigkeiten statt sie zu überwinden.«
DIW-Energieökonomin @ckemfert.bsky.social hält die temporäre Lockerung der Ölsanktionen gegen Russland für ein falsches Signal. Stattdessen spricht sie sich dafür aus, fossile Abhängigkeiten konsequent zu reduzieren.
💬Zum Statement: www.diw.de/de/diw_01.c....
Boah, nichts geht über das Haptische beim Lesen eines Buches.
Passt zur bisherigen Strategie.
Unfortunately, Trump doesn t seem to care about that.
„Die USA drohen ihren ‚Krieg der Wahl‘, den ihnen niemand aufgezwungen hat, gleich dreidimensional zu verlieren: militärisch, wirtschaftlich und globalstrategisch.“
-Michael Thumann
www.zeit.de/politik/ausl...
FOCUS-Interview
Carolin Blüchel: „Aber er [Trump] kann sich doch nicht einfach zurückziehen und dann Israel im Kampf gegen dieses Regime alleine lassen?“
Carlo Masala: „Doch, kann er machen…“
www.focus.de/politik/ausl...
Stellt sich heraus: Die US-Regierung hat ungefähr so viel Ahnung von Kriegsrisikoversicherungen für Schiffe wie ich.
When planning and data aren t reliable, mistakes like this happen.
„U.S. at Fault in Strike on School in Iran, Preliminary Inquiry Says“
www.nytimes.com/2026/03/11/u...
Marco Rubio greets Chuck Schumer in January 2026 at the Capitol Visitor Center
A close-up of his foot shows his shoes are too big
hmm
Warum machen die Anderen nicht endlich was?
Frisch auf dem Gehweg, dahinter ein Gebüsch, Abendhimmel
Die Frösche sind wieder da.
Man kann der Atomenergie hinterhertrauern oder man investiert endlich konsequent in erneuerbare Energien und versucht es wenigstens mal 🤷🏽♀️
„Abhängigkeit als Waffe“
www.blaetter.de/ausgabe/2026...
70 Jahre nach dem ersten Anwerbeabkommen Diskussion ob man zu sehr Migrationshintergrund hat oder nicht genug. Ob es nen Unterschied macht ob man 🇻🇳, 🏴 oder 🇹🇷 Wurzeln hat. Wer den ersten Spitzenpolitiker mit Migrationshintergrund für sich reklamieren darf. Ich habt alle nicht mehr alle Latten am Zaun
Russland bietet verlässliche „langfristige“ Zusammenarbeit an.
Übersetzt: Abhängigkeit
Hörempfehlung: „Bundeswehr- Von Panzern und Protesten: Deutschland rüstet auf“
u. a. mit Sönke Neitzel, Falko Droßmann, Sara Nanni und Frank Sauer.
share.deutschlandradio.de/dlf-audiothe...
„Pistorius organisiert Patriot-Raketen für die Ukraine“
Reicht leider nicht, aber immerhin
www.spiegel.de/politik/deut...
Ein Moment der Selbstreflexion
Also ist Trump letztlich auch ein Kind dieser Entwicklung, eine Folge strategischer Fehler der vergangenen US-Außenpolitik und damit eher ein Symptom?
„Wenn die Antwort auf die Frage nach dem Kriegsziel je nach Wochentag wechselt, ist das keine strategische Ambiguität. Es ist Planlosigkeit.“
www.spiegel.de/ausland/iran...
Eine Exitstrategie ist schwer zu entwickeln, wenn es zu Beginn offenbar gar keine Strategie gab.
Unter Trump wirkt vieles einfach planlos und unberechenbar
Das war nicht mein Punkt. Mir ging es darum, dass die Annahme, die Regierung Trump stehe klar für westliche Werte, selbst stark umstritten ist.
Der Hinweis, dass es die „gute alte Weltordnung“ so nie gab, klingt plausibel. Aber die Annahme, dass die Regierung Trump weiterhin klar für westliche Werte steht, ist derzeit selbst stark umstritten.
Europe needs to ramp up its own missile production now.
In dieser Ausgabe von „Das Politikteil“ spreche ich mit @heinrichwefing.bsky.social und Tina Hildebrandt über die deutsche Außenpolitik am Nullpunkt, mein neues Buch - und warum ich glaube, dass der neue Nahostkrieg fundamental gegen unsere Interessen verstößt
open.spotify.com/episode/7dvu...
Military power matters, but it doesn t always decide the outcome, as we are seeing right now.