@martinscheinin
Human rights law professor, expert, practitioner. Current affiliations: European University Institute @eui-eu.bsky.social (Law Department and Horizon Europe project @eloquenceai.bsky.social), Lund University @lund-university.bsky.social (Faculty of Law)
Lindtmanin info osoittaa, että SDP on ymmärtänyt ongelman, haluaa aikalisän ja lähtee jatkoneuvotteluihin siitä lähtökohdasta, että vain lailla on merkitystä USA-DCA:n suhteen. Hyvä että tämä kissa (tai norsu) on nyt pöydällä
Jos hallituksen esitys viedään läpi, kaikki rajoitteet poistuvat Suomen laista ja DCA-sopimus antaa USAlle vapaat kädet. USAn sotiminen ei rajoitu Naton päättämiin operaatioihin eikä Suomen turvallisuus ole mikään prioriteetti
Siis tämä: ”5) Suomi säilyttää suvereniteettinsa ydinasepäätöksissä kaikissa tilanteissa.” Mutta puolustusyhteistyösopimuksessa (DCA) USAn kanssa Suomi käytti suvereniteettiaan antamalla USAlle luvan tuoda Suomeen mitä hyvänsä aseita, kunhan USA ”kunnioittaa” Suomen lainsäädäntöä
Presidentti Stubbin tiedotustilaisuus: yksikään toimittaja ei kysynyt USA:n ydinaseista, ja Stubb taas keskittyi Natoon ikään kuin USA ei olisi asiassa se varsinainen ongelma. Stubbin 5-kohtaisessa listassa ongelma on piilotettu kohdan 5 rivien väliin www.hs.fi/politiikka/a...
In the latest #ELOQUENCE webinar @martinscheinin.bsky.social (EUI) explores two key issues shaping the future of conversational AI: AI and privacy within the family, and whether AI systems can – or should – emulate human empathy.
▶️ Watch the full session here: www.youtube.com/watch?v=utCX...
3/3 Kun ydinenergiain 4 § kumottaisiin, rikoslakia samalla muutettaisiin (ks alla): ydinaseiden tuominen Suomeen ei enää olisi rikos jos se perustuu puolustusyhteistyöhön sitä koskevan päätöksentekojärjestelmän mukaisesti. Suomeksi: USA päättää ilman rajoituksia, mutta Suomi saa esittää mielipiteen
2/3 Nyt hallitus haluaa poistaa ydinenergialaista ja siten Suomen laista kaikki esteet tuoda Suomeen tai siirtää Suomen kautta ydinaseita. Tällöin USA-DCA-sopimukseen ei jää mitään rajoitusta suhteessa USA:n ydinaseisiin, esim. sitomalla niiden tuonti Suomeen Natossa yhdessä tehtäviin päätöksiin
1/3 Kun Suomi teki puolustusyhteistyösopimuksen (DCA) USA:n kanssa, se käytti suvereniteettiaan antamalla USA:lle päätösvallan tuoda Suomeen taikka siirtää Suomen kautta omia aseitaan, kunhan USA "kunnoittaa" (mikä ei ole suora synonyymi noudattamiselle) Suomen lakia (mukaanlukien ydinenergialaki)
3/3 Elefantti huoneessa on kohta 3, jonka alle menee USA:n kanssa tehty DCA-sopimus. Se ei rajoitu Nato-yhteistyöhön, eikä Suomen puolustamiseen. USA päättää, sijoittaako se Suomeen ydinaseita tai kujettaako se niitä Suomen kautta, vaikkapa Iranin sodassa. Jo tehty iso virhe halutaan viedä maaliin
2/3 Voimaan jäisi rikoslain 34 luvun 6 §, johon tulii uusi ydinaseet Suomessa tietyin ehdoin salliva momentti. Julkisuudessa hallitus on viitannut "Suomen sotilaalliseen puolustukseen" tilanteena, jossa ydinaseita voisi tulla Suomeen tai kulkea Suomen kautta. Se on kuitenkin vain poikkeuksen kohta 1
Ydinaseita koskevien kieltojen poistaminen Suomen laista lähti lausuntokierrokselle, joka päättyy 2.4.2026. Tarkoitus on kumota kaikki ydinenergialaissa olevat oikeudelliset esteet ydinaseiden sijoittamiselle Suomeen tai kauttakululle Suomen, sen ilmatilan tai vesialueiden läpi. 1/3
Ylen Uutispodcast tänään: kommentoin hallituksen hanketta muuttaa perustuslakia niin että yksityisyys ja kotirauha väistyisivät tiedusteluvaltuuksien hyväksi hypoteettisen tulevaisuudessa tapahtuvien rikosten tai uhkakuvien takia areena.yle.fi/1-77184017?u...
Et tainnut lukea mitä kirjoitin. Puhuiko Kopra toisten päälle? Väittikö Kopra Tuppuraisen sanomaksi jotain mitä tämä ei ollut sanonut? (Vihje: "basaari") Väittikö Kopra Tuppuraisen esittäneen "disinformaatiota"? (Vihje: poliitikot tapaavat välttää toistensa sanomista valehtelijoiksi) Kaatuiko maito?
Ykkösaamun keskustelu Suomen ydinasekieltojen purkamisesta oli huolestuttava. Kopra (kok) puhui toisten päälle, hallusinoi Tuppuraisen (sd) sanomaksi jotain mitä tämä ei ollut sanonut, ja syytti tätä ”disinformaatiosta”. Maito kaatui, siivotkaa ja odottakaa vaalien yli areena.yle.fi/1-77216679?u...
That double-tap strike in Iran that killed 165 schoolgirls: Was it an AI error based on an old map? Was it Anthropic’s AI? Was it under Hegseth’s or Anthropic’s understanding of “lawful use” of AI?
Yksinkertaisin selitys on usein oikea. Mutta joskus sitä ei löydy. Olen onnekas kun minulla on oma muisti-ikkuna 1970-luvun alkuvuosiin ja siihen kuinka mainitsemani katkeruus tuli esiin suhtautumisessa kokoomuksen ns remonttimiehiin, jotka halusivat nähdä maailman uusin silmin
2/2 Vaikea rasti, ehkä juristille mahdoton, on sosiaalipsykologisen selityksen hakeminen. Pahoin pelkään, että se Suomi, jossa kasvoin, oli pullollaan opportunistisen kuoren alle piilotettua katkeruutta, joka siirtyi kodeissa sukupolvesta toiseen. Nyt naamiot on riisuttu ja on menossa revanssi
Tämä on erinomaisen tärkeä keskustelu. Olen kirjoittamassa artikkelia ihmisoikeuseroosiosta Suomessa, ja siihen tulee myös pohdiskeleva miksi-jakso. Juridisia selityksiä löytyy, kuten aina, oikeusvaltion heikoista kohdista, ja ne voivat olla historiallisia anakronismeja. Tämä on helppo rasti 1/2
If you missed it, the recording will be posted next week on the website of ELOQUENCE. I spoke about Hegseth v Anthropic as illustrative of the 'big picture' and, on a more granular level, about assessments of AI applications conducted in ELOQUENCE
Lausuntokierroksella oleva uusi valmiuslaki oli järkyttävä lukukokemus. Tavallisena lakina - siis eduskunnan enemmistöpäätöksellä - hyväksyttäisiin perustuslaille rinnakkainen kriisiolojen valtiosääntö. Tässä on linkki antamaani lausuntoon. Määräaika päättyy 27.2. www.dropbox.com/scl/fi/82srl...
Niin, se olikin aiheena rinnastukseen RFK/RFK Jr ja HR/WR. Omenat pudonneet kauas puusta ja kolhineet päänsä
Ai minkä maan mikä ministeri? Siis kravattipersu Rydman Suomen sosiaali- ja terveysministeri! Siinä missä Trumpin ihmisvihaajaministeri Robert F Kennedy Jr tekee kaikkensa tuhkarokon ja koronan leviämiseksi, tämä Wille ”Heikki Ritavuori Jr” Rydman on oiva valinta PS:lle jos mittarina on ihmisviha
Will be speaking at this webinar on experiences so far of ELOQUENCE work to assess emerging AI applications for their compatibility with human rights and other European values. This line of work has been placed under the EU Commission's Innovation Radar, and we keep developing the methodology
🎙️ Join us for the upcoming ELOQUENCE webinar
“Ethical AI and Human Rights: Challenges for Policymakers”
🗓️ Date: February 27, 2026
🕐 Time: 13:00 CET
🔗 Registration is mandatory – secure your spot now: lnkd.in/d_8MQ-KH
#ELOQUENCE
Suunnitelmassa järjestää Ukrainassa kansanäänestys ja presidentinvaalit on yksi iso ongelma: Äänestetäänkö myös Venäjän laittomasti miehittämillä alueilla, ja kenellä siellä olisi äänioikeus? Ongelma koskee myös jo 2014 miehitettyjä alueita mukaan lukien Krimin niemimaa www.hs.fi/maailma/art-...
Tarkalla korvana kuuntelin (valitettavasti vain etänä) eri toimijoiden ja tahojen muistelukset ja arviot pitkästä mutta tuloksellisesta marssista saamelaiskäräjälain uudistamiseksi. Onneksi olkoon! Hyvää saamelaisten kansallispäivää kaikille! Tilaisuus jatkuu sekä Inarissa että netissä samediggi.fi
4/Kohtien 1-3) etuuksiin kohdistuvat toimet ovat kaikki vaikutuksiltaan takautuvia, mutta eivät identtisellä tavalla. Kaikkein vaikeinta on kajota maksussa oleviin eläkkeisiin (1), vaikka juuri niihin kohdistuu populistinen ajatus taakan jakamisesta vaikeina aikoina. Vain verotus on realistinen tapa
3/Paradoksaalisesti on niin, että helpointa on kajota kohdan 4) etuuksiin, mikä tarkoittaa nyt työssä olevien tulevien eläkkeiden leikkaamista siltä osin kuin niitä ei ole jo ansaittu. Kohtien 1-3) etuudet ovat kaikki perustuslain omaisuudensuojan piirissä, mutta eivät täsmälleen samalla tavoin
2/Maksussa olevat eläkkeet + indeksisuoja (1), Ihmisen itselleen jo ansaitsemat vanhuuseläke-etuudet laskentaperusteineen (2), jo tehtyyn työhön perustuvat muut eläke-etuudet (perhe- eläke ja työkyvyttömyyseläke, 3), ja tästä hetkestä eteenpäin karttuvat eläke-etuudet (4) ovat hyvin eri asemassa
Tarvitaan analyyttista ja oikeudellisista ongelmista informoitua keskustelua eläkevastuista. Suomen työeläkejärjestelmä ei ole kestävyydeltään maailman ykkönen mutta silti vakaa ja hyvä. Sitä tai sen mainetta ei tule vahingoittaa yksilöllisen eläkesäästämisen edistämiseksi www.hs.fi/politiikka/a...