Tal vez ha llegado el momento de que la señora Von der Leyen comprenda que ya no representa el sentir mayoritario de los europeos y debería, en consecuencia, dejar su representación de manera inmediata.
Tal vez ha llegado el momento de que la señora Von der Leyen comprenda que ya no representa el sentir mayoritario de los europeos y debería, en consecuencia, dejar su representación de manera inmediata.
¿Crees que cabe la posibilidad de que la derecha no tenga mas ideología que sus propios intereses y aquello que llama principios sólo sea la selección de ideas que defienden sus privilegios?
Pues yo estoy tratando de olvidar el inglés que he aprendido.
He conocido varios jabugo vegetariamos.
Parece que deben complementarse ambas líneas de actuación y procurar no confrontarlas.
Europa debe ser referente ideológico y al tiempo diseñar políticas que le proporcionen mayor independencia y capacidad de influencia; precisamente porque debemos ser referentes éticos y modelo.
¡Queremos guerra comercial!
Nos hará mucho daño pero lo soportaremos. EEUU lo soportará mejor.
Pero para quien será absolutamente insoportable será para la administración Bush. Se derrumbarán, suplicando negociación
¡ Un poco de estrategia valiente!
Se derrumba el relato católico en ese punto.
No se concibe la discriminación de la mujer ni que la Iglesia no haya reconocido su error y reconstruido su discurso
Es la película para el Óscar.
Fabuloso. Pero no puedo olvidar su aquiescencia para el otro ultranacionalismo fascista que ahogo durante tantos años la libertad en Euskadi.
He escuchado alguna de sus intervenciones y se expresa con soltura y capacidad argumentativa.
Al contrario que Ayuso que tiene muchas dificultades, Almeida es ágil dialécticamente. Eso no quita que sus argumentos no sean sino una torpe expresión de la defensa de privilegios.
No es estúpido en sí mismo. Puede llegar a concepciones ideológicas estúpidas desde la cerrazón mental y el sesgo que únicamente le permite ver parte de la realidad.
Pero eso pasa en todas las militancias ideológicas o en todos los sesgos de interés
¡Qué difícil es librarnos de nuestra parcialidad!
Creo que no, que no son ignorantes. El Sr Almeida es abogado del Estado por oposición y es brillante en su dialéctica.
No es ignorancia. Es pertenencia a las élites desconectadas de la realidad y defensa acérrima de los privilegios.
Para confirmarlo basta con leer las notas biográficas del Alcalde
Desde luego las filtraciones están constituyendo un nuevo paradigma en lo procesal. Todos deben contar con ellas y las posibles repercusiones.
Muy novedosa y a mí entender muy acertada su nueva manera de hacer publicidad. Felicidades.
Pero... ¿No era todo un terrible montaje para perjudicar a Díaz Ayuso?
Seguimos sin saber si fue deliberadamente engañada por su novio o si ella pretendió engañarnos con descaro y sorna porque estaba al tanto de los delitos fiscales.
Desde luego como visionario y adivino está totalmente desprestigiado ya que confunde lo que desea con lo que es probable que ocurra.
La delegada del Gobierno parece una persona muy seria y correcta que probablemente haya sido la responsable que ha hecho un mejor y más difícil trabajo en esta crisis.
Desde luego se está convirtiendo en un enorme capital político.
En efecto. La sanidad privada discrimina.
La discriminación por los ingresos de una familia es una terrible involución.
Acabaríamos, en unos siglos, con una humanidad estupidizada de gente muy sana y bella.
No tienen proyecto. Son reaccionarios no sólo porque son contrarios a las innovaciones y el progreso sino porque en ausencia de ningún programa real , sus propuestas son reacciones a las que presentan los demás, eso sí , adornadas por llamadas básicas al votante: tiros, cervezas, familia,...
La Justicia debe realizar un ejercicio de introspección, de reflexión serena y tratar de buscar soluciones o propuestas de solución para que al legislador les ayude a evitar el deterioro definitivo de su prestigio.
Tal vez uno de los motivos del éxito de La Revuelta y de los programas de Broncano es que hablan del mundo real, en el que vivimos la inmensa mayoría, y no de estereotipos trasnochados motivo de ensoñaciones adolescentes.
Defiende su financiación singular.
Sin duda sus argumentaciones si que acostumbran a ser singulares.
Es lo más terrible que ha ocurrido en la historia. Se trata de un genocidio, de horribles crímenes retransmitidos en directo, cada día, mientras la comunidad internacional y el mundo mira hacia otro lado, para protegerse.
Algunos no olvidaremos jamás.
Pesadez con la navidad
La presidenta del CGPJ sale hoy en defensa de los jueces y todos entienden que actúa correctamente pero no debe olvidar que el desprestigio de la justicia no sólo proviene de las acusaciones de la lawfare y es urgente que se actúe al respecto
Claro que tenían que morir, pero muchos no en ese momento y ninguno, igual, sufriendo y en soledad.
Cuando se dice que nuestro sistema judicial adolece de medios debería indicarse que su necesidad más perentoria es que lleguen más jueces.
Si el sistema que tenemos no soluciona esa carencia ,evidentemente, habrá que cambiarlo.
Es realmente grave mentir sobre lo referido a ayudas.
Nuestra tolerancia a la mentira empieza a ser irresponsable cuando se puede derivar en prejuicios para los afectados
Hace ya un tiempo que no doy crédito a lo que dicen las personas enfundadas en americanas dos tallas menores que la que les corresponde.
Muy probablemente no oxigenen bien.