@maria-alvarez.com
Empresaria. Autista. Corazón de alcachofa. Escribo sobre economía, tecnología y las transformaciones del presente en "Hijos del optimismo" También en https://abundancia.maria-alvarez.com/ y en @eldiario.es
If you’re roughly my age, it’s wild to reflect on the optimism for the future Americans felt when Obama was elected — young Americans spontaneously took to the streets to celebrate! — and contrast with what we face today. The falloff over the past 18 years is hard to process.
A year ago we were supposed to be getting $2,000 rebate checks, DOGE was going to find $2 trillion in waste to balance the budget, we were going to pay no income taxes because tariffs would pay for everything, gas and home electric bills would be cut in half, and no new wars.
Quizá la idea más transformadora, más necesaria y más urgente de las que pululan el debate sobre políticas públicas.
Y no se habla de ella lo suficiente.
Hoy escribo en @elpais.com con el gran Luis Ayala sobre la urgencia de diseñar una PUC Prestación Universal por Crianza para luchar contra la pobreza infantil en ES 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 elpais.com/economia/neg...
La lectura del día es esta... Que puede parecer un poco técnica pero explica una cosa importante del momento actual: por qué los fondos de inversión se lo están quedando todo.
Y la respuesta está en su modelo de negocio.
drywellcapital.com/private-equi...
Si hacer software se vuelve más sencillo, lo que pasa no es que haya menos trabajo haciendo software, sino que hay más código, más barato. Cada ingeniero produce más, pero por el mismo precio que antes.
Es lo que pasó con cualquier otra tecnología.
Sí, total. Y es verdad que hay gente que podrá hacer sus mini apps y sus mini scripts.
Cuantas empresas le van a encargar a uno que no sea ingeniero la app de payroll? Y la de compliance?
Esas apps quién las mantiene? Quién se hace responsable si fallan? Quién hace la definición funcional?
Pero si es que el debate no es ese. Yo también los uso. Pero son herramientas para quién ya sabe usar un lenguaje, no van a sustituir a los trabajadores, que es lo que están planteando por todas partes:
www.cbsnews.com/news/anthrop...
El qué es como querer arar a mano?
And that is one amazing service design all-around.
Let's all switch over to @proton.me.
What do you think? Does it hold up? Does it have any weak spots you can spot?
8. That inversion is not merely a symptom of hype. It is its definition.
"If you read about it before you hear about it, it's hype".
7. If the experiences are not there, commentators are not reporting observation. They are transmitting speculation to an audience that has no means to verify it. They're most likely parroting press releases dressed as news.
6. When the reverse is true — when you are reading about a technology's transformative future in generalist media before anyone around you is using it, building with it, or even casually mentioning it — something else has to be at play: advertising, PR from tech companies, etc.
5. Therefore, in any genuinely spreading technology, you should always hear about it before you read about it. Your children, a colleague, a friend will tell you something new that has altered their daily life. The technology should arrive as lived experience before it arrives as narrative.
4. This means that, if the technology is actually catching on, for every piece of written commentary a person encounters, they should have already been exposed to the underlying knowledge through direct conversation many times over.
3. If the commentator subset is evenly distributed across the population, transmission should occur at the same speed within that subset as in the general population. But the subset is, by definition, smaller.
2. Information technologies, such as AI, are forms of knowledge and, as such, spread virally through a population: jumping from individual to individual, compounding exponentially.
I'm trying to formalize a theory I have long held to tell apart hype from real technological disruption. The logic goes as follows:
1. Within any social group, only a subset of people write commentary — but all of them talk.
Americans need to grapple with the very real possibility that their democracy as they know it will cease to exist next November. The rest of the world, Europe in particular, needs to prepare for it.
Jejeje
Nunca hay nada sobre lo que alguien no tenga algo que decir ;-).
Es muy larga la entrevista, pero a mí me parece oro.
Viste que DHH se subió al hype?
Exactamente, tu artículo, palabra por palabra. El miedo como herramienta de venta.
Eso es. Esta es la historia una y otra vez.
Los casos que *de verdad* existen siempre son de gente que ya sabe escribir en un lenguaje y se apoya en una tecnología para ahorrarse trabajo.
Yo creo que la clave es esto que explica Terence Tao. Antes de que un LLM pueda abrir ningún camino en matemáticas tiene que existir un lenguaje formal completo, que relacione todos los objetos matemáticos unos con otros sin pasar por el lenguaje natural.
www.youtube.com/watch?v=HUkB...
Y es la enésima versión de cosas que se cuentan mucho, pero no se observan por ninguna parte más allá de lo que se quiere vender como caso de éxito.
Y como no podemos saber de todo, lo mejor es preguntar. Pero no por casos que sean noticia, sino por usos comunes como este que tú estás contando.
Sí, a ver, esto es evidente. Lo hacemos todos los que nos dedicamos a trabajar con algún tipo de lenguaje. Algunos con más éxito, otros con menos, dependiendo del sector.
Pero hace unas semanas hay el penúltimo hype que dice que la IA "agentica" puede hacer apps sin necesidad de saber programar.
Creo que no nos estamos entendiendo, ya lo siento.
Escribiré algo más largo a ver si me explico.
Claro que sí. Efectivamente, para este tipo de cosas las usamos todos! Esto es evidente! Pero lo que estamos escuchando no es eso: es que van a acabar con las empresas de SaaS.
Entonces, alguien me puede enseñar el código de una aplicación que se haya hecho con IA sin conocimientos de programación?
Mucho antes de que salga la primera nota de prensa, ya es evidente que se ha extendido su uso para esas funciones.
Al contrario, la característica principal de un "hype" tecnológico es que parece que te estás enterando "por la prensa" de lo que va a venir.