+1，剛好都有追蹤，只是一般台派上班族的我直接跳過，人一天的注意力也有限⋯😵💫
22.10.2024 17:01
👍 2
🔁 0
💬 0
📌 0
+1，剛好都有追蹤，只是一般台派上班族的我直接跳過，人一天的注意力也有限⋯😵💫
幫大家整理不同時期，大法官就法規範違憲審查作成解釋或判決的門檻。因為各時期大法官人數不同，括弧是假設用現在憲法規定的15人計算最少需要的大法官人數。看到了嗎？翁曉玲的草案，比過去威權時代大法官作成決議的門檻還要高！所以黃國昌說的參考世界各國，參考的是哪一國？
要知道，大法官作成決議的的可決門檻跟能作成解釋或判決的數量息息相關，而且憲法訴訟法施行後，增加了判決違憲審查，每年的收案量是過去大審法時代的7倍以上，但翁曉玲等卻設了一個比過去威權時代更高的作成判決門檻，目的是什麼？那些人民聲請違憲審查，但卡在憲法法庭的案件要怎麼辦？
幫高調！這大家必看，我把連結放留言。
這是NHK的紀錄片《追蹤中國洩露的文件》，內容是關於中國透過網路對全世界進行的認知戰！
台灣人必須認清我們就是位於中國認知戰的最前線，並時刻保持警惕，我們一直都處於無硝煙的戰爭之中！
台灣之光們✨⭐️