Oui, justement les faits sont les faits. De 9 000 à 16 000 morts de cancers suite à l'exposition aux radiations de Tchernobyl.
Clairement la priorité est d'éléctrifier les usages et de baisser la part des fossiles. Mais si possible par des énergies renouvelables.
Capture d’écran d’un titre d’article Web du site de France Info avec ce texte : « La justice ordonne à la région Auvergne-Rhône-Alpes de communiquer à l'association Anticor les notes de frais de Laurent Wauquiez »
-Des dîners à 1000€ tête
-Plus de 120 000€ de restaurant à la tête de Région en 2 ans
-Refuse de publier ses notes se de frais 2021 2022 2023 d’argent public
Laurent Wauquiez EST l’assistanat
La 🇫🇷 produit déjà quelques panneaux PV mais en petite quantité, pourtant nous pourrions nous constituer notre propre filière.
Quant au recyclage, il a été mis en place dès la création des filières PV et éolien en 🇫🇷. On peut valoriser jusqu'à 95% d'un panneau PV et recycler jusqu'à 96% une éolienne
A cause de ces saloperies de renouvelables, les Espagnols résistent bien mieux à l'explosion du coût des fossiles et bénéficient d'une des électricités les moins chères d'Europe.
Vite, supprimons-les pour pouvoir bien subir les crises géopolitiques et payer plus cher notre électricité !
Ils ont une marge de progression forte... Leur mix énergétique repose encore majoritairement sur le charbon et le gaz 😱
C'est quoi le but de ton post ? Laissez croire que le nucléaire est safe en cas d'explosion ?
Quid de Chernobyl ? Entre 9 000 et 16 000 personnes mortes de cancers suite aux radiations ☢️
expo-radioactivite.asnr.fr
Bravo et merci Anticor 👏
Qu'est ce que vous racontez 😅 ?! Tchernobyl au-delà des ~40 morts directs liés à l'explosion, c'est également de 9 000 à 16 000 morts indirects liés à des cancers.
Les conséquences désastreuses d'une explosion nucléaire sont inégalables. Inutile de s'étendre sur le sujet.
Actualisez vos sources. Le stockage de masse via batteries existe déjà. Son coût est bas et il continue de décroitre.
Très drôle d'entendre dire que des solutions concrètes puissent être inexistantes ou irrationnelles, de la part de qql qui mise sur la fusion nucléaire 😅
Sanctions prononcées par le CSA/Arcom depuis 2016 CNEWS 12/08/2025 CNEWS 08/08/2025 RMC 12/11/2024 CNews 28/09/2023 CNews 25/02/2024 CNews 10/12/2023 CNews 08/08/2023 C8 12/09/2023 CNews 17/01/2024 C8 17/01/2024 C8 09/03/2023 C8 21/06/2023 C8 31/05/2023 C8 09/02/2023 CNEWS 20/04/2022 C8 07/06/2017 C8 07/06/2017 Canal+ 24/10/2018 CNews 29/09/2020
💥 Ces 10 dernières années, sur l'ensemble des 80 chaînes TV et des 900 radios, 19 sanctions ont été prononcées par le CSA / #Arcom.
95% concernent les chaînes TV de #Bolloré.
1/2
#LaDataNeMentPas
C'est honteux. EDF étant étatisé, cet investissement représentera une dette pour chacun des français. On devrait pouvoir y répondre par un référendum.
Alors que le deuxième sommet mondial sur l'énergie nucléaire s'ouvrait à Paris le 10 mars, Greenpeace alerte sur le coût de la relance nucléaire, qui pourrait atteindre des centaines de milliards d'euros.
Et ce, sans modèle de financement robuste.
Lire l'article ➡️ https://l.reporterre.net/Tnm
Tout comme les EnR électriques qui peuvent stocker de l'électricité à moindre coût.
L'argument économique des fossiles ne tient plus.
L'éolien onshore à 59 €/MWh et solaire PV à 70 €/MWh vs gaz naturel ~130 €/MWh, avec des pics records à 339 €/MWh en 2022.
Les contrats EnR garantissent des prix fixes jusqu'à 35 ans, quand les fossiles exposent toujours aux chocs géopolitiques.
Donc pq choisir les fossiles + chers et + instables?
Étrangement la droite reste bloquée dans l'idéologie nucléaire. Il va falloir les ramener sur le chemin de la raison par le biais économique/financier.
Aborder les enjeux écologiques et environnementaux est peine perdue.
L'énergie nucléaire avec de nouveaux réacteurs n'est plus rentable.
L'état français a donc racheté la branche nucléaire d'EDF en 2023 pour le sauver de la faillite. Les futurs investissements sont le problème de tous les français car ils feront peser une dette sur chacun d'entre nous.
73% des condamnations EELV concernent José Bové.
Immense respect pour son engagement politique et militant 👏
Tu mélanges tout. Mon point est simplement de dire que l'on peut très bien condamner sans ambiguïté les faits et par la suite dénoncer un génocide. Pas de parti pris, pas de polémique stérile. En gros, le positionnement des écolos.
Lire sur les affaires de Rachida Dati est plus long que de lire son programme pour Paris 2026. bonpote.com/affaires-fak...
Mais elle a choisi de créer la polémique. Et par la même occasion d'incriminer son propre parti mais également le NFP.
C'est dommage et révoltant. Ça me rend dingue d'entendre si couramment "tout sauf LFI". J'en veux à LFI et ses militants de choisir constamment le buzz et la polémique.
LFI vit pour et grâce à ceux genre de polémique.
Replaçons les choses dans leur contexte avec l'émotion vive du moment, pourquoi Panot était autant hésitante pour qualifier l'attaque du 07 comme un acte terroriste et rajouter de surcroît le crime de guerre ?
Elle aurait pu montrer l'exemple.
Les faits vous contredisent. Au lieu de s'insurger contre certaines prises de paroles de vos cadres, les militants LFIstes continuent d'aboyer et de défendre bêtement. Je ne partage pas votre avis, plus de jugement de la part des militants serait bienvenue.
Et pourtant le 10 octobre, Mathilde Panot, cheffe de file LFI avait toujours des difficultés pour qualifier le Hamas de terroriste.
Histoire de mettre de l'huile sur le feu et faire perdurer la polémique.
Bref, rien de glorieux. Mieux vaut en rester là.
www.radiofrance.fr/franceinter/...
Et heureusement que les autres partis de gauche ont pu apporter de la nuance et faire en sorte que le NFP ne sombre pas.
Lorsque la LFI triomphe, elle aime la lumière et prend des décisions à l'unanimité, mais lorsqu'elle est au plus bas, elle adore se raccrocher à l'union de la gauche.
Effectivement LFI a revu sa copie le lendemain suite à la polémique suscitée par leur désignation initiale "l'offensive armée de forces palestiniennes"...
Mon point n'était pas de réouvrir ce débat mais de démontrer que la LFI était persona non grata durant cette période.
...constituent un génocide. On peut être lucides sur tous les points.
Disons que l'incapacité de la LFI a reconnaître le caractère terroriste du 07 octobre a affaibli le bel élan du NFP. Et je pense que ça a été préjudiciable à l'image de la LFI.
La position des verts a été beaucoup plus claire: l'attaque du 07/10 était terroriste et les représailles israëliennes...
Autant pour moi, je faisais référence au NFP qui s'inscrivait dans la continuité de la NUPES.
