Stoppet gäller alltså enbart ungdomar under 21 år utan utvisningsbeslut.
10.03.2026 16:42
👍 0
🔁 1
💬 0
📌 0
Stoppet gäller alltså enbart ungdomar under 21 år utan utvisningsbeslut.
Avsikten med EU:s minimiregler är inte att medlemsländerna ska försämra villkoren för asylsökande – tvärtom är det uttryckliga syftet att "erbjuda en högre skyddsnivå" inom unionen.
Otroligt att Åkesson på allvar menar att svenska myndigheter vill ha stor invandring och att det är anledningen till kritiken mot förslaget att återkalla permanenta uppehållstillstånd. Det är en vanföreställning av trumpska proportioner. Förslaget är olagligt.
Om särskilt ömmande omständigheter.
VECKANS FRÅGA | Tidöpartierna är överens om att pausa de uppmärksammade tonårsutvisningarna. Men kommer frågan om utvisningar ändå att hållas vid liv under valrörelsen? Vi frågade Jonas Hinnfors, professor emeritus i statsvetenskap. www.dagensarena.se/innehall/kom...
Särskilt ömmande omständigheter för barn infördes 2014. S reserverade sig, men för att de ville ha en mer generös reglering på området. Här är utskottsbetänkandet och S reservation. www.riksdagen.se/sv/dokument-...
Hans avsikt är förstås att skylla på S – men även i den politiska retoriken skymtar ibland skärvor av sanning.
Sammantaget riskerar Tidöpartiernas oklara besked att skapa förhoppningar som för många inte kommer att infrias.
Ulf Kristersson (M) bekräftar att ursprunget till tonårsutvisningarna är införandet av tidsbegränsade uppehållstillstånd som huvudregel – men det är inte förrän riksmedier tio år senare börjar rapportera som det blir ett politiskt problem som måste hanteras.
Jag undrar hur opinionen kommer att reagera när "vanliga" pappor och mammor döms till fängelse och utvisning.
Detta skulle Johan Forssell (M) kunna vara upprörd över – men denna gång kunde inte Riksrevisionens rapport användas för att understödja den strama migrationspolitiken.
Historieförfalskningen bakom den strama migrationspolitiken trappas upp.
Historieförfalskningen bakom den strama migrationspolitiken trappas upp.
"– Det har varit jättejobbigt att leva i den här ovissheten. Att man inte vet om man har en trygg framtid eller inte, säger hon.
Efter dagens besked har Migrationsverket nu stoppat tonårsutvisningarna upp till 21 år. Men Ayla oroar sig för att hon fyller 22 år i sommar." www.dn.se/sverige/oro-...
I dag skriver jag om Sveriges förmåga att ta emot asylsökande och att vår beredskap kan behöva förstärkas.
Ska vi börja ta den här bullshiten igen? Denna invandringshickan svenska politiker drabbats av går på repeat.
Forssell är verklighetsfrånvänd. Ja det var en oreda på en del håll - men det var pga oförberedda myndigheter. Börja där!
Men kommer Ayla och de andra ungdomarna att omfattas av Tidöpartiernas ännu okända ventil?
Det här är såklart en petitess i sammanhanget - men, att migrationsministern hela tiden upprepar att regeringen bett en utredning titta på frågan om tonårsutvisningarna är ändå liiite av en stretch. Det var nämligen utredningen själv som ”hittade på” att ett sånt förslag behövdes (se SOU 2025:95):
Jo, men vilka? Alla under 21 år? Alla som fortfarande går i gymnasiet?
Och hur vet Migrationsverket vilka som ska pausas om Tidöpartierna inte vet hur ventilen ska utformas?
Har hon bett om förlåtelse?
I dag gavs beskedet att Tidöpartierna är överens om att införa en ventil, men vi fick inte veta hur den ska utformas.
Den nya nya gymnasielagen.
”’För tio år sedan var det kaos, även i Sverige, ingenting fungerade, dit ska vi inte återvända’, säger Sveriges migrationsminister Johan Forsell (M).”
Nonsens. Allt fungerade väl. De allra flesta svenskar påverkades inte alls av flyktingmottagandet 2015, som på det hela blivit bra för Sverige.
”Europe Watches the Situation Carefully”
Yes, but is it prepared? I’m afraid it isn’t.
www.forbes.com/sites/andyjs...
