Harm Hartman

Dat was de indruk die ik uit de media kreeg. Moet ik dan het boek maar gaan lezen?

Het probleem (eenzijdig) bij gedrag van bepaalde generaties te leggen, is het equivalent van wat de VVD vroeger zei: als je maar wilt, dan krijg je werk en succes. Met alleen burenhulp verander je het systeem niet. Moet het niet over de politiek en stemgedrag gaan voor fundamentele wijzingen?

NRC en ombudsman vertonen het gedrag dat ze in hun zeven geloften willen tegengaan. Liegen, ontkennen, doodzwijgen, het waait wel over, sorry zeggen als het uitkomt maar het niet menen. Geen openheid en zelfanalyse. Dieptriest. Hopen dat de Volkskrant het nog eens uitzoekt.

Ondertussen abonnement opgezegd. Ik neem het Hugo niet kwalijk (mensen maken fouten), maar wel dat hoofdredactie en ombudsman niet gewoon toegeven dat er tunnelvisie was door scoringsdrang (of gerichte beschadigingsactie)

Als er geen "leugenaar" en geen "feeks" was geweest was er weinig nieuwswaarde. Ja, Wijers had voordat hij formateur werd voorkeur voor een middenkabinet (net als jetten) en werd benaderd door lobbyclub. Het werd nieuws door valse bewijzen voor te leggen en te citeren uit privé mails. Niet fraai.

Moet natuurlijk zijn 27*486=13127. Rest klopt wel.

En voor elke stem die de SP nog krijgt van de briefstemmers moet D66 dus ook 9 keer meer stemmen hebben om het verschil te overbruggen.

Nu is het verschil 486 stemmen per zetel, in het voordeel van de SP (65957 per zetel, tegen 65471 voor D66). Omdat het om de 3e zetel voor de SP zou gaan, en de 27e voor D66 moet D66 9 keer die 486 stemmen goed maken, dat is 13127.

De restzetels worden per stuk toegekend aan de partij die het hoogste gemiddelde aantal stemmen per zetel heeft als die zou worden toegekend. De SP is momenteel de eerste die kans maakt op de 10e restzetel. D66 volgt en zou zo twee restzetels verkrijgen.

Hoeveel briefstemmen heeft D66 nodig om de 10e restzetel van SP kan afpakken? Het antwoord = 13.127 + 9 keer het aantal briefstemmen dat de SP krijgt.

Harm Hartman & ik schreven dit opiniestuk over het voorgestelde kiesstelsel van minister Uitermark. We betogen dat dit stelsel onnodig complex is. Gelukkig is er een simpel alternatief: het kieskringenstelsel.

www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-o...