Yngve Angvik

Det er kun ett sted der dette er logistisk og økonomisk gjennomførbart, og det er på Østlandet.

Det er feil.

In these times of geopolitical uncertainty, it is good to have Norway as part of our European family.

I had an excellent exchange with the Norwegian Parliament’s Standing Committee on Foreign Affairs and Defence.

Vi må bruke de verktøyene vi har Trumps USA truer verdensfreden. En forsert EU-debatt bør være langt nede på lista over oppgaver her hjemme.

"Norge har, gjennom EØS-avtalen, allerede muligheter til å samordne seg med EU i handelskonflikten med USA."

Kan noen fra Nationen eller andre fra nei-siden fortelle meg nøyaktig hvilke verktøy det siktes til her?

Jeg er enig i det.

Ja, det er frustrerende. Men det er like fullt ganske sant. Vi har ingen EU-debatt fordi de ansvarlige partiene ikke tør å ta den og tør å stå i det når den først er her. Status quo er tross alt relativt bra akkurat nå. EØS-avtalen funker... helt til den ikke gjør det.

Dette er en merkelig naiv holdning til EØS-avtalen. Utredningen (som ditt eget partis regjering bestilte) viser at avtalen gir lite reelt handlingsrom, og at beslutningene tas lenger fra folk, ikke nærmere dem. At du mener vi skal ha tett samarbeid «der det er klokt» er jo nettopp det EU er lei av.

Det viktigste nå er at vi etterlever forpliktelsene våre på andre områder. Det er det eneste som vi fungere for å styrke vår posisjon overfor EU i sånne saker og unngå at EU får for vane å iverksette slike tiltak.

Ser det nesten vinkles på at «Norge har fått gjennomslag» for konsultasjoner hver tredje måned. Vil bare påpeke at det står i EØS-avtalen. Det er ikke noe Kommisjonen bare har bestemt eller noe Norge utrolig nok har forhandlet. Det er artikkel 113 som utløses av at EU bruker artikkel 112.

Kanskje litt urettferdig mot Nille, tør jeg mene…? 😂

Etter stormen: Ble oppringt av bekymret venn Generasjonspartiet-lederen innrømmer at trøkket gikk inn på henne, og kommer med nye løfter om «Demokrati-appen».

«Jeg tror det er noe av det mest geniale jeg kunne ha gjort». Ydmyk, denne Oddekalv…

Min oppsummering av alle oppslag og reaksjoner etter droneobservasjonene: Uforberedt.

Det er urovekkende.

Jeg unner Glimt ny stadion. Men dette er galskap. Rosenborg sluttet å budsjettere med Europacup-spill, selv med 10 strake år med Mesterligaen. Det er ren doping og ikke bærekraftig. En oppskrift på konkurs.

Opinion | Charlie Kirk Was Practicing Politics the Right Way

I et liberalt demokrati må vi tåle både å avvise politisk vold og å konfrontere ideene til Kirk som så til de grader har bidratt til polariseringen...

Det er valdag. Alle rasjonelle argument er brukte opp. Logikken har teke kvelden. Stemma brest, det blir fortalt om barndom, verdiar og håp. Alt som står att er patos. Desperasjon, marerittet om at landet går under utan siger. Draumen om sympatien. Den siste vesle stemmesetelen. Fra deg. Godt val.

Har ikke lest kommentaren (bak betalingsmur), men min konklusjon er omvendt. Inngangen til Johan Alfredsson var ingenting annet feig. Jeg tror du kan spørre hvem som helst i Mainz og ellers på Lerkendal om de kjenner igjen et grunnspill etter halvannet år - uten å få noe godt svar.

Da har han ikke fulgt med på Wiig Nordbys vei ned i kaninhullet. Dette er en stilstudie i bekreftelsesfellen. Ingenting annet.

Røed-Johaneen skriver: «Aller mest er dette et forsøk på å tegne «det store bildet» på en lettfattelig og underholdende måte» og «han tar rollen som den alminnelige, undrende fyren som lurer på hvordan ting henger sammen.».

Ingenting galt med det? Det er tross at velgerens ukrenkelige rett å bestemme selv hva som er best å gjøre. Det er like riktig å anerkjenne velgerens ønske om å stemme på det partiet vedkommende er mest enig med, som å anerkjenne det mer overordnede ønsket om flertall på den ene eller andre siden.

Er det riktig da? Det finnes helt sikkert en opplevelse av ulik behandling, men jeg tror ikke du finner mye empirisk støtte for at journalister går hardere til verks mot små partier, og er forsiktige med store. Anekdotisk eksempel: Generasjonspartiet.

Er norsk velferd truet av innvandring fra muslimske klansamfunn? I Sverige har kriminelle klaner brutt seg inn i velferdsstaten. Det samme kan skje i Norge om få år.

Nå har Anders Magnus tredd nisselua si godt nedover hodet. Makan til tøv. Trodde et øyeblikk at jeg hadde ramla inn på Document, iNyheter eller HRS, ikke @aftenposten.no.

Da tenker jeg Gyda Oddekalv og «Generasjonspartiet» har fått sine 15 minutter i rampelyset… #trollsprekkerilyset

Generasjonspartiets retorikk er som et gjenferd fra Femstjernersbevegelsen for ti år siden. Man kan fnyse av den digitale utopien, men slike bevegelser må vi ta på alvor. #dax18

Å reise til Brussel for å snakke med vår viktigste handelspartner for å unngå å komme i en tollskvis, uansett hvor «lite sannsynlig» det er, er i mine øyne en nokså billig forsikring. Men den garantien kom vel aldri fra von der Leyen, gjorde den det?

Snittprisen det siste året har vært 60 øre per kWh for oss. Vi vurderte å investere i #varmepumpe for å ta av toppene på vinteren og spare 3000-4000 kWh årlig. For å si det sånn: Med en fastpris på 40 øre per Kwh er det økonomisk meningsløst for oss å investere i det nå. #enøk

Fire nordmenn omkom: Fra ulike steder i landet Fire nordmenn omkom i skredulykken i Frankrike onsdag. De var elever ved Alta folkehøgskole.

En helt forferdelig tragedie. Folkehøgskolene er viktige institusjoner der sterke, livsvarige bånd knyttes. Det er hjerteskjærende at ungdom med en lys fremtid foran seg skal bli revet bort med naturkreftene tusenvis av kilometer fra sine kjære. Alle varme tanker sendes til de pårørende i dag.

5/ Forskjellen nå er at konteksten annerledes!
Energikrise, geopolitisk usikkerhet og en ustabil verdensøkonomi gjør debatten viktigere enn før. Vi trenger en bredere diskusjon om Norges plass i Europa. Likevel blir den dominert av et ensidig narrativ.

Så hvor er de som forsvarer samarbeidet? 💬

4/ Men! Mediene forsterker dette. Konfliktdrevne narrativer prioriteres, og komplekse energispørsmål forenkles til slagord om «kontroll over krafta». Dermed blir det lettere for motstanderne å dominere debatten, mens nyansene forsvinner i støyen.

3/ Hvorfor fungerer motstandernes argumenter så godt?
Det handler om kulturell resonans. Argumenter om suverenitet og nasjonal kontroll treffer dype verdier i norsk politikk. Når saken fremstilles som «Norge mot EU», blir det åpenbart lettere å mobilisere motstand. Ikke så overraskende.

2/ Tolkningsrammer avgjør hvordan en sak forstås. Motstanderne lykkes med å ramme inn debatten som et spørsmål om suverenitetsavståelse, tap av råderett over krafta og økte strømpriser. De som forsvarer energisamarbeidet og EØS-avtalen, er langt mindre synlige.