Vi kör på lite nytt sätt nu. En stafettkampanj där vi börjar med lite olika kortare äventyr med olika DM, för att lära känna karaktärerna och plocka lite XP - för att sen glida över i en lite större huvudkampanj med en DM.
Och nu är det min tur att ta över stafettpinnen som DM. För första gången sen jag spelade drakar och demoner när jag var 15… fick köra en liten prolog idag.
Vi spelade klart idag. Helt otroligt nog så överlevde alla utom en. Och då var vi ändå två till som bara hade ett Death saving throw kvar.
Han har dock inte så mycket rötter i Blekinge. Verkar vara mest Skåne. Men jag tar det för givet att släkten varit inblandad i nåt…
Men lite roligt är att jag via den linjen hittade ett släktskap typ 300 år tillbaka mellan mina båda föräldrar 😅 trots att de kommer från så olika delar av landet och olika bakgrunder på många sätt.
Alla på pappas sida är bönder. Alla. På svärdssidan har jag inte hittat nåt annat. Haha. På hans farmors sida är det lite mer spännande. Där finns adel som ”klivit ner i bondeståndet”. Men det öppnar ju upp spännande grenar.
Men det var woke vänsterliberalism att klaga!
Om han inte hinner döda nån först
Vad är straffet för att prata i mobilen OCH samtidigt skita i övergångsställe?
Frågar åt en idiot i dyr bil.
Jag är inte säker på att han har danska förfäder. Känns det inte som hans släkt var en del av försvenskningen av Skåne, som flyttade dit för att etniskt rensa...
Skulle iofs inte förvåna mig om de flesta av hans förfäder var inflyttade svenskar som en del av den etniska rensningen av Skåne.
De coola i min släkt är på mammas sida...
Men på pappas sida, om jag bara ser rena svärdslinjen (far-far-far osv) så har ALLA bott här i minst 400 år...haha.
Det har inte rört sig mycket. Pappa som föddes i Kristianstad är den första mannen som inte fötts i den cirkeln...
Det har troligen pappas släkt också, även om det inte släktforskats längre än 1600-talet.
För de har inte bara slagits om en jävla jordplätt.
De har slagits för att varje kommande generation ska få det friare, rikare och bättre. De har slagits för demokrati och frihet.
Inte bara för en jävla jordplätt.
Det spelar liksom ingen roll har många av mina släktingar som ätit bark eller slagits för sin jordplätt om resultatet idag hade varit t.ex en teokrati eller fascistisk diktatur. Ska jag älska mitt land bara för det? Sälvklart inte. Det är sånt jävla dravel från "blod och jord"-nationalister.
Mina förfäder har också bott här i århundraden. Men skulle aldrig falla mig in att älska ett land på så vaga grunder som "För min egen del älskar jag Sverige för att det är mitt land”.
Ett land blir ju aldrig bättre än dess värderingar.
Det är ju "Blut und Boden" som Åkesson pratar om fast utan att använda de orden.
Ja?
MAN HADE INTE SPECIELLT LIBERALA VÄRDERINGAR DÅ.
Det är ett jävligt uselt argument för att inte ha det idag.
Hade man haft lite mer "liberala värderingar" då så kanske din släkt hade sluppit äta bark.
Retroaktiv lagstiftning som är till nackdel för individen har inget i en rättsstat att göra. Däremot finns det inga egentliga hinder för retroaktiv lagstiftning som är till fördel för individen.
Men för Forssell är det alltså tvärtom.
Rösta bort honom.
mm... begreppen kan jag tycka är lite för breda. Att man samlar ihop både läggning och könsidentitet/könsuttryck inom samma begrepp. Kan bli lite förvirrande. Och det är olika utmaningar också. Utan att på något sätt förringa den ena bokstaven eller den andra.
Man kan diskutera begreppen utan att vara ett as som sprider konspirationsteorier om en mäktig translobby.
Det är också jävligt farligt det hon håller på med, och prata om "transrörelsen" som om de vore en stor mäktig organisation med makt över det mesta... det spär bara på hatet mot en grupp som redan är enormt utsatt och marginaliserad.
Vidrigt.
Vilken makt "transrörelsen" har ändå som gett order till media om vilka begrepp de ska använda.
Kärringen är slut. Jag beundrade henne en gång i tiden, men nu är hon bara en tragisk haverist.
Äsch, det är ju givetvis hans meriter från näringslivet som ligger till grund för den anställningen. Han var ju ändå *letar på nätet* arbetsledare på McDonals i sju månader 2016.
Men visst, ligger ens krav hyfsat nära... typ att man begär 2-3000 mer än vad intervalet ligger på, då är chanserna goda. För jag fattar givetvis att även om det står ett intervall så finns det alltid viss förhandlingsmån uppåt om det är "rätt person".
Jag missar inget. Däremot så kommer de som vill ha 60 inte ens söka ett jobb där lönen anges till 45. Och då spelar anchoring inte nån som helst roll. I det extremfallet.
Däremot om lönen anges i intervall (typ 43-45) så kommer (nästan) alla begära det högre...
Risken är snarare att jag inte ens kommer att söka ett jobb om lönen/intervallen ligger lägre än vad jag vill ha. Eftersom jag tänker att utrymmet till förhandling är lägre.
Nä, klart jag inte har :)
Fördelen (?) med att jobba där många ungdomar rör sig...
